|
Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego
szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
|
||||||||||
| Słowa kluczowe: podatek dochodowy od osób fizycznych, przychód, spłata kredytu, sprzedaż nieruchomości, zwolnienia przedmiotowe | |
| Data: 2008-04-25 | |
![]() W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny: Wnioskodawczyni wraz z mężem w dniu 29.06.2006 r. kupiła spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego typu M-2. Na zakup tego lokalu zaciągnęli w dniu 28.12.2006 r. kredyt mieszkaniowy w Banku X na kwotę 114.290,00 zł. W dniu 19.12.2007 r. aktem notarialnym dokonali sprzedaży tego lokalu mieszkalnego za kwotę 148.000,00 zł. W dniu 20.12.2007 r. kredyt zaciągnięty na zakup sprzedanego mieszkania został spłacony w kwocie 114.815,11 zł. Właściwy dla sprawy Urząd Skarbowy uznał, że małżonkowie muszą zapłacić 10% podatku od ceny sprzedaży, czyli 14.800,00 zł, bez uwzględnienia kwoty spłaconego kredytu zaciągniętego na cele mieszkaniowe 12 miesięcy wcześniej. Wymagany podatek został zapłacony w kwocie 7.400,00 zł przez każdego z małżonków. Pismem z dnia 17.04.2008 r. Nr IPPB2/415-224/08-2/AS wezwano Wnioskodawczynię do uzupełnienia wniosku poprzez nadesłanie uwierzytelnionego pełnomocnictwa oraz uzupełnienie stanu faktycznego o informację, czy z tytułu zaciągniętego kredytu, małżonkowie korzystali z odliczenia od podstawy obliczenia podatku wydatków na spłatę odsetek od kredytu. Uzupełnienia dokonano w dniu 24.04.2008 r. W uzupełnieniu wskazano, że Wnioskodawczyni i jej mąż nie korzystali z odliczeń od podstawy obliczenia podatku wydatków związanych ze spłatą odsetek od zaciągniętego kredytu mieszkaniowego. W związku z powyższym zadano następujące pytanie: Czy zasadne jest płacenie podatku od kwoty kredytu zaciągniętego na cele mieszkaniowe, w sytuacji, kiedy od tego kredytu przez rok małżonkowie płacili odsetki Bankowi? Zdaniem Wnioskodawczyni wraz z mężem powinni zapłacić 10% podatku, ale różnicy między kwotą sprzedaży a kwotą spłaconego kredytu, tj. od kwoty 33.184,89 zł. Pozostała część kwoty uzyskanej ze sprzedaży mieszkania, została wykorzystana w całości na cele mieszkaniowe - hipoteczny kredyt mieszkaniowy, więc powinna być zwolniona od podatku. W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe. Zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) - c) ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2000 r. nr 14, poz. 176 ze zm.) źródłem przychodu jest odpłatne zbycie nieruchomości lub ich części oraz udziału w nieruchomości; spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego lub użytkowego oraz prawa do domu jednorodzinnego w spółdzielni mieszkaniowej; prawa wieczystego użytkowania gruntów; jeżeli odpłatne zbycie nie następuje w wykonaniu działalności gospodarczej i zostało dokonane przed upływem pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie lub wybudowanie. W myśl art. 7 ustawy z dnia 16 listopada 2006 roku o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 217, poz. 1588) do przychodu (dochodu) z odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych związanych z nieruchomościami, nabytych lub wybudowanych (oddanych do użytkowania) do dnia 31.12.2006 r., stosuje się zasady określone w ustawie z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych, w brzmieniu obowiązującym przed dniem 01.01.2007 r. Zgodnie z art. 28 ust. 1 i ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2006 r., podatek od dochodu uzyskanego z odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych określonych w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a)-c) ustala się w formie ryczałtu w wysokości 10 % uzyskanego przychodu. Podatek ten jest płatny bez wezwania w terminie 14 dni od dnia dokonania odpłatnego zbycia na rachunek urzędu skarbowego, którym kieruje naczelnik urzędu skarbowego właściwy według miejsca zamieszkania podatnika, chyba, że podatnik w tym samym terminie złoży oświadczenie, że przychód ze sprzedaży wyda na cele określone w art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a) lub lit. e), z zastrzeżeniem art. 21 ust. 2 i 2a) ustawy. W myśl przepisu art. 21 ust. 1 pkt 32 lit a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym do dnia 31.12.2006 r. wolne od podatku są przychody uzyskane ze sprzedaży nieruchomości i praw majątkowych określonych w art. 10 ust 1 pkt 8 lit. a)-c) w części wydatkowanej nie później niż w okresie dwóch lat od sprzedaży:
Natomiast art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. e) tej samej ustawy stanowi, że wolny od podatku dochodowego jest przychód uzyskany ze sprzedaży nieruchomości i praw majątkowych określonych w art. 10 ust 1 pkt 8 lit. a)- c) w części wydatkowanej, nie później niż w okresie dwóch lat od dnia sprzedaży, na spłatę kredytu lub pożyczki, a także odsetek od kredytu lub pożyczki zaciągniętych na cele, o których mowa w lit. a), w banku lub w spółdzielczej kasie oszczędnościowo-kredytowej, mających siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, w tym również na spłatę kredytu lub pożyczki oraz odsetek od tego kredytu lub pożyczki zaciągniętych przed dniem uzyskania tych przychodów. Z powyższego wynika, iż okolicznością decydującą o prawie do zwolnienia z opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób fizycznych przychodu uzyskanego ze sprzedaży nieruchomości i praw wymienionych w art. 10 ust 1 pkt 8 lit. a)-c), w części wydatkowanej na spłatę kredytu lub pożyczki, jest cel zaciągnięcia tego kredytu lub pożyczki. Spłata kredytu stanowi bowiem etap realizacji tego celu. Ważny jest moment uzyskania przychodu i poniesienia wydatku. Środki przeznaczone na spłatę kredytu muszą pochodzić ze sprzedaży nieruchomości i praw związanych z nieruchomościami. Z przytoczonych wyżej przepisów wynika, iż podatnicy mają prawo do skorzystania ze zwolnienia od podatku dochodowego określonego w art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. e), w brzmieniu obowiązującym do 31.12.2006 r., ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w każdym przypadku wydatkowania, w przewidzianym ustawą terminie, przychodu uzyskanego z odpłatnego zbycia nieruchomości lub praw majątkowych na spłatę kredytu zaciągniętego na cele określone w art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a) ustawy, w brzmieniu obowiązującym do 31.12.2006 r. Powyższe oznacza, iż z omawianego zwolnienia mają prawo korzystać również podatnicy, którzy przeznaczyli przychód uzyskany z odpłatnego zbycia nieruchomości na spłatę kredytu zaciągniętego na nabycie zbytej nieruchomości lub prawa, pod warunkiem, że jest to nieruchomość lub prawo wymienione w art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a), w brzmieniu obowiązującym do 31.12.2006 r. Należy podkreślić, że z treści art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. e) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w brzmieniu obowiązującym do 31.12.2006 r., jasno wynika, iż kredyt, na którego spłatę został przeznaczony przychód z odpłatnego zbycia spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego musi być kredytem zaciągniętym na cele mieszkaniowe, co z kolei powinno wynikać z treści umowy kredytowej. Jak wynika z przedstawionego stanu faktycznego, Wnioskodawczyni wraz z mężem zaciągnęła kredyt na zakup spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego. W dniu następującym po dniu sporządzenia aktu notarialnego na sprzedaż spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego, spłacono kredyt zaciągnięty na zakup tego mieszkania. Z powyższego nie wynika, że to Wnioskodawczyni dokonała spłaty kredytu zaciągniętego na cele mieszkaniowe. Jeżeli spłaty kredytu dokonała Wnioskodawczyni lub osoba kupująca, ale za zgodą i w imieniu sprzedającego (Wnioskodawczyni), a ponadto fakt dokonania w taki sposób zapłaty za sprzedane mieszkanie został zapisany w akcie notarialnym sporządzonym na okoliczność sprzedaży tego mieszkania, to należy uznać wydatek poniesiony na spłatę kredytu, jako zwalniający w tej części przychód od opodatkowania. Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym. Końcowo należy dodać, iż dokumenty dołączone przez Wnioskodawczynię do wniosku nie podlegały analizie i weryfikacji w ramach wydanej interpretacji. Tym samym, jeżeli przedstawiony we wniosku stan faktyczny różni się od stanu faktycznego występującego w rzeczywistości, wówczas wydana interpretacja nie będzie chroniła Wnioskodawczyni w zakresie dotyczącym rzeczywiście zaistniałego stanu faktycznego. Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu - do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach - art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Warszawie, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Płocku, ul. 1 Maja nr 10, 09-402 Płock. |
|
| 2008-04-25 |
