Interpretacje podatkowe



Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
Pobierz program Interpretacje Podatkowe, natychmiastowe przeszukiwanie pełnego zbioru ponad 141 tysięcy interpretacji na Twoim komputerze. Również bez połączenia z Internetem.

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1424/2170/4111/415/17/2007/MSz

Autor: Pierwszy Urząd Skarbowy w Radomiu   
Słowa kluczowe: odszkodowania, podatek dochodowy od osób fizycznych, przychód, wypowiedzenie umowy, wyrok, zwolnienia przedmiotowe, zwrot kosztów
Data: 2007-08-07
Pobierz darmowy program PIT 2011/2012

Pytanie:

Czy od odszkodowania wypłaconego przez byłego pracodawcę na podstawie wyroku sądowego zgodnie z art. 45 § 2 KP powinna być odprowadzona zaliczka na podatek dochodowy?


POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 14 a § 1, § 3 i § 4, art 216 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja Podatkowa (tj. Dz. U. z 2005r. Nr 8 poz 60 z póź. zm.) po rozpatrzeniu wniosku Pana A. B. z dnia 29.06.2006r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w zakresie opodatkowania odszkodowania otrzymanego na podstawie wyroku sądowego za nieuzasadnione wypowiedzenie umowy o pracę
Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Radomiu stwierdza, iżstanowisko przedstawione we wniosku jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 29.06.2007r. do tut. organu podatkowego wpłynął wniosek Pana A. B. zam. w C., uzupełniony dnia 30.07.2007r., o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie opodatkowania odszkodowania otrzymanego na podstawie wyroku sądowego za nieuzasadnione wypowiedzenie umowy o pracę.

Stan faktyczny przedstawiony przez Wnioskodawcę:

W dniu 29.04.2004 roku Podatnik otrzymał pismo o rozwiązaniu umowy o pracę za wypowiedzeniem. Pracodawca, firma "D" Sp . z. o. o w K. jako przyczyny rozwiązania umowy o pracę podał prowadzenie przez Pana A. B. działalności konkurencyjnej wobec pracodawcy, używanie służbowego komputera do celów prywatnych i przebywanie w firmie poza godzinami pracy. Podatnik uznał przyczyny wypowiedzenia umowy o pracę za nieuzasadnione i w dniu 7 maja 2004r. złożył pozew przeciwko byłemu pracodawcy o uznanie za bezskuteczne wypowiedzenia umowy o pracę zawartej na czas nieokreślony. Podatnik składając pozew wnosił o przywrócenie do pracy. Sąd Rejonowy wyrokiem z dnia 21 lutego 2007 roku uznał, że rozwiązanie umowy o pracę było nieuzasadnione i zasądził na rzecz Pana A. B. odszkodowanie w wysokości 5.400,00zł na podstawie art. 45 § 2 w związku z art. 471Kodeksu pracy. Sąd stwierdził, że przywrócenie do pracy jest niecelowe z uwagi na istotny konflikt pomiędzy bezpośrednim przełożonym powoda a powodem, który w przypadku kontynuowania stosunku pracy uniemożliwiałby wspólne egzystowanie tych osób w firmie.
Zapytanie Podatnika:
Czy od odszkodowania wypłaconego przez byłego pracodawcę na podstawie wyroku sądowego zgodnie z art. 45 § 2 kp powinna być odprowadzona zaliczka na podatek dochodowy ?
Stanowisko Podatnika:
"Moim zdaniem, ma zastosowanie art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych jako odszkodowanie przyznane na podstawie przepisów ustawy z dnia 26.06.1974r. Kodeks Pracy (Dz. U z 1998r. Nr 21, poz.94 z późn zm)."
W uzupełnieniu wniosku z dnia 30.07.2007 roku Podatnik złożył oświadczenie, że w przedmiotowej sprawie nie toczy się postępowanie podatkowe, nie trwa kontrola podatkowa, ani postępowanie przed sądem administracyjnym.

Stanowisko organu podatkowego:

Pan A. B. wraz z wnioskiem przedłożył do wglądu kserokopię wyroku w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Sądu Rejonowego z dnia 21 lutego 2007r.
Ponadto dnia 30.07.2007r. Podatnik uzupełnił wniosek o stan faktyczny.
Z przedłożonego wyroku wynika, że Pan A. B. w dniu 29 kwietnia 2004 roku otrzymał pismo wypowiadające umowę o pracę, od którego w dniu 07 maja 2004 roku wniósł pozew do Sądu. Po rozpatrzeniu sprawy Sąd uznał, że wypowiedzenie umowy o pracę było nieuzasadnione i wobec tego orzekł na rzecz Pana A. B. odszkodowanie w wysokości 5.400,00zł oraz kwotę 360,00zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Radomiu dokonując oceny stanu faktycznego i stanowiska wnioskodawcy przedstawionego we wniosku w świetle obowiązujących przepisów prawa podatkowego, stwierdza co następuje:

Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.) opodatkowaniu tym podatkiem podlegają wszelkiego rodzaju dochody z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, art. 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.

Zgodnie z treścią art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, wolne od podatku dochodowego są otrzymane odszkodowania, jeżeli ich wysokość lub zasady ustalania wynikają wprost z przepisów odrębnych ustaw lub przepisów wykonawczych wydanych na podstawie tych ustaw, z wyjątkiem odpraw i odszkodowań wymienionych w tym przepisie w punktach lit. a) - g). Na podstawie art.21 ust.1 pkt 3b zwolnieniu podlegają również inne odszkodowania otrzymane na podstawie wyroku lub ugody sądowej do wysokości określonej w tym wyroku lub ugodzie, z wyjątkiem odszkodowań:
a) otrzymanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą oraz
b) dotyczących korzyści, które Podatnik mógłby osiągnąć, gdyby mu szkody nie wyrządzono.

Odszkodowanie zasądzone wyrokiem sądowym na Pana rzecz za nieuzasadnione rozwiązanie umowy o pracę korzysta ze zwolnienia od podatku dochodowego na podstawie wymienionego art. 21 ust.1 pkt 3b cyt. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zatem zgodnie z art. 9 ust. 1 i art. 26 ust 1 tejże ustawy nie należy wykazywać go w zeznaniu podatkowym. W tym stanie rzeczy Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Radomiu uznaje stanowisko Pana za prawidłowe.

Pouczenie:

1. Niniejsze postanowienie wydane zostało na podstawie stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.
2. Zgodnie z art.14b §1 i §2 ustawy Ordynacja podatkowa niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla Wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia.
3. Na niniejsze postanowienie zgodnie z art.14a §4 ustawy Ordynacja podatkowa służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika tut. urzędu skarbowego w terminie 7 dni od daty jego doręczenia (art.236 §2 pkt 1 w/w ustawy). Zażalenie, zgodnie z przepisem art.222 w związku z art.239 cyt. ustawy, powinno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie.
4. Niniejsze postanowienie może zostać zmienione lub uchylone w drodze decyzji przez organ odwoławczy w trybie art.14b §5 ustawy Ordynacja podatkowa.
2007-08-07
 

Sponsorem tej strony jest producent programu TaxMachine, wydajnego i prostego w obsłudze programu księgowego.