Pytanie:

dotyczy opodatkowania otrzymanej dotacji, tj. zwrotu 80% poniesionych kosztów za usunięcie płyt azbestowych z dachu budynku mieszkalnego z Gminnego Funduszu Ochrony Środowiska

POSTANOWIENIE

Na podstawie art.14 a §1, §3 i §4, art.216 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja Podatkowa (tj. Dz. U. z 2005r. Nr 8 poz 60 z późn. zm.) po rozpatrzeniu wniosku Pani ... z dnia 10.04.2007r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w zakresie otrzymanej dotacji, tj. zwrotu 80% poniesionych kosztów za usunięcie płyt azbestowych z dachu budynku mieszkalnego z Gminnego Funduszu Ochrony Środowiska, Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Radomiu stwierdza, iż Pani stanowisko przedstawione we wnioskujest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 10.04.2007r. do tut. organu podatkowego wpłynął wniosek Pani ... o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie otrzymanej dotacji, tj. zwrotu 80% poniesionych kosztów za usunięcie płyt azbestowych z dachu budynku mieszkalnego z Gminnego Funduszu Ochrony Środowiska.

Stan faktyczny przedstawiony przez Wnioskodawcę:

"W 2006r. otrzymałam dotację, tj. 80% poniesionych kosztów za usunięcie płyt azbestowych z dachu budynku mieszkalnego z Gminnego Funduszu Ochrony Środowiska. Koszty poniesione na demontaż, transport i utylizację odpadów eternitowych wg wykonawcy wyniosły 2190,82zł (rachunek nr 43/2006 z dnia 28.07.2006r.). Natomiast uzyskany zwrot kosztów 80% poniesionych nakładów na demontaż, transport i utylizację eternitu wyniósł kwotę 1752,67zł.

Pytanie Podatnika:

Czy od powyższej dotacji winien być odprowadzony podatek dochodowy?

Stanowisko Podatnika:

"Uważam, że podatek od powyższego już zapłaciliśmy w materiałach i rachunku wykonawcy, a otrzymana dotacja nie jest dochodem, a jedynie 80% refundacją poniesionych kosztów."

Wobec Pani ... nie toczy się kontrola podatkowa, postępowanie podatkowe, ani postępowanie przed sądem administracyjnym.

Zgodnie z art.14a §1 stosownie do swojej właściwości miejscowej naczelnik urzędu skarbowego na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta ma obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym.
W myśl §3 w/w przepisu interpretacje, o których mowa w §1, zawierają ocenę prawną stanowiska pytającego z przytoczeniem przepisów prawa.

Stanowisko organu podatkowego:

Zgodnie z art.21 ust.1 pkt 47b ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (j.t. Dz.U. Z 2000r. Nr 14 poz.176 z późn. zm.) w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2003r. wolne od podatku dochodowego są dotacje, w rozumieniu przepisów o finansach publicznych, otrzymane z budżetu państwa lub budżetów jednostek samorządu terytorialnego.

Zgodnie z art.14 ustawy z dnia 12 listopada 2003r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2003r. Nr 202 poz.1956) zwolnienie, o którym mowa w art.21 ust.1 pkt 47b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000r. Nr 14 poz.176 z późn. zm.) w brzmieniu obowiązującym przez dniem 1 stycznia 2004r., stosuje się w zakresie i na zasadach dotychczasowych do dnia 31 grudnia 2006r.

Biorąc pod uwagę powyższe i stan faktyczny przedstawiony we wniosku, że otrzymała Pani dotację ze środków Gminnego i Powiatowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w związku z zawartą w dniu ... umową z Gminą Miasta ... na dofinansowanie przedsięwzięcia, tj. usunięcie wyrobów azbestowych w ramach wymiany dachu w budynku mieszkalnym Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Radomiu stoi na stanowisku, że otrzymana w 2006r. dotacja z budżetu jednostki samorządu terytorialnego jest o wolna od podatku dochodowego od osób fizycznych.

Zatem przychodu w kwocie 1 752,67zł nie należy wykazywać w zeznaniu podatkowym składanym za 2006r.

POUCZENIE:
Powyższa interpretacja, w zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia. Interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia. Na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika tut. Urzędu Skarbowego w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia (art.236 §2 pkt 1 ustawy).Zażalenie, zgodnie z przepisem art.222 w związku z art.239 cyt. ustawy, powinno zawierać zarzuty oraz wskazanie dowodów uzasadniających to żądanie.Niniejsze postanowienie może zostać zmienione lub uchylone w drodze decyzji przez organ odwoławczy w trybie art.14b §5 ustawy Ordynacja podatkowa.
Otrzymują:1. Adresat 2. Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie3. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Warszawie4. a/a - 2 egz.