|
Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego
szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
|
||||||||||
| Słowa kluczowe: diety, miejsce pracy, obowiązek płatnika, płatnik, podróż, podróż służbowa (delegacja), podróż służbowa krajowa (delegacja krajowa), pracodawca, pracownik, przejazdy pracowników, świadczenia na rzecz pracowników, wydatki na rzecz pracowników, wynagrodzenie pracownicze | |
| Data: 2007-05-25 | |
![]() Pytanie:Czy jeśli miejsce pracy określone jest jako obszar to czy poruszanie się przez pracownika po tym obszraze można uznać za podróż służbową?Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Spółka zatrudnia na podstawie stosunku pracy pracowników na stanowiskach handlowców. Zgodnie z umowa o pracę miejscem wykonywania pracy jest wyodrębniony obszar części kraju - pewien region wyodrębniony geograficznie. W zakresie obowiązków tych pracowników leży nawiązywania i utrzymywanie kontaktów handlowych z kontrahentami. W celu wykonania tych obowiązków pracownicy jeżdżą do klientów znajdujących się z przydzielonym im regionie. Spółka pokrywa pracownikom koszty przejazdów służbowych oraz koszty noclegów w postaci diet. W związku z powyższym stanem faktycznym Spółka stoi na stanowisku, iż ww. świadczenia nie są zwolnione z podatku dochodowego od osób fizycznych ze względu na fakt, iż nie są to diety w rozumieniu odrębnych przepisów, gdyż pracownicy nie otrzymują ich za czas podróży służbowej. Zgodnie z art. 775§ 1 Kodeksu pracy pracownikowi wykonującemu na polecenie pracodawcy zadanie służbowe poza miejscowością, w której znajduje się siedziba pracodawcy, lub poza stałym miejscem pracy przysługują należności na pokrycie kosztów związanych z podróżą służbową. Z tego wynika, iż podróżą służbową w rozumieniu Kodeksu pracy jest wykonywanie na polecenie pracodawcy zadania służbowego poza siedzibą pracodawcy lub poza stałym miejscem pracy. Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, iż stałym miejscem pracy jest pewien region i przedmiotowe podróże odbywane są przez pracowników w tym rejonie. W związku z tym pracownicy ci nie są w podróży służbowej, a więc nie można uznać ażeby otrzymane przez nich dodatkowe świadczenia stanowiły "diety i inne należności za czas podróży służbowej". Z tego tez względu, jak Spółka słusznie zauważyła, świadczenia te nie będą korzystały ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych. Naczelnik tut. Urzędu informuje, iż w niniejszym postanowieniu nie podlegało ocenie stanowisko Spółki w zakresie składek ZUS ani też w zakresie tego czy pracownikom na podstawie odrębnych przepisów należą się diety, gdyż kwestie te nie wynikają z przepisów prawa podatkowego, a więc leżą poza zakresem właściwości Naczelnika tut. Urzędu. Reasumując, stanowisko Spółki w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych przedstawione w przedmiotowym wniosku jest prawidłowe. |
|
| 2007-05-25 |
