Interpretacje podatkowe



Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
Pobierz program Interpretacje Podatkowe, natychmiastowe przeszukiwanie pełnego zbioru ponad 141 tysięcy interpretacji na Twoim komputerze. Również bez połączenia z Internetem.


Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD.423-6/07

  
Słowa kluczowe: odszkodowania, podatek dochodowy od osób fizycznych
Data: 2007-03-09
Pobierz darmowy program PIT 2011/2012

Pytanie:

Pytanie podatnika dotyczy kwestii zwolnienia od podatku dochodowego odszkodowań uzyskanych na podstawie ugody sądowej w świetle orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego wyrokiem z dnia 29 listopada 2006r. sygn. akt 51/06 o niezgodności z konstytucja art. 21 ust. 1 pkt 3 lit. g ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.)


P O S T A N O W I E NI E

Na podstawie art. 216 i art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. nr 8 poz. 60 z poźn. zm.) stwierdzam, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 02.02.2007r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w kwestii zwolnienia od podatku dochodowego odszkodowań uzyskanych na podstawie ugody sądowej w świetle orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego wyrokiem z dnia 29 listopada 2006r. sygn. akt 51/06 o niezgodności z konstytucja art.21 ust.1 pkt 3 lit.g ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176z późn. zm.) jest prawidłowe.

U Z A S A D N I E N I E

Pismem z dnia 2 lutego 2007 r. (wpływ do Urzędu 02.02.2007r.) podatnik wystąpił z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Jak wynika z przedstawionego w piśmie stanu faktycznego były pracownik zakładu złożył w Sądzie Pracy pozew o uznanie wypowiedzenia umowy o pracę za bezskuteczne z powodu jego niezgodności z prawem. Sprawa zakończyła się ugodą sądową na mocy, której Spółka zobowiązała się do wypłaty na rzecz byłego pracownika odszkodowania w wysokości 3-krotności poborów oraz zwrotu kosztów procesu. W ugodzie określono wysokość odszkodowania oraz kwotę z tytułu zwrotu kosztów procesu. Mając na uwadze zapisy art.21 ust.1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, art. 45 ustawy Kodeksu Pracy oraz wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 29 listopada 2006r. SK 51/06 (Dz. U. Nr 226, poz.1657) , który orzekł o niezgodności z Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej zapisów art.21 ust.1 pkt.3 lit.g ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych w zakresie w jakim ten przepis wyłącza zwolnienie podatkowe z stosunku do odszkodowań uzyskanych na podstawie ugody sądowej, spółka dokonała w styczniu 2007r. wypłaty odszkodowania , bez pobierania zaliczki na podatek dochodowy . W odniesieniu do należności wypłaconej tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego Spółka nie pobrała zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych , gdyż zakwalifikowała tego rodzaju wypłatę do przychodów z pozostałych źródeł w rozumieniu art.20 ust.1 cytowanej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych . Spółka wystawi po zakończeniu roku podatkowego informację PIT-8C na podstawie , której podatnik dokona samodzielnego rozliczenia otrzymanej należności w indywidualnym zeznaniu rocznym. Zdaniem organu w sprawie będą miały zastosowanie przepisy art. 20 ust.1 , art.21 ust.1 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych ( Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz.176 z późn. zm.) , przepisy art. 45 ustawy z dnia 26 czerwca 1974r. Kodeks Pracy ( Dz. U z 2001r., Nr 154, poz.1805 z późn. zm.) oraz wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 29 listopada 2006r. SK51/06 opublikowany w Dzienniku Ustaw z dnia 11 grudnia 2006r. Nr 226, poz.1657.

Zgodnie z przedstawionym stanem faktycznym Spółka dokonała w styczniu 2007r. wypłaty odszkodowania określonego w ugodzie sadowej z tytułu niezgodnego z prawem rozwiązania umowy o pracę, bez pobierania zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych , uznając że w świetle orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego o niezgodności z Konstytucją zapisów art.21 ust.1 pkt 3g ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych tego rodzaju świadczenie jest zwolnionym z podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust.1 pkt 3 tej ustawy. Stosownie do art.190 ust.1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego maja moc powszechnie obowiązujące i są ostateczne.Orzeczenia te wchodzą w życie z dniem ogłoszenia , chyba że Trybunał Konstytucyjny określi inny termin utraty obowiązującej aktu normatywnego. Powyższy wyrok został opublikowany w Dzienniku Ustaw z dnia 11 grudnia 2006r. i z tą datą stał się wiążącym dla obywateli, sądów oraz wszystkich organów państwa. Wydając wyrok Trybunał Konstytucyjny nie określił innego terminu utraty mocy obowiązywania zapisów art. 21 ust.1 pkt 3 lit.g ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych , w części w jakiej stwierdzono jego niekonstytucyjność. Reguły kolizyjne nakazują uznawać za nieobowiązujące określone normy prawne, które są niezgodne z innymi normami systemu prawa. Z tego wynika, iż przepis ustawy niezgodny z konstytucją nie może być źródłem praw i obowiązków. Zgodnie z powyższym należy uznać, iż z dniem 11 grudnia 2006r. przywrócony został stan prawny zgodny z Konstytucją , w zakresie zrównania sytuacji prawnej obywateli co w przedstawionej przez Spółkę sprawie oznacza, iż odszkodowane wypłacone byłemu pracownikowi na postawie ugody sądowej korzysta ze zwolnienia określonego w art.21 ust.1 pkt 3 cytowanej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W tym zakresie sposób postępowania Spółki należy uznać za prawidłowy.

Udzielona interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia.Zgodnie z art. 14 b § 1 i § 2 Ordynacji podatkowej niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika, inkasenta natomiast wiąże organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia. Na niniejsze postanowienie zgodnie z art. 236 w związku z art. 14 a § 4 Ordynacji podatkowej służy prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie za pośrednictwem Naczelnika Lubelskiego Urzędu Skarbowego w Lublinie w terminie 7 dni od daty jego otrzymania.


2007-03-09
 

Sponsorem tej strony jest producent programu TaxMachine, wydajnego i prostego w obsłudze programu księgowego.