Pytanie:

- dotyczy zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych wypłaconego na podstawie ugody sądowej odszkodowania z tytułu wstrzymania wypłat przyznanego uprzednio dodatku wyrównawczego.

Naczelnik Warmińsko-Mazurskiego Urzędu Skarbowego w Olsztynie na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.), po rozpatrzeniu wniosku Spółki z dnia 2 lutego 2007r. (data wpływu 06.02.2007r.), o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych wypłaconego na podstawie ugody sądowej odszkodowania z tytułu wstrzymania wypłat przyznanego uprzednio dodatku wyrównawczego

Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Spółka w dniu 07.12.2006r. zawarła ze swoim pracownikiem ugodę sądową na mocy, której pracodawca zobowiązał się do wypłacenia pracownikowi odszkodowania w kwocie 20.000 zł za niewypłacony dodatek wyrównawczy za okres od 01.07.2002r. do 31.12.2006r. przyznany w porozumieniu zmieniającym umowę o pracę z dnia 24.04.2002r. oraz kwoty 2.000 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego. Do wniosku dołączono kopię protokołu rozprawy z dnia 07.12.2006r. przed Sądem Rejonowym w Iławie Wydział IV Pracy - sygn. akt IVPo 8/06. Zgodnie z oświadczeniem pracownika kwoty te zaspokoiły jego roszczenia z tytułu cofnięcia dodatku wyrównawczego. Spółka przy wypłacie odszkodowania w dniu 12.12.2006r. Potrąciła zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych, co spowodowało roszczenie pracownika o jej zwrot.

Na tle przedstawionego stanu faktycznego płatnik zadał pytanie o treści: "Czy w powyższym wypadku należało potrącić podatek dochodowy?"

Zdaniem wnioskodawcywypłacona kwota odszkodowania stanowi wypłatę zaległego wynagrodzenia za pracę i nie może korzystać ze zwolnienia określonego w art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Z powyższym stanowiskiem wnioskodawcy nie sposób zgodzić się.Zdaniem organu podatkowego przedmiotowe odszkodowanie nie ma cech zaległego wynagrodzenia za pracę, gdyż jego wysokość została określona w ugodzie sądowej i nie odpowiada kwocie wynagrodzeń stanowiących podstawę zawarcia ugody. Jest to odszkodowanie, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (j.t. Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.).

Zgodnie z wymienionym przepisem wolne od podatku dochodowego są inne odszkodowania otrzymane na podstawie wyroku lub ugody sądowej do wysokości określonej w tym wyroku lub ugodzie, z wyjątkiem odszkodowań:

1. otrzymanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą,
2. dotyczących korzyści, które podatnik mógłby osiągnąć, gdyby mu szkody nie wyrządzono.
   
   

A zatem Spółka, wypłacając odszkodowanie, bezpodstawnie potrąciła zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych i w związku z tym roszczenie pracownika o jej zwrot jest zasadne.

Wobec powyższego organ podatkowy postanowił jak w sentencji.Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego w dacie zaistnienia zdarzenia.Stosownie do art. 14b § 1 interpretacja nie jest wiążąca dla Wnioskodawcy, wiąże natomiast organy podatkowe i organy kontroli skarbowej właściwe dla Wnioskodawcy - do czasu zmiany lub uchylenia zgodnie z art. 14b § 2 ustawy-Ordynacja podatkowa.

Interpretacja traci moc w momencie zmiany stanu prawnego.Na niniejsze postanowienie przysługuje prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie (adres do korespondencji: Izba Skarbowa w Olsztynie Ośrodek Zamiejscowy w Elblągu, Plac Jagiellończyka 5, 82-300 Elbląg), za pośrednictwem Naczelnika Warmińsko - Mazurskiego Urzędu Skarbowego w Olsztynie w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia.

Zażalenie powinno spełniać wymogi określone w art. 222 Ordynacji podatkowej.