Pytanie:

Z przedstawionego przez Wnioskodawcę stanu faktycznego oraz złączonych do wniosku załączników w postaci informacji PIT-R za okres 01.01.2004r. - 31.12.2004, korekty tejże informacji oraz informacji PIT-8B - wynika, iż w latach 2004 - 2005 był ławnikiem w Sądzie Rejonowym dla..... Wydział finansowy tegoż Sądu na początku 2004 i 2005 roku przysyłał informacje Pit-R, które nie zobowiązywały do rozliczenia z urzędem skarbowym. Pieniądze, które dostawali ławnicy były traktowane jako zwrot kosztów, a nie jako przychód. Ich wysokość kształtowała się na poziomie czterdziestu kilku złotych za dzień, niezależnie czy ławnik miał jedną czy kilka spraw. Podwyżka do pięćdziesięciu złotych nastąpiła dopiero w drugim kwartale 2004 roku. W lutym 2005 roku otrzymano z Sądu Rejonowego Pit-R ? informację o wypłaconych podatnikowi kwotach z tytułu pełnienia obowiązków społecznych i obywatelskich za okres 01.01.2004r. ?31.12.2004r., z którego wynika, że wypłacone w tym okresie kwoty są wolne od podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 17 ustawy. Następnie po kilku tygodniach Sąd dosłał korektę informacji Pit-R , z której wynika, że wypłacone Wnioskodawcy w 2004 roku kwoty z tytułu pełnienia obowiązków społecznych i obywatelskich podlegają opodatkowaniu. Otrzymano wówczas również Pit-8B, z którego wynikało, że wykazany w tej informacji dochód podlega rozliczeniu w zeznaniu rocznym. Po otrzymaniu na początku lutego 2005 roku informacji Pit-R złożono zeznanie podatkowe za 2004 rok na druku Pit-37. Następnie po otrzymaniu z Sądu informacji Pit-8B za 2004 rok Wnioskodawca zrobił korektę wcześniej złożonego zeznania, w którym uwzględniono wykazany w Pit-8B dochód i zapłacono należny z tego tytułu podatek.W związku z powyższym Wnioskodawca wystąpił z zapytaniem, czy kwota wykazana w otrzymanej z Sądu informacji Pit-8B podlega rozliczeniu w zeznaniu rocznym za 2004 rok. Zdaniem Wnioskodawcy kwota ta nie podlega rozliczeniu w zeznaniu za 2004 rok.

zgodnie z art. 172 § 3 ustawy z 27 lipca 2001 r. ? Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 98, poz. 1070 z późn. zm.) ławnik za czas wykonywania czynności w sądzie otrzymuje rekompensatę pieniężną. Ponadto ławnicy zamieszkali poza siedzibą sądu otrzymują diety oraz zwrot kosztów przejazdu i noclegu według zasad ustalonych w tym zakresie dla sędziów (art.173 ww. ustawy).

Zgodnie z art. 13 pkt 5 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych ( Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz.176 ze.zm.) za przychody z działalności wykonywanej osobiście uważa się przychody otrzymywane przez osoby wykonujące czynności związane z pełnieniem obowiązków społecznych lub obywatelskich, bez względu na sposób powoływania tych osób, nie wyłączając odszkodowania za utracony zarobek.

Jednocześnie, zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 17 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, od podatku dochodowego zwolnione są diety oraz kwoty stanowiące zwrot kosztów, otrzymywane przez osoby wykonujące czynności związane z pełnieniem obowiązków społecznych i obywatelskich ? do wysokości nieprzekraczającej miesięcznie kwoty 2280 zł.

Zgodnie z powyższymi przepisami zarówno rekompensata pieniężna, jak i pozostałe świadczenia otrzymywane przez ławników sądów powszechnych stanowią przychód z działalności wykonywanej osobiście. Jednakże diety oraz zwrot kosztów przejazdu i noclegu korzystają ze zwolnienia od podatku na zasadach określonych w art. 21 ust.1 pkt 16 i 17 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, natomiast otrzymana rekompensata pieniężna podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym.

Sąd dokonujący wypłat tych rekompensat obowiązany jest zatem, jako płatnik do pobrania zaliczki na podatek dochodowy zgodnie z art. 41 ust. 1 wyżej cytowanej ustawy. Ponadto, po zakończeniu roku, w terminie do końca lutego roku następującego po roku podatkowym, powinien on przesłać podatnikowi oraz urzędowi skarbowemu właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika imienne informacje o wysokości dochodu co z kolei reguluje art.42 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Zatem dochód wynikający z omawianej wyżej informacji Pit-8B należało wykazać wraz z pozostałymi dochodami uzyskanymi przez Wnioskodawcę w 2004 roku, w zeznaniu podatkowym za 2004 rok i odprowadzić należny z tego tytułu podatek dochodowy od osób fizycznych.

Jednocześnie organ podatkowy informuje, że powyższa interpretacja w zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.

Powyższa interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej ? do czasu jej zmiany lub uchylenia.

Na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa Targówek w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia.