|
Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego
szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
|
||||||||||
| Słowa kluczowe: adwokat, korekta, przychód z działalności wykonywanej osobiście | |
| Data: 2005-07-12 | |
![]() Pytanie:Czy sąd jako płatnik podatku dochodowego od osób fizycznych powinien skorygować PIT-8B wystawiony adwokatom za przychody 2004 roku ze świadczenia z urzędu na zlecenie sądu pomocy prawnej należącej do kategorii przychodów z działalności wykonywanej osobiście w sytuacji gdy od wynagrodzenia adwokatów za świadczenie z urzędu na zlecenie sądu pomocy prawnej sąd jako płatnik pobrał zaliczki na podatek w wysokości 19%, stosując koszty uzyskania przychodu w wysokości 20%? Przychody te zakwalifikowano do przychodów z działalności wykonywanej osobiście tj. z art.13 pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych ( Dz. U. z 2000r., Nr 14, poz. 176 ze zm ). We właściwym terminie sąd sporządził informacje PIT-8B i przekazał je w ustawowo określonym terminie adwokatom oraz właściwemu urzędowi skarbowemu. W kwietniu bieżącego roku adwokaci złożyli sądowi faktury VAT za okres wsteczny za "urzędówki" przyznane prawomocnym wyrokiem sądu, gdyż czynności wykonywane przez adwokatów na zlecenie sądu podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.Zdaniem Prezesa Sądu nie jest zasadne korygowanie informacji PIT-8B, gdyż sąd jako płatnik podatku dochodowego nie ponosi odpowiedzialności za wywiązywanie się z obowiązku rozliczenia i odprowadzenia podatku od towarów i usług zleceniobiorcy (adwokata). Wnioskodawca stwierdza, że faktury za okres wsteczny winny być zwrócone nadawcy, gdyż zostały zrealizowane w roku 2004, a termin wystawienia faktury został znacznie przekroczony. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Szamotułach udziela interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Stosownie do treści art. 11 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (j. t. Dz. U. z 2000r., Nr 14, poz. 176 ze zm ) przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-16, art. 17 ust. 1 pkt 6 i 9, art. 19 i art. 20 ust. 3, są otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń. Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlega odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju. Przez świadczenie usług, o których mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy, rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej nie mającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7 tej ustawy, w tym również świadczenie usług zgodnie z nakazem organu władzy publicznej lub podmiotu działającego w jego imieniu lub nakazem wynikającym z mocy prawa, co wynika z brzmienia art. 8 ust. 1 pkt 3 w/w ustawy o podatku od towarów i usług. W świetle art. 15 ust. 1 i 2 w/w ustawy podatnikami podatku od towarów i usług są osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne, wykonujące samodzielnie działalność gospodarczą, a także działalność osób wykonujących wolne zawody, również wówczas, gdy czynność została wykonana jednorazowo w okolicznościach wskazujących zamiar wykonywania czynności w sposób częstotliwy. W związku z tym, że na podstawie wystawionych w 2005r. przez adwokatów faktur VAT uległa zmianie wysokość przychodów podlegających opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych za rok podatkowy 2004, Sąd jako płatnik ma obowiązek skorygować wystawione informacje PIT-8B za 2004r. w zakresie wysokości przychodu, kosztów uzyskania oraz dochodu. Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.
|
|
| 2005-07-12 |
