Pytanie:

Kwalifikacja przychodów z działalności gospodarczej spółki cywilnej, przychodu otrzymanego od Skarbu Państwa w związku z ustanowieniem podatnika z urzędu pełnomocnikiem procesowym.

W złożonym piśmie pyta Pani, czy w związku z otrzymaną w 2005 r. należnością wypłaconą przez Skarb Państwa za pośrednictwem Sądu Rejonowego w "X" za świadczenie z urzędu pomocy prawnej dla p. "A" w procesie zawisłym, Kancelaria "B" s.c. jako podmiot gospodarczy postąpiła prawidłowo wystawiając na ten przychód fakturę VAT i zaliczając bezpośrednio do przychodów działalności gospodarczej. Z tego tytułu opłacono podatek VAT jak również podatek dochodowy od osób fizycznych.

Ponadto informuje Pani, iż w miesiącu marcu otrzymała Pani z Sądu Rejonowego w "X informację PIT-8B z której wynika, iż przedmiotowa zapłata za ww. świadczenia została rozliczona w formie umowy - zlecenia i przypisana jako przychód wyłącznie Pani.

Stosownie do przepisu art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa Naczelnik Urzędu Skarbowego na pisemny wniosek podatnika ma obowiązek udzielić pisemnej interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. Podatnik składając zapytanie do właściwego urzędu zgodnie z art. 14a § 2 ww. ustawy jest obowiązany do wyczerpującego przedstawienia stanu faktycznego oraz własnego stanowiska w sprawie.

Z przedstawionego w piśmie stanu faktycznego wynika, iż prowadzi Pani wspólnie z p. "C" kancelarię radców prawnych w formie spółki cywilnej.Na adres Kancelarii, wpłynęło pismo z dnia 10.10.2002 r. Okręgowej Izby Radców Prawnych z "Z", na mocy którego została Pani ustanowiona pełnomocnikiem z urzędu p. "A" w sprawie zawisłej przed Sądem Rejonowym w "X" , IV Wydział Pracy. Wydanym w 2005 r. przez Sąd wyrokiem zostały zasądzone koszty zastępstwa prawnego w wysokości 1.980,00zł. brutto, które podlegały wypłacie Pani przez Skarb Państwa za pośrednictwem Sądu Rejonowego w "X".

W związku z powyższym, Kancelaria "B" w "X", której jest Pani wspólnikiem w dniu 28.06.2005 r. wystawiła dla Sądu fakturę VAT nr 134/2005 tj.:

- przychód brutto 1.980,00 zł.

- przychód netto 1.622,95 zł.

- podatek VAT 357,05 zł.

Przychód z tej faktury został uwzględniony w przychodzie kancelarii.

Natomiast Sąd Rejonowy w "X" w związku z dokonaną dla Pani wypłatą należności wystawił w 2006 r. informację PIT-8B za okres od 01.01.2005 r. do 31.12.2005 r., z której wynikają następujące kwoty:

- przychód 1.622,95 zł., po potrąceniu podatku VAT,

- koszty uzyskania przychodu 324,59 zł.

- dochód 1.298,36 zł.

- zaliczka na podatek dochodowy 246,60 zł.

Przedstawiając własne stanowisko wskazuje Pani, iż w przypadku rozliczenia przychodu otrzymanego z tytułu pomocy prawnej udzielanej z urzędu na podstawie PIT-8B w zeznaniu podatkowym PIT-37 (opodatkowanie działalności podatkiem liniowym wyklucza możliwość łączenia dochodów z różnych źródeł), spowoduje nadpłatę podatku dochodowego za 2005 r. w wysokości pobranej przez Sąd zaliczki na podatek dochodowy. Zdaniem Pani, Sąd winien anulować informację PIT-8B i zaakceptować rozliczenie dokonane przez wspólników s.c. w ramach prowadzonej działalności gospodarczej - Kancelaria "B".

Zatem zgodnie z ogólną zasadą wyrażoną ww. ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych, przychody radcy prawnego prowadzącego kancelarię, osiągnięte z tytułu umów zawieranych z klientami, należy rozliczać w ramach pozarolniczej działalności gospodarczej, natomiast przychody osiągnięte z tytułu pomocy prawnej udzielanej z urzędu (zleconej przez sąd), w ramach działalności wykonywanej osobiście, o której mowa w art. 13 pkt 6 cytowanej wyżej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Potwierdzeniem konieczności zaliczenia przychodów otrzymanych z tytułu pomocy prawnej udzielanej z urzędu do przychodów z działalności wykonywanej osobiście może być pismo Ministerstwa Finansów z dnia 04.09.2002 r. Nr PB5/KD-033-317-2122/02 (publikowane w Biuletynie Skarbowym z 2002 r. nr 5), w którym poruszono problematykę zasad opodatkowania przychodów otrzymywanych przez adwokatów świadczących pomoc prawną z urzędu w sprawach karnych, to jednak ma ono zastosowanie również w przypadku świadczenia z urzędu pomocy prawnej przez radców prawnych w sprawach administracyjnych.

W świetle wyżej powołanych przepisów brak jest podstaw prawnych do uznania prawidłowości dokonanego przez Panią rozliczenia przedmiotowego przychodu w ramach prowadzonej działalności gospodarczej.

Zdaniem organu podatkowego, w Pani przypadku, niezbędne jest złożenie za 2005 r. zeznania podatkowego PIT-37 i wykazanie przychodu i dochodu z tytułu pomocy prawnej udzielonej z urzędu zgodnie z wystawioną przez Sąd informacją PIT-8B i jednocześnie złożenie korekty zeznania podatkowego PIT-36L po skorygowaniu wartości przychodu w podatkowej księdze przychodów i rozchodów prowadzonej w związku z działalnością gospodarczą - Kancelaria "B" s.c.

Zatem przedstawione przez Panią w tej kwestii własne stanowisko organ podatkowy uznaje się za nieprawidłowe.

Interpretacja stosownie do przepisu art. 14b § 1 i § 2 Ordynacji podatkowej nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast organ podatkowy i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia.

Na niniejsze postanowienie zgodnie z dyspozycją art. 236 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu za pośrednictwem Naczelnika tutejszego Urzędu w terminie 7 dni od daty jego otrzymania.

Zażalenie zgodnie z przepisem art. 222 Ordynacji podatkowej, powinno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia oraz wskazać dowody uzasadniające to żądanie.