Istota interpretacji:

opodatkowanie otrzymywanych należności za usługę pocztową

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawiony następujący stan faktyczny.

Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą polegającą na sprzedaży wysyłkowej - aukcje internetowe. Strona opłaca podatek dochodowy zryczałtowany i korzysta ze zwolnienia podmiotowego z VAT. Wnioskodawca wysyła towar na podstawie udzielonego mu pełnomocnictwa w imieniu i na rachunek kupującego. Kupujący przekazuje pieniądze, aby Wnioskodawca mógł skutecznie zawrzeć umowę z P i opłacić należności kupującego względem P. Obecnie w ewidencji przychodów Wnioskodawca umieszcza kwotę przychodu należnego - czyli za zakupiony towar.

W związku z powyższym zadano następujące pytanie:

Czy w opisanej sytuacji środki przekazane na pokrycie zobowiązania kupującego wobec P stanowią dla Wnioskodawcy przychód podlegający opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem...

Zdaniem Wnioskodawcy kwota przekazywana przez kującego na poczet uregulowania należności za usługę pocztową w imieniu i na rzecz kującego nie stanowi przychodu podlegającego opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym. Ministerstwo Finansów za pośrednictwem Izby Skarbowej w Poznaniu w interpretacji z dnia 18.12.2008 r. Nr ILPB1/415-770/08-4/AA potwierdza poprawne ustalenie przez Wnioskodawcę podstawy opodatkowania zryczałtowanym podatkiem.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe.

Zgodnie z art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. Nr 144, poz. 930 ze zm.) opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody osób fizycznych z pozarolniczej działalności gospodarczej, o których mowa w art. 14 ustawy o podatku dochodowym.

Natomiast w myśl art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm. ), za przychód z działalności, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3 ( przychód z działalności gospodarczej ), uważa się kwoty należne, choćby nie zostały faktycznie otrzymane, po wyłączeniu wartości zwróconych towarów, udzielonych bonifikat i skont.

W przedstawionym przez Wnioskodawcę stanie faktycznym nie powstaje przychód, gdyż kwoty otrzymane od kupującego nie są kwotami należnymi Wnioskodawcy, działając jako pełnomocnik zobowiązany jest on bowiem do przekazania otrzymanych kwot na rzecz P.

Należy jednak podkreślić, iż warunkiem bezwzględnym i podstawowym dla takiej klasyfikacji kwot otrzymanych od kupującego jest działanie przez Wnioskodawcę w imieniu i na rzecz (rachunek) kupującego na podstawie umowy zawartej z kupującym i udzielonego pełnomocnictwa, bowiem tylko w takiej sytuacji stanowisko wnioskodawcy jest prawidłowe.

Jak wynika z przepisów art. 95 - art. 109 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93 ze zm.) pełnomocnictwo to jednostronne oświadczenie osoby - mocodawcy -, na mocy którego inna osoba -pełnomocnik - staje się upoważniona do działania w imieniu mocodawcy. Zatem każda czynność wykonana przez pełnomocnika w imieniu mocodawcy i w zakresie udzielonego pełnomocnictwa wywoła skutki bezpośrednio w sferze prawnej mocodawcy.

Zatem, po dokonaniu analizy stanu faktycznego i zastosowaniu powyżej powołanych przepisów należy uznać, iż w sytuacji opisanej przez Wnioskodawcę nie powstanie przychód w rozumieniu przepisów prawa podatkowego, a co za tym idzie środki pieniężne, które będą wpływać na rachunek Wnioskodawcy w związku ze zobowiązaniem do wykonania polecenia mocodawcy, tj. kwoty, które Wnioskodawca zobowiązany jest przekazać wskazanemu przez mocodawcę pomiotowi nie będą opodatkowane zryczałtowanym podatkiem dochodowym.

W związku z powyższym stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku uznaje się za prawidłowe.

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Warszawie Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Płocku, ul. 1 Maja 10, 09-402 Płock.

Referencje