Istota interpretacji:

1. Czy wnioskodawca zobowiązany jest do skorygowania przychodów, które uległy zmniejszeniu, za te miesiące, w których przychody te powstały? 2. Czy też istnieje możliwość dokonania korekty jednorazowej i zmniejszenia przychodów w miesiącu wystawienia faktur korygujących?

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą w zakresie usług związanych ze sportem. Usługi te polegają na sędziowaniu zawodów sportowych, dla których właściwe jest PKWiU o numerze 92.63.13.

W okresie od września 2007 do lipca 2008 roku Wnioskodawca wystawił faktury VAT dla klubów sportowych za usługi sędziowania meczów piłki siatkowej, korzystając ze zwolnienia od opodatkowania podatkiem od towarów i usług.

Następnie w związku z otrzymaniem interpretacji indywidualnej z dnia 4 czerwca 2008 r. (ILPP2/443-277/08-2/GZ) Wnioskodawca wystawił z dniem 13 października 2008 r. faktury korygujące do błędnie wystawianych faktur sprzedaży. Wnioskodawca skorygował stawkę podatku VAT. Kwotę należnego 22% podatku VAT policzył metodą "w stu". Tym samym zmniejszeniu uległa wartość przychodów wykazanych wcześniej na fakturach sprzedaży.

W związku z powyższym zadano następujące pytania.

1. Czy Wnioskodawca zobowiązany jest do skorygowania przychodów, które uległy zmniejszeniu, za te miesiące, w których przychody te powstały...
2. Czy też istnieje możliwość dokonania korekty jednorazowej i zmniejszenia przychodów w miesiącu wystawienia faktur korygujących...

Zdaniem Wnioskodawcy, należy skorygować wysokość przychodów za te miesiące, w których przychody te powstały. Wysokość przychodów nie zmieniła się bowiem wskutek okoliczności następujących po uzyskaniu przychodów, lecz wskutek tego, że pierwotnie Wnioskodawca stosował nieprawidłowo zwolnienie od VAT, zamiast stawki VAT 22%. Podatek VAT tkwiący w cenie za świadczenie już wówczas pomniejszał przychody należne, tak więc od początku były one rozpoznane w złej wysokości.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawczyni w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe.

Zgodnie z treścią art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 14 poz. 176 ze zm.), źródłami przychodów jest pozarolnicza działalność gospodarcza.

Natomiast w myśl art. 14 ust. 1 ww. ustawy, za przychód z działalności, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3, uważa się kwoty należne, choćby nie zostały faktycznie otrzymane, po wyłączeniu wartości zwróconych towarów, udzielonych bonifikat i skont. U podatników dokonujących sprzedaży towarów i usług opodatkowanych podatkiem od towarów i usług za przychód z tej sprzedaży uważa się przychód pomniejszony o należny podatek od towarów i usług.

Stosownie zaś do treści art. 14 ust. 1c cyt. ustawy, za datę powstania przychodu, o którym mowa w ust. 1, uważa się, z zastrzeżeniem ust. 1e, 1h i 1i, dzień wydania rzeczy, zbycia prawa majątkowego lub wykonania usługi, albo częściowego wykonania usługi, nie później niż dzień:

1. wystawienia faktury albo
2. uregulowania należności.

Przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie określają jednak zasad dokonywania korekt przychodów. Brak jest również uregulowań dotyczących momentu powiększenia (zmniejszenia) przychodów, tj. czy przychód powiększa się (pomniejsza) w dacie korekty, czy też w dacie powstania przychodu należnego.

Wobec powyższego, należy posłużyć się literalną wykładnią wyżej powołanych przepisów, która prowadzi do wniosku, że do przychodów podatkowych zalicza się tylko takie przychody, które w danym momencie są należne podatnikowi, czyli są wymagalne, niewątpliwe i bezwarunkowe.

Uzyskanie przychodu należnego ma miejsce w momencie wykonania, w ramach prowadzonej działalności usługi, czyli w dacie wystawienia faktury dla klubów sportowych za usługi sędziowania meczów piłki siatkowej. Późniejsze skorygowanie - umniejszenie wartości przychodów w związku z korektą podatku należnego VAT - nie powoduje zmiany daty powstania tego przychodu.

W związku z powyższym, w odniesieniu do przedstawionej przez Wnioskodawcę sytuacji, korekta przychodu powinna zostać odniesiona do przychodów okresu od września 2007 do lipca 2008 roku.

Reasumując Wnioskodawca zobowiązany jest do skorygowania przychodów, które uległy zmniejszeniu, za te miesiące, w których przychody te powstały.

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, ul. Św. Mikołaja 78/79, 50-126 Wrocław po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu - do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach - art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Poznaniu, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Lesznie, ul. Dekana 6, 64-100 Leszno.

Referencje