|
Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego
szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
|
||||||||||
| Słowa kluczowe: działalność gospodarcza, działka pod budowę, podział gruntu, sprzedaż nieruchomości, zbycie, zryczałtowany podatek dochodowy | |
| Data: 2006-09-28 | |
![]() Pytanie:dotyczy opodatkowania przychodów z tytułu sprzedaży nieruchomości kupionej w celu podziałui dalszej odsprzedażyPOSTANOWIENIE Na podstawie art. 14 a § 1, § 3 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) po rozpatrzeniu wniosku ..., z dnia ..., o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresui sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej opodatkowania przychodów z tytułu sprzedaży nieruchomości kupionej w celu podziałui dalszej odsprzedaży Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Radomiu stwierdza, iż stanowisko Podatnikajest nieprawidłowe. UZASADNIENIE W dniu 10.07.2006r. do tut. organu podatkowego wpłynął wniosek ... o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowegow indywidualnej sprawie, w której nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. Stan faktyczny i stanowisko Podatnika przedstawione we wniosku: " Zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Wniosek Podatnika w części dotyczącej podatku od towarów i usług oraz podatku od czynności cywilnoprawnych rozpatrzono odrębnymi postanowieniami. Stanowisko Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Radomiuw zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych: Zgodnie z art. 14a § 1 Ordynacji podatkowej, stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art. 14 a § 2 w/w ustawy, wniosek, o którym mowa w § 1, składa się do właściwego naczelnika urzędu skarbowego, naczelnika urzędu celnego lub wójta, burmistrza (prezydenta miasta), starosty albo marszałka województwa. Składając wniosek, podatnik, płatnik lub inkasent jest obowiązany do wyczerpującego przedstawienia stanu faktycznego oraz własnego stanowiska w sprawie. Interpretacja, o której mowa w § 1, zawiera ocenę prawną stanowiska pytającegoz przytoczeniem przepisów prawa ( art.14 a § 3 w/w ustawy). W myśl art. 10 ust.1 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2000r., Nr 14, poz. 176 z późn. zm.), źródłami przychodów są: W opisanym stanie faktycznym należy uznać, iż przychód ze sprzedaży kilkudziesięciu działek uzyskanych w wyniku podziału jednej działki zakupionej przez Podatnika w celu podziału i dalszej odsprzedaży w częściach, stanowi przychód ze źródła wymienionego w art. 10 ust.1 pkt 3 w/w ustawy, tj. z pozarolniczej działalności gospodarczej. Zgodnie z art. 5a pkt 6 w/w ustawy, pozarolnicza działalność gospodarcza oznacza działalność zarobkową wykonywana w sposób zorganizowany i ciągły, prowadzoną we własnym imieniu i na własny lub cudzy rachunek, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych przychodów wymienionych w art. 10 ust.1 pkt 1,2 4- 9. Aby aktywność ludzką na polu gospodarczym zakwalifikować jako pozarolniczą działalność gospodarczą, musi być ona wykonywana, prowadzona w sposób zorganizowanyi ciągły. Zorganizowany charakter działalności gospodarczej oznacza, że musi istnieć stała struktura organizacyjna tej działalności, przy czym nie chodzi tu o strukturę "rzeczową" (środki trwałe), ale raczej o pewien stały sposób prowadzenia działalności. Jeśli idzieo ciągłość działalności, to przymiotnik "ciągły" jest tutaj przeciwieństwem "jednorazowy" (nie jest więc wymagana stricte "ciągłość" ale raczej "rodzajowa powtarzalność, "niejednorazowość".) O zakwalifikowaniu przychodów do określonego źródła decyduje faktyczny sposób wykonywania działalności. Z wniosku wynika, iż nabycie 2 ha ziemi przeznaczonej pod zabudowę zostanie dokonane z zamiarem osiągnięcia zysku. Chęć osiągnięcia zysku jest jednym z elementów działalności gospodarczej. O zorganizowanym charakterze działalności polegającej na sprzedaży działek budowlanych świadczy fakt zakupienia dużego obszaru ziemi i podzielenie jej po przeprowadzeniu wszelkich formalności geodezyjnych i prawnych na kilkadziesiąt ( 20-30) działek budowlanych. Ciągłość, w rozumieniu art. 5a pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, wyraża się w powtarzalności sprzedaży (Podatnik nie dokonuje jednorazowej sprzedaży, sprzedaż kilkudziesięciu działek ma charakter powtarzalny). Zorganizowany charakter sprzedaży, powtarzalność czynności oraz chęć osiągnięcia zysku (zarobkowy charakter), to elementy istotne dla zakwalifikowania sprzedaży nieruchomości, jako pozarolniczej działalności gospodarczej. W związku z powyższym, w opisanym stanie faktycznym, przychody ze sprzedaży działek powstałych z podziału nieruchomości zakupionej w celu dalszej odsprzedaży, winny być zaliczone do źródła przychodów określonego w art. 10 ust.1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (tj. pozarolniczej działalności gospodarczej), a nie do przychodów z odpłatnego zbycia nieruchomości, opodatkowanych podatkiem ustalonym w formie ryczałtu w wys. 10 % uzyskanego przychodu (tj. źródła przychodów wyodrębnionego w art. 10 ust.1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych). Jednocześnie tut. organ podatkowy informuje, iż 10 % zryczałtowany podatek z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości przed upływem pięciu lat licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie, dotyczy przychodu (nie zysku) uzyskanegoz tego tytułu. Jednakże w przedstawionym stanie faktycznym, powyższy sposób opodatkowania nie ma zastosowania z przyczyn wyżej opisanych. Należy podkreślić, iż niniejsze postanowienie zawiera ocenę prawną stanowiska Podatnika dokonaną w oparciu o stan prawny obowiązujący w 2006r. W związku z powyższym, Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Radomiu stwierdza, iż stanowisko Podatnika przedstawione we wniosku jest nieprawidłowe. Pouczenie: Otrzymują: |
|
| 2006-09-28 |
