Pytanie:

Czy Spółka, wykonując na podstawie art. 41 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych funkcję płatnika w odniesieniu do wypłat wynagrodzenia z tytułu sprzedaży znaków towarowych na rzecz Zbywcy, traktując jego przychód jako uzyskany ze źródła przychodów określonego w art. 18, powinna także potrącić zaliczkę na podatek od wypłacanych przez bank Zbywcy odsetek, traktując je jako część wynagrodzenia (ceny) z tytułu sprzedaży znaków towarowych, czy może powinna potrącić podatek od odsetek na podstawie art. 41 ust. 4?

27.06.2007r. Spółka złożyła wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, który następnie został uzupełniony 16.08.2007r.

Wnioskująca informuje, iż dokonała zakupu znaków towarowych od osoby fizycznej (dalej zwanej Zbywcą) posiadającej miejsce zamieszkania na terytorium Polski. Zgodnie z postanowieniami umowy przeniesienia prawa własności znaków towarowych w drodze sprzedaży z 1 września 2005 r., Zbywca przeniósł prawa własności do znaków towarowych na Spółkę z dniem zawarcia tej umowy. Zgodnie z umową na mocy której Spółka nabyła prawo własności znaków towarowych, wynagrodzenie z tytułu sprzedaży znaków towarowych należne Zbywcy obejmuje określoną w umowie kwotę netto plus należny podatek od towarów i usług płatne w trzech transzach.

Jedna transza została zapłacona we wrześniu 2005r., natomiast pozostałe dwie transze zostały zdeponowane na zastrzeżonych rachunkach bankowych, na podstawie umów rachunku zastrzeżonego zawartych pomiędzy bankiem prowadzącym rachunki, Zbywcą oraz Spółką. Stronami umów, których przedmiotem jest otwarcie i prowadzenie rachunków zastrzeżonych zawartych w dniu 5 września 2005 r. (dalej jako Strony) są: Wnioskodawca, Pan M. K. (dalej jako Zbywca) prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą MK (dalej jako MK) oraz Bank S.A. (dalej jako Bank).

Rachunki zastrzeżone otwarte zostały jako rachunki prowadzone dla Spółki, co oznacza że posiadaczem rachunków bankowych jest Spółka. Wnioskująca podkreśla, iż umowa rachunku zastrzeżonego zawierana jest zawsze pomiędzy trzema stronami, którymi są zarówno partnerzy handlowi na potrzeby których jest otwierany rachunek, jak również bank. Powierzający środki zobowiązuje się w takiej umowie do zgromadzenia na rachunku określonej kwoty pieniędzy, która zostanie w przyszłości wypłacona przez bank sprzedającemu. Bank natomiast, zobowiązuje się do dokonania wypłaty na rzecz sprzedającego, dopiero jednak po uprzednim spełnieniu przez niego określonego świadczenia lub spełnienia się określonych warunków. Zastrzeżone rachunki bankowe z jednej strony miały zabezpieczać Spółkę na wypadek roszczeń w stosunku do Zbywcy, wynikających z umowy sprzedaży znaków towarowych, a z drugiej strony miały stanowić zabezpieczenie dla Zbywcy, iż pieniądze będą dostępne dla niego jak tylko zostaną spełnione warunki zawarte w umowach rachunków zastrzeżonych oraz w umowie sprzedaży znaków towarowych. Zgodnie z umowami rachunków zastrzeżonych, środki zdeponowane przez Spółkę na rachunkach zastrzeżonych zostały oprocentowane, a odsetki były kapitalizowane (zgodnie z postanowieniami umów otwarcia i prowadzenia rachunku zastrzeżonego odsetki naliczone od środków zgromadzonych na rachunku powiększają kapitał, przy czym kapitalizacja odsetek jest dokonywana miesięcznie) i miały przypadać temu podmiotowi, któremu przypadały zdeponowane środki.

Spółka wskazuje, iż zamiarem jej oraz Zbywcy było (przy założeniu braku roszczeń ze strony Spółki), aby odsetki przypadały Zbywcy, ponieważ Zbywca zgodził się na odroczenie płatności. Warunki, od spełnienia których zależało przekazanie środków na rzecz Zbywcy zostały określone w umowach otwarcia i prowadzenia rachunku zastrzeżonego. W konsekwencji, tytuł prawny, z którego wynika obowiązek przekazania Zbywcy znaków towarowych, odsetek z rachunku zastrzeżonego są obie umowy otwarcia i prowadzenia rachunków zastrzeżonych. Wnioskująca wskazała, iż cena określona w umowie sprzedaży znaków towarowych nie została skonstruowana w ten sposób, aby zawarte w niej były odsetki od środków zdeponowanych na rachunkach zastrzeżonych. Spółka podkreśla, iż wynagrodzenie z tytułu sprzedaży znaków towarowych należne Zbywcy obejmuje określoną w umowie przeniesienia prawa własności znaków towarowych w drodze sprzedaży kwotę netto plus należny podatek od towarów i usług. Wynagrodzenie płatne jest w trzech transzach. Pierwsza transza wynagrodzenia została zapłacona we wrześniu 2005 r., natomiast dwie pozostałe transze zostały zdeponowane na zastrzeżonych rachunkach bankowych:

- druga transza wynagrodzenia

W umowie otwarcia i prowadzenia rachunku zastrzeżonego dotyczącego drugiej transzy wynagrodzenia z 5 września 2005r., Strony uzgodniły, że uruchomienie środków z tego rachunku będzie miało miejsce pod warunkiem przedłożenia przez Zbywcę oryginału lub poświadczonej przez notariusza, adwokata lub radcę prawnego kopii ostatecznej decyzji Urzędu Patentowego o wpisie zmiany uprawnionego w stosunku do wszystkich znaków towarowych na rzecz Spółki oraz pisemnego potwierdzenia przez Spółkę, iż na podstawie tej decyzji zostały przeniesione wszystkie znaki towarowe. Ponadto Strony postanowiły, że jeżeli w ciągu 18 miesięcy od dnia zawarcia umowy przeniesienia prawa własności znaków towarowych w drodze sprzedaży Bank nie otrzyma wymienionych powyżej dokumentów, środki z rachunku zostaną przekazane na rachunek bieżący Spółki, wskazany w tej umowie. Ponadto Strony postanowiły, że jeżeli w ciągu 18 miesięcy od dnia zawarcia umowy przeniesienia prawa własności znaków towarowych w drodze sprzedaży Bank nie otrzyma wymienionych powyżej dokumentów, środki z rachunku zostaną przekazane na rachunek bieżący Spółki, wskazany w tej umowie. W konsekwencji, termin zatrzymania środków na rachunku zastrzeżonym został przedłużony do 11 maja 2007r.

- trzecia transza wynagrodzenia

W umowie otwarcia i prowadzenia rachunku zastrzeżonego dotyczącego trzeciej transzy wynagrodzenia z 5 września 2005r., Strony uzgodniły, że środki pozostaną na tym rachunku przez okres 18 miesięcy ("okres zatrzymania") od dnia zawarcia umowy przeniesienia prawa własności znaków towarowych w drodze sprzedaży ("data zamknięcia"). Ponadto, Strony postanowiły, że jeżeli w ciągu 18 miesięcy od "daty zamknięcia" Spółka nie uzyska wyroku zasądzającego przeciwko Zbywcy lub przeciwko MK lub nie uzyska postanowienia sądu o zabezpieczeniu powództwa Spółki przeciwko Zbywcy lub MK, wówczas całość środków zgromadzonych na rachunku zastrzeżonym zostanie zwolniona na rzecz Zbywcy w ciągu 7 dni po upływie "okresu zatrzymania" na podstawie pisemnej dyspozycji Spółki. Strony uzgodniły, że jeżeli podczas "okresu zatrzymania", Spółka uzyska postanowienie sądu o zabezpieczeniu powództwa Spółki przeciwko Zbywcy lub przeciwko MK lub uzyska wyrok zasądzający przeciwko Zbywcy lub przeciwko MK, wówczas po "okresie zatrzymania" kwota w wysokości stanowiącej różnicę pomiędzy kwotą stanowiącą równowartość kwoty trzeciej transzy wynagrodzenia a wartością przedmiotu sporu określoną w pozwie lub we wniosku o wszczęcie postępowania zostanie zwolniona na rzecz Zbywcy. Pozostała kwota pozostanie zatrzymana do czasu wydania przez sąd ostatecznego orzeczenia w sprawie roszczeń Spółki wobec MK lub Zbywcy. Jeżeli ostateczne rozstrzygnięcie na podstawie orzeczenia sądu będzie zasądzające na rzecz Spółki, wówczas kwota pozostała na rachunku zastrzeżonym zostanie zaliczona na poczet zaspokojenia tych roszczeń i zostanie przekazana na rachunek Spółki. Strony postanowiły, iż w przypadku oddalenia powództwa Spółki, kwota pozostająca na rachunku zastrzeżonym zostanie zwolniona na rzecz Zbywcy. Na podstawie aneksu z 23 lutego 2007r. do umowy otwarcia i prowadzenia rachunku zastrzeżonego dotyczącego trzeciej transzy wynagrodzenia, Strony dokonały zmiany postanowień powyższej umowy uzgadniając, że środki pozostaną na tym rachunku zastrzeżonym do 11 maja 2007r.

- aneks z 25 kwietnia 2007r. do umowy przeniesienia prawa własności znaków towarowych w drodze sprzedaży

Zgodnie z aneksem z 25 kwietnia 2007r. do umowy przeniesienia prawa własności znaków towarowych w drodze sprzedaży z 1 września 2005r., Spółka oraz Zbywca postanowili, iż warunek zwolnienia kwoty stanowiącej drugą transzę wynagrodzenia uznają za spełniony, przy czym zwolnienie tej kwoty może nastąpić pod warunkiem:

(i) złożenia zgodnej dyspozycji zwolnienia środków na podstawie umowy otwarcia i prowadzenia rachunku zastrzeżonego dotyczącego drugiej transzy wynagrodzenia (zgodnie z dokonaną przez Spółkę oraz Zbywcę dyspozycją, część kwoty drugiej transzy wynagrodzenia została przekazana na rachunek Spółki w celu uiszczenia przez Spółkę zaliczki na podatek dochodowy Zbywcy. Kolejna część kwoty drugiej transzy wynagrodzenia została przekazana na rzecz Zbywcy, tytułem zapłaty części ceny na podstawie umowy przeniesienia prawa własności znaków towarowych w drodze sprzedaży z dnia 1 września 2005r. Pozostała kwota środków znajdujących się na rachunku stanowiąca równowartość odsetek naliczonych od środków zgromadzonych na rachunku została przekazana na rachunek zastrzeżony dotyczący trzeciej transzy wynagrodzenia);

(ii) złożenia zgodnej dyspozycji zwolnienia środków na podstawie umowy otwarcia i prowadzenia rachunku zastrzeżonego dotyczącego trzeciej transzy wynagrodzenia (zgodnie z dokonaną przez Spółkę oraz Zbywcę dyspozycją, część kwoty trzeciej transzy wynagrodzenia została przekazana na rachunek Spółki w celu uiszczenia przez nią zaliczki na podatek dochodowy Zbywcy, inna część kwoty trzeciej transzy wynagrodzenia została przekazana na rzecz Zbywcy tytułem zapłaty części ceny na podstawie umowy przeniesienia prawa własności znaków towarowych w drodze sprzedaży z 1 września 2005r.);

(iii) ponadto strony uzgodniły, że po dokonaniu dyspozycji, o których mowa powyżej, kwota stanowiąca równowartość odsetek naliczonych od środków zgromadzonych na tym rachunku pozostanie na rachunku do 10 września 2007r. Strony uzgodniły również, że jeżeli do dnia 10 września 2007r. Spółka oraz Zbywca nie złożą zgodnej dyspozycji wypłaty środków znajdujących się na rachunku, Bank przekaże kwotę stanowiącą 19% wszystkich środków znajdujących się w tym dniu na rachunku (po uwzględnieniu wszystkich opłat i doliczeniu odsetek), na rachunek Spółki a pozostałą kwotę na rachunek Zbywcy. Tym samym termin zatrzymania kwoty stanowiącej równowartość odsetek naliczonych od środków zgromadzonych na rachunku zastrzeżonym został przedłużony do 10 września 2007r.

Wobec ziszczenia się warunków i terminu wypłaty środków z rachunków zastrzeżonych, odsetki narosłe od środków na rachunkach zastrzeżonych przypadać będą Zbywcy, z tym jednak, iż powstały wątpliwości odnośnie sytuacji Spółki w przedmiocie ewentualnych obowiązków Spółki jako płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodu Zbywcy wynikającego z wypłacanych przez bank odsetek.

W związku z powyższym, Spółka złożyła zapytanie, czy wykonując na podstawie art. 41 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (dalej: u.p.d.o.f.) funkcję płatnika w odniesieniu do wypłat wynagrodzenia z tytułu sprzedaży znaków towarowych na rzecz Zbywcy, traktując jego przychód jako uzyskany ze źródła przychodów określonego w art. 18 u.p.d.o.f., powinna także potrącić zaliczkę na podatek od wypłacanych przez bank Zbywcy odsetek traktując je jako część wynagrodzenia (ceny) z tytułu sprzedaży znaków towarowych, czy może powinna potrącić podatek od odsetek na podstawie art. 41 ust. 4 u.p.d.o.f....

Zdaniem Spółki, nie jest ona płatnikiem podatku dochodowego Zbywcy w odniesieniu do dochodu z tytułu przedmiotowych odsetek. W umowie sprzedaży znaków towarowych, Zbywca i Spółka określili cenę sprzedaży znaków towarowych kwotowo i cena ta nie zawierała ewentualnych odsetek od części ceny zablokowanej i zabezpieczonej na rachunkach zastrzeżonych. Zbywca miał prawo otrzymać pozostałe części ceny, chyba że nie zostałyby spełnione warunki określone w umowie, w którym to przypadku Spółka uzyskałaby te środki z powrotem na poczet odszkodowania za nieprawidłowe wykonanie umowy albo jako obniżenie ceny. W związku z powyższym, można zdaniem Spółki uznać, iż środki zdeponowane na rachunkach zastrzeżonych, jako że stanowiły część ceny za sprzedane znaki towarowe przynosząc pożytki w postaci odsetek, przynosiły te pożytki Zbywcy, a nie Spółce niezależnie od tego, iż właścicielem rachunków zastrzeżonych była Spółka, a nie Zbywca. Kwestia czy rachunek zastrzeżony otwarty jest dla jednej lub drugiej strony nie ma znaczenia, albowiem środki z takiego rachunku mogą być wypłacone przez bank tylko zgodnie z warunkami umowy rachunku zastrzeżonego, które co do zasady traktują strony w ten sam sposób tj. uzależniają możliwość dysponowania środkami tylko zgodnie z warunkami umowy, a nie od tego czyim rachunkiem jest rachunek zastrzeżony. Ponieważ takie odsetki nie stanowią części ceny lecz są przychodem finansowym Zbywcy, w konsekwencji Spółka nie ma obowiązku pobrać od wypłacanych Zbywcy przez bank odsetek zaliczki na podatek na podstawie przepisu art. 41 ust. 1 u.p.d.o.f.

Powstaje jednak pytanie czy obowiązek pobrania zaliczki na podatek dochodowy Zbywcy nie spoczywa na Spółce na podstawie przepisu art. 41 ust. 4 u.p.d.o.f. Stosownie do treści tego przepisu płatnicy są obowiązani pobierać zryczałtowany podatek dochodowy od dokonywanych wypłat (świadczeń) lub stawianych do dyspozycji podatnika pieniędzy lub wartości pieniężnych z tytułów określonych miedzy innymi w przepisie art. 30a ust. 1 u.p.d.o.f. Wnioskodawca podnosi, iż przepis art. 30a ust. 1 pkt 3) u.p.d.o.f. nakłada zryczałtowany podatek dochodowy od uzyskanych przychodów z odsetek lub innych przychodów od środków pieniężnych zgromadzonych na rachunku podatnika lub w innych formach oszczędzania, przechowywania lub inwestowania, prowadzonych przez podmiot uprawniony na podstawie odrębnych przepisów, z wyjątkiem środków pieniężnych związanych z wykonywaną działalnością gospodarczą. Zdaniem Spółki celem przepisu art. 41 ust. 4 u.p.d.o.f. jest nałożenie obowiązku płatniczego na instytucje finansowe, które przechowują lub inwestują środki pieniężne osób fizycznych a nie na podmioty takie jak Spółka, która otworzyła specjalny rachunek na potrzeby transakcji i na tym rachunku narosły odsetki od zatrzymanej części ceny przypadające Zbywcy.

Ustosunkowując się do przedstawionej powyżej kwestii, Naczelnik Pierwszego Wielkopolskiego Urzędu Skarbowego w Poznaniu stwierdza, co następuje:

Stosownie art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity Dz. U. z 2000r. nr 14, poz. 176 ze zm.), osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą, osoby prawne i ich jednostki organizacyjne oraz jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej, które dokonują świadczeń z tytułu działalności, o której mowa w art. 13 pkt 2 i 4-9 oraz art. 18, osobom określonym w art. 3 ust. 1, są obowiązane jako płatnicy pobierać, z zastrzeżeniem ust. 4, zaliczki na podatek dochodowy, stosując do dokonywanego świadczenia, pomniejszonego o miesięczne koszty uzyskania przychodów w wysokości określonej w art. 22 ust. 9 oraz o potrącone przez płatnika w danym miesiącu składki, o których mowa w art. 26 ust. 1 pkt 2 lit. b), najniższą stawkę podatkową określoną w skali, o której mowa w art. 27 ust. 1.

Zgodnie z art. 41 ust. 2 tej ustawy, płatnicy nie są obowiązani do poboru zaliczek od należności z tytułów, o których mowa w art. 13 pkt 2 i 8, jeżeli podatnik złoży oświadczenie, że wykonywane przez niego usługi wchodzą w zakres prowadzonej działalności gospodarczej, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3.

Łączna interpretacja tych przepisów prowadzi do wniosku, iż świadczenia dokonywane na podstawie art. 18 ustawy podatkowej, osobom wskazanym w jej art. 3 ust. 1, w każdym przypadku podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych w trybie poboru przez płatnika.

Zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 7 ustawy, źródłami przychodów są: kapitały pieniężne i prawa majątkowe, w tym odpłatne zbycie praw majątkowych innych niż wymienione w pkt 8 lit. a)-c).

Z kolei art. 18 ww. ustawy stanowi, iż za przychód z praw majątkowych uważa się w szczególności przychody z praw autorskich i praw pokrewnych w rozumieniu odrębnych przepisów, praw do projektów wynalazczych, praw do topografii układów scalonych, znaków towarowych i wzorów zdobniczych, w tym również z odpłatnego zbycia tych praw.

Przedstawiony przez Wnioskodawcę stan faktyczny wskazuje, iż w umowie sprzedaży znaków towarowych, Zbywca i Spółka określili cenę sprzedaży znaków towarowych kwotowo i cena ta nie zawierała ewentualnych odsetek od części ceny zablokowanej i zabezpieczonej na rachunkach zastrzeżonych.

Wobec powyższego należałoby uznać, iż przychodem z odpłatnego zbycia prawa własności znaków towarowych, będzie kwotowo określona cena sprzedaży, w której nie mieszczą się wypłacane Zbywcy świadczenia pieniężne stanowiące równowartość odsetek naliczonych od środków zgromadzonych na bankowym rachunku zastrzeżonym.

W tym miejscu organ podatkowy przywołuje przepis art. 11 ust. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zgodnie z którym przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-16, art. 17 ust. 1 pkt 6 i 9, art. 19 i art. 20 ust. 3, są otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń. Podnieść należy, iż art. 11 ust. 1 ustawy podatkowej, zawiera definicję przychodu podatkowego. Zgodnie z nią przychodami są co do zasady otrzymane lub postawione w roku podatkowym do dyspozycji osoby fizycznej: pieniądze i wartości pieniężne, równowartość w pieniądzu świadczeń w naturze oraz równowartość w pieniądzu innych nieodpłatnych świadczeń. O klasyfikacji do źródła przychodów nie decyduje w żadnej mierze forma, w jakiej przychód jest realizowany (art. 11 ust. 1 omawianej ustawy stanowi, że są nim pieniądze, świadczenia w naturze, nieodpłatne świadczenia), ale przede wszystkim okoliczności i przyczyna prawna jego uzyskania. W konsekwencji, jeżeli np. udział w zysku, akcje czy zwrot kosztów są uzyskiwane w ramach i na podstawie kontraktu menedżerskiego, to należy przyjmować, iż są to przychody tylko z tego tytułu, stanowiące oczywisty ekwiwalent za świadczone przez menedżera usługi, tj. mające wszystkie cechy wynagrodzenia tych usług. W kontekście powyższego, świadczenie pieniężne stanowiące równowartość odsetek naliczonych od środków zgromadzonych na tym bankowym rachunku zastrzeżonym nie powinno być utożsamiane z wynagrodzeniem dla Zbywcy z tytułu odpłatnego zbycia prawa do znaku towarowego, albowiem z tego tytułu uzyskuje on ekwiwalent w postaci określonej kwotowo ceny sprzedaży.

Przedmiotowe świadczenie należałoby traktować jako wynagrodzenie za wyrażenie przez Zbywcę zgody na odroczenie płatności ceny sprzedaży z tytułu odpłatnego zbycia prawa do znaku towarowego, na co wskazuje sama Wnioskująca. Wskutek nieuznania świadczenia pieniężnego stanowiącego równowartość odsetek naliczonych od środków zgromadzonych na tym bankowym rachunku zastrzeżonym, za przychód z odpłatnego zbycia prawa do znaku towarowego, a więc za przychód, o którym stanowi się w art. 18 ustawy podatkowej, na dokonującym tego świadczenia Wnioskodawcy nie będą ciążyć obowiązki określone w art. 41 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Odnosząc zaś się do obowiązków płatniczych, określonych w art. 41 ust. 4 ustawy podatkowej, stwierdzić należy, iż:

Zgodnie z art. 41 ust. 4 ustawy, płatnicy, o których mowa w ust. 1, są obowiązani pobierać zryczałtowany podatek dochodowy od dokonywanych wypłat (świadczeń) lub stawianych do dyspozycji podatnika pieniędzy lub wartości pieniężnych z tytułów określonych w art. 29, art. 30 ust. 1 pkt 2, 4, 4a, 5 i 13 oraz art. 30a ust. 1, z zastrzeżeniem ust. 5.

Z kolei art. 30a ust. 1 pkt 3 ustawy stanowi, iż od uzyskanych dochodów (przychodów) pobiera się 19 % zryczałtowany podatek dochodowy, z zastrzeżeniem art. 52a: z odsetek lub innych przychodów od środków pieniężnych zgromadzonych na rachunku podatnika lub w innych formach oszczędzania, przechowywania lub inwestowania, prowadzonych przez podmiot uprawniony na podstawie odrębnych przepisów, z wyjątkiem środków pieniężnych związanych z wykonywaną działalnością gospodarczą.

Podzielić należy pogląd Wnioskodawcy, iż celem przepisu art. 41 ust. 4 w związku z art. 30a ust. 1 pkt 3 ustawy, jest nałożenie obowiązku płatniczego na instytucje finansowe, które przechowują lub inwestują środki pieniężne osób fizycznych.

Jednocześnie wskazać należy, iż zgodnie z treścią przywołanych unormowań, przedmiotem opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym przychodem mają być odsetki.

Tutejszy organ podatkowy pragnie zwrócić uwagę na podnoszoną przez Wnioskująca kwestię kapitalizacji odsetek od środków finansowych zdeponowanych na bankowym rachunku zastrzeżonym, wskutek której odsetki naliczone od środków zgromadzonych na rachunku powiększały kapitał.

Z powyższego wynika, iż z datą kapitalizacji odsetki traciły odrębny od kwoty głównej depozytu byt prawny, stając się jego częścią. W kontekście powyższych rozważań środki finansowe, które - wobec ziszczenia się warunków i terminu wypłaty środków z rachunków zastrzeżonych - wypłacane są Zbywcy, nie mogą być uznane za odsetki, postrzegane jako wynagrodzenie za korzystanie z cudzych pieniędzy lub rzeczy oznaczonych co do gatunku, ale wynagrodzenie za wyrażenie przez Zbywcę zgody na odroczenie płatności ceny sprzedaży prawa do znaku towarowego, stanowiące - jak podnosi Spółka - równowartość odsetek naliczonych od środków zgromadzonych na tym bankowym rachunku zastrzeżonym.

Jednocześnie, tutejszy organ podatkowy informuje, iż kwestie związane z podatkiem dochodowym od osób prawnych, przedstawione we wniosku z 27.06.2007r., zostaną rozpoznane w odrębnym postanowieniu.

Przedmiotowa interpretacja, co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego dotyczy stanu faktycznego, przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.