|
Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego
szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
|
||||||||||
| Słowa kluczowe: kredyt mieszkaniowy, nabycie nieruchomości, ulga odsetkowa | |
| Data: 2009-04-09 | |
![]() Istota interpretacji:Czy wnioskodawcy przysługuje ulga odsetkowa lub inna ulga w sytuacji gdy zakupił dom mieszkalny w stanie surowym w 2003r. finansując ten zakup kredytem mieszkaniowym, oddał ten budynek do użytku po jego zakupieniu w 2003r. a pozwolenie na budowę uzyskał poprzedni właściciel w 1997r.?W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny. Wnioskodawca w dniu 12 września 2003r. zakupił wraz z małżonką na rynku wtórnym dom mieszkalny w stanie surowym zamkniętym. Inwestycja została sfinansowana z kredytu mieszkaniowego "Własny Kąt" udzielonego w dniu 11 września 2003r. Umowa kredytowa została zawarta na 25 lat. Zakupiony budynek został zgłoszony do użytkowania w dniu 18 września 2003r. Pozwolenie na budowę zostało udzielone poprzedniemu właścicielowi w dniu 08 maja 1997r. W związku z powyższym zadano następujące pytania. Czy wnioskodawcy w opisanym stanie przysługuje ulga odsetkowa lub inna ulga... Zdaniem wnioskodawcy, ma on prawo do ulgi odsetkowej. Na tle przedstawionego stanu faktycznego stwierdzam co następuje W świetle art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2006r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2006r. Nr 217, poz. 1588 ze zm.), zmienionego art. 7 ustawy zmieniającej z dnia 06 listopada 2008r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2008r. Nr 209 poz. 1316) podatnikowi, któremu w latach 2002-2006 został udzielony kredyt (pożyczka), o którym mowa w art. 26b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 stycznia 2007r., zwany dalej "kredytem mieszkaniowym", przysługuje na zasadach określonych w tej ustawie oraz w ustawie o zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych, w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 stycznia 2007r., prawo do odliczania wydatków na spłatę odsetek:
1. Zgodnie treścią art. 26b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) w brzmieniu obowiązującym do końca 2006r. od podstawy obliczenia podatku, ustalonej zgodnie z art. 26 ust. 1 odlicza się, z zastrzeżeniem ust. 2-4, faktycznie poniesione w roku podatkowym wydatki na spłatę odsetek od kredytu (pożyczki) udzielonego podatnikowi na sfinansowanie inwestycji mającej na celu zaspokojenie własnych potrzeb mieszkaniowych, związanej z:
2. Odliczenie, o którym mowa w ust. 1, stosuje się, jeżeli:
3. Odliczeniu, o którym mowa w ust. 1, nie podlegają odsetki od kredytów:
4. Odliczenie, o którym mowa w ust. 1, obejmuje wyłącznie odsetki:
5. Odliczenia, o którym mowa w ust. 1, dokonuje się najwcześniej za rok podatkowy, w którym została zakończona dana inwestycja. 6. Odsetki, o których mowa w ust. 4, zapłacone przed rokiem określonym w ust. 5, mogą być odliczone od podstawy obliczenia podatku za rok podatkowy, w którym podatnik po raz pierwszy odlicza odsetki. 7. Odsetki, o których mowa w ust. 4, zapłacone przed rokiem określonym w ust. 5 mogą być odliczone od podstawy obliczenia podatku również w roku podatkowym bezpośrednio następującym po roku, w którym podatnik po raz pierwszy odliczył odsetki; w tym przypadku odliczeniu podlega wyłącznie różnica między sumą odsetek przypadających do odliczenia a kwotą odsetek faktycznie odliczonych w roku, w którym podatnik dokonał pierwszego odliczenia. 8. Wydatki, o których mowa w ust. 1, dotyczą odsetek zapłaconych łącznie przez oboje małżonków. Jeżeli małżonkowie podlegają odrębnemu opodatkowaniu - odliczeń dokonuje się, zgodnie z wnioskami zawartymi w zeznaniach rocznych, bądź od dochodu każdego z małżonków, w proporcji wskazanej we wniosku, bądź od dochodu jednego z małżonków. Z powołanego powyżej przepisu wynika, że aby skorzystać z ulgi odsetkowej koniecznym jest spełnienie szeregu warunków, przy czym niespełnienie któregokolwiek z nich pozbawia podatnika prawa do odliczenia odsetek. Z przepisu tego wynika pierwszy i podstawowy warunek, iż ulga przysługuje osobom, które spłacają odsetki od kredytu zaciągniętego m. in. na budowę budynku mieszkalnego albo na zakup nowo wybudowanego budynku mieszkalnego. Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że wnioskodawca wraz z żoną w dniu 12 września 2003r. zakupił na rynku wtórnym budynek mieszkalny. Zakup ten sfinansowany został kredytem mieszkaniowym "Własny Kąt" zaciągniętym w dniu 11 września 2003r. Jak wskazuje wnioskodawca we wniosku, budynek ten został zgłoszony do użytkowania w dniu 18 września 2003r. Powyższe oznacza, że budowa budynku w chwili zakupu nie została zatem zakończona – wnioskodawca nabył bowiem, jak sam wskazuje, budynek w stanie surowym zamkniętym. Oznacza to, że przedmiotem nabycia nie był budynek nowo wybudowany, lecz budynek w trakcie budowy, ponieważ budowa ta nie została ukończona. Użycie w przepisie art. 26b ust. 1 pkt 3 ww. ustawy określenia "zakup nowo wybudowanego budynku" oznacza, że chodzi o budynek, którego budowa została zakończona. Ustawodawca nie przewiduje możliwości odliczenia od dochodu odsetek od kredytu przeznaczonego na nabycie budynku w budowie. Należy także stwierdzić, iż kredyt przeznaczony na zakup budynku nie może być traktowany jako wydatek poniesiony na budowę budynku mieszkalnego, jako że zakończenie procesu inwestycyjnego nastąpiło z chwilą oddania budynku do użytkowania w dniu 18 września 2003r. zatem wnioskodawca nie kontynuował budowy. Zgodnie z art. 3 pkt 6 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (t.j. Dz.U. z 2006r. Nr 156, poz. 1118 ze zm.) przez budowę należy rozumieć m.in. wykonywanie obiektu budowlanego w określonym miejscu. Budowa jest zatem procesem ciągłym, który trwa do momentu jej zakończenia. W takim wypadku następuje nabycie nakładów poniesionych na budowę budynku mieszkalnego przez poprzedniego inwestora, których nie można utożsamiać z wydatkami poniesionymi przez podatnika na budowę budynku mieszkalnego, ponieważ to poprzedni inwestor rozpoczął budowę, a nie podatnik. O budynku mieszkalnym mówić można dopiero w momencie zakończenia budowy zgodnie z przepisami prawa budowlanego. Podatnik nie spełnił zatem pierwszego i podstawowego warunku – nie kupił domu, lecz rozpoczętą budowę, która została zakończona po zgłoszeniu budynku do użytkowania. Biorąc pod uwagę powyższe, odsetki od kredytu przeznaczonego na zakup budynku w stanie surowym zamkniętym nie podlegają odliczeniu ani jako odsetki od kredytu przeznaczonego na zakup budynku mieszkalnego, ani jako odsetki od kredytu zaciągniętego na budowę budynku mieszkalnego. W przedmiotowej sprawie wnioskodawca wskazał również, że pozwolenie na budowę budynku mieszkalnego otrzymał poprzedni właściciel w 1997r. i w tej dacie rozpoczęta została budowa przedmiotowego budynku. Natomiast oddanie tegoż budynku do użytkowania nastąpiło w dniu 18 września 2003r. przez nowego właściciela – wnioskodawcę. Zatem nie został spełniony także inny warunek jakim jest zakończenie inwestycji w przewidzianym prawem terminie, jako że budynek został oddany do użytkowania dopiero 18 września 2003r. a więc po upływie 6 lat od wydania pozwolenia na budowę. Przepis art. 26b ust. 2 pkt 4 lit. a) ustawy w brzmieniu obowiązującym do końca 2006r. stanowi, że odliczenia odsetek od kredytu można dokonać, jeżeli zakończenie budowy budynku mieszkalnego nastąpiło przed upływem trzech lat licząc od końca roku kalendarzowego, w którym zgodnie z prawem budowlanym uzyskano pozwolenie na budowę i zostało to potwierdzone określonym w przepisach prawa budowlanego pozwoleniem na użytkowanie budynku mieszkalnego, a w razie braku obowiązku jego uzyskania – zawiadomieniem o zakończeniu budowy takiego budynku.Okoliczności w jakich należy uzyskać decyzje o pozwoleniu na użytkowanie bądź tryb w jakim dokonuje się zawiadomienia właściwego organu o zakończeniu budowy uregulowany jest w art. 54-59 ustawy z dnia 07 lipca 1994r. Prawo budowlane (Dz.U. 1994, Nr 89 poz. 414). Jeżeli zatem we właściwym terminie nie uzyskano pozwolenia na użytkowanie bądź nie złożono zawiadomienia o zakończeniu inwestycji, to bez względu na fakt czy spełnione zostały pozostałe przesłanki uprawniające do skorzystania z ulgi odsetkowej podatnik nie ma prawa odliczania od dochodu zapłaconych od kredytu odsetek. Powyższe oznacza zatem, że wnioskodawca nie spełnia warunków do skorzystania z ulgi odsetkowej, a sam fakt zaciągnięcia kredytu na zakup czy budowę budynku mieszkalnego i spłaty odsetek nie jest wystarczający do skorzystania z ulgi. Reasumując, z przedstawionego przez wnioskodawcę stanu faktycznego wynika, ze kredyt zaciągnięty został na zakup budynku mieszkalnego, natomiast nabyty budynek nie był ukończony (stan surowy zamknięty). Ponadto budowa ta nie została ukończona w wyznaczonym przepisami terminie. Należy więc stwierdzić, że warunki uprawniające do skorzystania z ulgi, wymienione w cytowanym wyżej art. 26b ust. 1 pkt 3 i ust 2 pkt 4 nie zostały spełnione, w związku z czym spłacane przez wnioskodawcę odsetki od kredytu zaciągniętego i wydatkowanego na zakup przedmiotowego budynku nie podlegają odliczeniu od dochodu. Nadmienić należy także, iż skorzystanie z innych form ulgi podatkowej w przedstawionym stanie faktycznym również nie jest możliwe, jako że wnioskodawca nie był bezpośrednim inwestorem budowy przedmiotowego budynku by skorzystać z dużej ulgi budowlanej, ani też nie gromadził systematycznie w kasie mieszkaniowej oszczędności w celu zaspokojenia swoich potrzeb mieszkaniowych. Natomiast skorzystanie obecnie z ulg mieszkaniowych polegających na odliczeniu wydatków inwestycyjnych bądź od dochodu, bądź od podatku byłoby możliwe, jako że funkcjonują one jeszcze w zakresie tzw. praw nabytych. Oznacza to, że podatnicy, którzy rozpoczęli inwestycje mieszkaniowe w okresie obowiązywania poszczególnych ulg, nie mogą już dokonywać odliczenia (od dochodu lub podatku) bieżących wydatków związanych z tymi ulgami, ale mogą odliczać wcześniejsze wydatki, jednak tylko wówczas jeżeli nie znalazły one pokrycia w dochodach lub podatku w latach ubiegłych. W przedmiotowej sprawie nie zachodzi żadna z wymienionych okoliczności, zatem wnioskodawca nie jest uprawniony do skorzystania z żadnej ulgi mieszkaniowej. Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym. Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach ul. Prymasa S. Wyszyńskiego 2, 44-100 Gliwice po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). |
|
| 2009-04-09 |
