|
Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego
szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
|
||||||||||
| Słowa kluczowe: odszkodowania, przychód, ugody | |
| Data: 2008-08-26 | |
![]() Istota interpretacji:Czy kwota odszkodowania wypłacona na podstawie zawartej pomiędzy stronami ugody podlega opodatkowaniu?W związku ze stwierdzonymi brakami formalnymi pismem z dnia 16 lipca 2008r. Znak: IBPB2/415-998/08/MM wezwano wnioskodawcę do uzupełnienia wniosku. Uzupełnienia dokonano w dniu 18 lipca 2008r. W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny. W dniu 10 stycznia 2007r. wnioskodawca zawarł ugodę z Miastem, dotyczącą zrzeczenia się wszelkich roszczeń w stosunku do Miasta, związanych z nieruchomością na ogródku działkowym i nakładami na nieruchomości. W związku z powyższym zadano następujące pytanie. Czy kwota odszkodowania w wysokości 10.105,50 zł podlega opodatkowaniu... Zdaniem wnioskodawcy kwota odszkodowania nie podlega opodatkowaniu, ponieważ dotyczy składnika budowlanego i roślinnego, a nie gruntu. Na tle przedstawionego stanu faktycznego stwierdzam, co następuje. Zgodnie z przepisem art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku. Przepis art. 10 ust. 1 ww. ustawy zawiera katalog przychodów podlegających opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 9 ww. ustawy źródłem przychodów są "inne źródła". Do przychodów z innych źródeł należy zaliczyć każdy przychód, który spełnia łącznie dwa warunki: po pierwsze - nie jest zaliczany do źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1-8 ustawy, a po drugie - nie jest wyłączony z przedmiotowego zakresu podatku dochodowego od osób fizycznych. W myśl art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych za przychody z innych źródeł, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9, uważa się w szczególności: kwoty wypłacone po śmierci członka otwartego funduszu emerytalnego wskazanej przez niego osobie lub członkowi jego najbliższej rodziny, w rozumieniu przepisów o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych, zasiłki pieniężne z ubezpieczenia społecznego, alimenty, stypendia, dotacje (subwencje) inne niż wymienione w art. 14, dopłaty, nagrody i inne nieodpłatne świadczenia nienależące do przychodów określonych w art. 12-14 i 17 oraz przychody nieznajdujące pokrycia w ujawnionych źródłach. Jak dowodzi użycie sformułowania "w szczególności", definicja przychodów z innych źródeł ma charakter przykładowy i otwarty, zatem do tej kategorii należy zaliczyć również przychody inne niż wymienione wprost w przepisie art. 20 ust. 1 ww. ustawy. O przychodzie podatkowym z innych źródeł będziemy mówić w każdym przypadku, kiedy u podatnika wystąpią realne korzyści majątkowe. Zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 3 ww. ustawy wolne od podatku dochodowego są otrzymane odszkodowania, jeżeli ich wysokość lub zasady ustalania wynikają wprost z przepisów odrębnych ustaw lub przepisów wykonawczych wydanych na podstawie tych ustaw, z wyjątkiem:
Z treści powyższego przepisu wynika, że ze zwolnienia wyłączone są te odszkodowania - chociażby zostały wypłacone wprost na podstawie przepisów odrębnych ustaw bądź przepisów wykonawczych wydanych na podstawie tych ustaw - jeżeli zostały przyznane na mocy zawartej umowy lub ugody między zainteresowanymi stronami. Ze stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę wynika, iż w wyniku zawartej ugody z Miastem wnioskodawca zrzekł się wszelkich roszczeń związanych z nakładami poniesionymi na przedmiotową nieruchomość w zamian otrzymując odszkodowanie. Powyższy stan faktyczny wypełnia przesłanki określone w przepisie art. 21 ust. 1 pkt 3 lit. g) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w związku z tym wypłacone wnioskodawcy na podstawie ugody odszkodowanie stanowi dochód podlegający opodatkowaniu. Wyjaśnia się również, że nie ma znaczenia, iż wypłacone odszkodowanie dotyczy składnika budowlanego i roślinnego, a nie gruntu. Z tej przyczyny stanowisko wnioskodawcy należyuznać za nieprawidłowe. Do uzupełnienia wniosku wnioskodawca dołączył dokument. Należy jednak zauważyć, że wydając interpretacje w trybie art. 14b Ordynacji podatkowej Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów nie przeprowadza postępowania dowodowego w związku z czym nie jest obowiązany, ani uprawniony do jego oceny; jest związany wyłącznie opisem stanu faktycznego przedstawionym przez wnioskodawcę i jego stanowiskiem. Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym. |
|
| 2008-08-26 |
