Pytanie:

Czy w w związku z tym, że nie miałam pisemnej odpowiedzi na moje pismo o wydanie interpretacji, a mijał ustawowy termin rozliczeń za 2005 rok, to czy powinnam złożyć korektę zeznania podatkowego? Uważam, że po uzyskaniu interpretacji powinnam złożyć korektę zeznania.

POSTANOWIENIE

Na podstawie:art. 14 a § 1 § 3 § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.), Naczelnik Urzędu Skarbowego w Łęcznej udzielając informacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie z zakresu podatku dochodowego od osób fizycznych w kwestii złożenia korekty zeznania, w której nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym na wniosek, uznaje stanowisko Podatniczki za nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

Dnia 24.07.2006 r. do Urzędu Skarbowego w Łęcznej wpłynął wniosek Podatniczki o interpretację przepisów podatkowych w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych. W złożonym wniosku Podatniczka przedstawiła następujący stan faktyczny.

Zgodnie z interpretacją o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, wydaną przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w Łęcznej dnia 26.06.2006 r., Wnioskodawczyni, w przedstawionym stanie faktycznym i prawnym, nie spełnia przesłanek do opodatkowania swoich dochodów wspólnie z małżonkiem.

Przed wydaniem powyższej interpretacji Podatniczka złożyła zeznanie podatkowe PIT-37 za 2005 r. wspólnie z małżonkiem, gdzie wykazała swoje dochody z tytułu wynagrodzenia ze stosunku pracy oraz dochody męża z tytułu renty wypłacanej przez ZUS.W związku z powyższym Wnioskodawczyni zwraca się z zapytaniem, czy wobec braku pisemnej interpretacji i upływu terminu do złożenia zeznania, powinna złożyć korektę tego zeznania.

Zdaniem Podatniczki, dopiero po uzyskaniu interpretacji powinna złożyć korektę zeznania podatkowego.

Organ podatkowy w oparciu o przedstawiony stan faktyczny dokonał oceny prawnej stanowiska Wnioskodawczyni w następujący sposób.

W myśl art. 14a § 1 Ordynacji podatkowej, stosownie do swej właściwości naczelnik urzędu skarbowego (...) na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta udziela pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach (...). Interpretacja, zgodnie z art. 14a § 3 ww. ustawy, to ocena prawna stanowiska pytającego z przytoczeniem przepisów prawa. Udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, stosownie do zapisu art. 14a § 4 Ordynacji podatkowej, następuje w drodze postanowienia, na które służy zażalenie. Interpretacja, o której mowa w art. 14a §1, nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast organy podatkowe i organy kontroli skarbowej właściwych dla wnioskodawcy - art. 14b §1 i §2. W przypadku niewydania przez organ postanowienia w terminie 3 miesięcy od dnia otrzymania wniosku, o którym mowa w art. 14a §1, uznaje się, że organ ten jest związany stanowiskiem podatnika płatnika i inkasenta zawartym we wniosku (art. 14b §3). W przypadkach uzasadnionych złożonością sprawy, termin, o którym mowa w §3, może zostać przedłużony do 4 miesięcy, o czym organ podatkowy jest obowiązany zawiadomić wnoszącego wniosek (art. 14b §4). Zastosowanie się podatnika, płatnika lub inkasenta do interpretacji, o której mowa w art. 14a §1, nie może mu szkodzić (art. 14c).

Opodatkowanie podatkiem dochodów osób fizycznych reguluje ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.). Podatnicy osiągający dochody podlegające opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych rozliczają w oparciu o przepisy tej ustawy. Zgodnie z art. 45 ust. 1 tejże ustawy podatnicy są obowiązani składać urzędom skarbowym zeznanie, według ustalonego wzoru, o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym, w terminie do dnia 30 kwietnia roku następującego po roku podatkowym, z zastrzeżeniem ust. 7 i 8.

Jeżeli odrębne przepisy nie stanowią inaczej podatnicy, płatnicy i inkasenci mogą skorygować uprzednio złożoną deklarację. Skorygowanie deklaracji następuje przez złożenie korygującej deklaracji wraz z dołączonym pismem uzasadnieniem przyczyny korekty - art. 81 ustawy Ordynacja podatkowa.

Jednakże łączne opodatkowanie małżonków oraz preferencyjne opodatkowanie dochodów osób samotnie wychowujących dzieci, nie ma zastosowania do podatników, którzy wniosek, wyrażony w zeznaniu podatkowym o zastosowanie tej formy opodatkowania, złożą po terminie, o którym mowa w art. 45 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Jak wynika z powołanych wyżej przepisów oraz stanu faktycznego, rocznego rozliczenia podatku za 2005 rok Podatniczka powinna dokonać w oparciu o przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Wnioskodawczyni ma prawo do złożenia korekty zeznania jeśli zajdą okoliczności uzasadniające jej złożenie, jednak nie może opodatkować swoich dochodów w sposobu przewidziany dla osób samotnie wychowujących dzieci, bowiem termin do złożenia wniosku o zastosowanie tego sposobu opodatkowania dochodów za 2005 rok, upłynął 02 maja 2006 roku. Wydanie interpretacji nie jest wiążące dla Podatniczki, co oznacza, że Podatniczka nie musi stosować się do interpretacji prawa podatkowego zawartej w postanowieniu wydanym na jej wniosek, ale wiąże organy podatkowe do czasu jej zmiany bądź uchylenia.

Powyższa interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Podatniczkę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.Interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika i inkasenta wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany bądź uchylenia (art. 14 b ustawy - Ordynacja podatkowa).Na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie (art. 14a § 4 ustawy - Ordynacja podatkowa).Zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia Stronie zgodnie z art. 236 § 2 ust. 1 Ordynacji podatkowej.