Interpretacje podatkowe



Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
Pobierz program Interpretacje Podatkowe, natychmiastowe przeszukiwanie pełnego zbioru ponad 141 tysięcy interpretacji na Twoim komputerze. Również bez połączenia z Internetem.


Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD.423-14/07

  
Słowa kluczowe: były pracownik, podatek dochodowy od osób fizycznych, sądy, zwrot kosztów
Data: 2007-03-09
Pobierz darmowy program PIT 2011/2012

Pytanie:

Pytanie podatnika dotyczy kwestii opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych należności wypłaconych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego byłemu pracownikowi Spółki w świetle ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych ( Dz. U z 2000r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.)


P O S T A N O W I E NI E

Na podstawie art. 216 i art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. nr 8 poz. 60 z poźn. zm.) stwierdzam, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 02.02.2007r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w kwestii opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych należności wypłaconych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego byłemu pracownikowi Spółki w świetle ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U z 2000r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.) jest n i e prawidłowe.

U Z A S A D N I E N I E

Pismem z dnia 2 lutego 2007 r. (wpływ do Urzędu 02.02.2007r.) podatnik wystąpił z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.

Jak wynika z przedstawionego w piśmie stanu faktycznego były pracownik zakładu złożył w Sadzie Pracy pozew o uznanie wypowiedzenia umowy o pracę za bezskuteczne z powodu jego niezgodności z prawem. Sprawa zakończyła się ugodą sadową na mocy, której Spółka zobowiązała się do wypłaty na rzecz byłego pracownika odszkodowania w wysokości 3-krotności poborów oraz zwrotu kosztów procesu. W ugodzie określono wysokość odszkodowania oraz kwotę z tytułu zwrotu kosztów procesu. Zdaniem Spółki należności wypłacone tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego należy zaliczyć do przychodów , o których mowa w art.20 ust.1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i opodatkować. W związku z powyższym Spółka wystawi po zakończeniu roku podatkowego informację PIT-8C na podstawie , której podatnik dokona samodzielnego rozliczenia otrzymanej należności w indywidualnym zeznaniu rocznym.

Zdaniem tutejszego organu celem prawidłowego rozstrzygnięcia w sprawie należy rozpatrywać przepisy art. 9 ust. 1 i 10 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 26.07.1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych ( Dz. U z 2000r Nr 176 z późn. zm.) .Z pierwszego z nich wynika, że opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art.21, 52 i 52c oraz dochodów , od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku. W myśl art.21 ust.1 pkt 3 cytowanej wyżej ustawy wolne od podatku dochodowego są otrzymane odszkodowania, jeżeli ich wysokość wynika wprost z przepisów odrębnych ustaw lub przepisów wykonawczych, wydanych na podstawie tych ustaw

Natomiast art.10 ust.1 pkt 1 cytowanej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych , stwierdza, iż źródłami przychodów są: stosunek służbowy, stosunek pracy, w tym spółdzielczy stosunek pracy, członkostwo w rolniczej spółdzielni produkcyjnej lub innej spółdzielni zajmującej się produkcja rolną, praca nakładcza, emerytura lub renta. Powołany przez stronę art.20 ust. 1 cytowanej ustawy nie zawiera definicji przychodów , lecz jedynie ich przykładowy katalog, w którym nie mieści się zwrot kosztów sądowych poniesionych przez byłego pracownika firmy.W świetle wskazanych wyżej przepisów kwota zwrotu kosztów sądowych, które opłacone zostały przez byłego pracownika z dochodu po opodatkowaniu nie stanowi jego przychodu bowiem otrzymane pieniądze nie powodują przysporzenia majątkowego po stronie osoby, która poniosła pewne wydatki na ochronę swojego interesu, a której koszty są następnie zwracane.

Podatnik- były pracownik Spółki nie ma zatem obowiązku wykazywania tej kwoty w zeznaniu rocznym za 2007r. W tym zakresie stanowisko Spółki wyrażone w zapytaniu jest nieprawidłowe.

Udzielona interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia.Zgodnie z art. 14 b § 1 i § 2 Ordynacji podatkowej niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika, inkasenta natomiast wiąże organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia. Na niniejsze postanowienie zgodnie z art. 236 w związku z art. 14 a § 4 Ordynacji podatkowej służy prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie za pośrednictwem Naczelnika Lubelskiego Urzędu Skarbowego w Lublinie w terminie 7 dni od daty jego otrzymania.


2007-03-09
 

Sponsorem tej strony jest producent programu TaxMachine, wydajnego i prostego w obsłudze programu księgowego.