Pytanie:

Zmiana formy opodatkowania w ciągu roku z PPL na PIT, wspólne rozliczenie z małżonkiem

POSTANOWIENIE

Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Radomiu na podstawie art. 14 a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz.U. z 2005r. nr 8, poz. 60), po rozpatrzeniu Pani wniosku w sprawie interpretacji przepisu art. 9a ust. 2 oraz art. 6 ust. 8 o podatku dochodowym od osób fizycznych, stwierdza że stanowisko przedstawione we wniosku jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 20.01.2006r. podatniczka złożyła do tutejszego Urzędu wniosek uzupełniony w dniu 08.02.2006r., o interpretację prawa podatkowego dotyczącego formy opodatkowania w 2005r. oraz możliwości wspólnego opodatkowania się z małżonkiem za ten rok.We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny:Podatniczka zgłosiła rozpoczęcie działalności gospodarczej w s.c. od dnia 02.11.2005r., wybierając przez pomyłkę opodatkowanie w podatku dochodowym wg stawki 19%. Faktyczną działalność rozpoczęła natomiast 10.01.2006r. osiągając pierwszy przychód z działalności gospodarczej.W roku 2005 spółka, w której jest udziałowcem zaplanowała zakup podręczników do nauki języka, które stanowiły pomoc dla uczniów w ramach prowadzonej działalności w zakresie nauczania języka angielskiego. Zakup ten stanowił kwotę 1.410,79 zł. Poza tym spółka poniosła koszt zakupu materiałów biurowych na kwotę 70,87 zł a także dokonano zlecenia przygotowania materiałów dydaktycznych (zawarta umowa zlecenie na kwotę 120 zł).Fakty te zdaniem podatnika świadczą o przygotowaniu spółki do rozpoczęcia działalności w 2006r.Jednocześnie przedstawia swoje stanowisko w sprawie uważając, że w związku z brakiem przychodu w 2005r. należy uznać oświadczenie o wyborze opodatkowania dochodu wg stawki 19% za nieobowiązujące, a tym samym umożliwiające rozliczenie w podatku dochodowym za 2005r. wspólnie z małżonkiem.

Oświadcza ponadto, że nie toczy się wobec niej żadne postępowanie ani kontrola.Rozpatrując wniosek podatniczki Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Radomiu informuje: -Wg stanu prawnego obowiązującego w 2005r zgodnie z art. 9 a ust. 2 Ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (j.t. Dz. U. nr 14 poz. 176 z późn. zm.) podatnicy z zastrzeżeniem ust. 3 mogą wybrać sposób opodatkowania dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej na zasadach określonych w art. 30c czyli opodatkowanie wg stawki 19%. W tym przypadku są obowiązani do złożenia właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego do dnia 20 stycznia roku podatkowego pisemnego oświadczenia o wyborze tego sposobu opodatkowania, a jeżeli podatnik rozpoczyna prowadzenie działalności gospodarczej w trakcie roku podatkowego - do dnia poprzedzającego dzień rozpoczęcia tej działalności, nie później jednak niż w dniu uzyskania pierwszego przychodu.

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych nie definiuje jaki dzień bądź okoliczności uważa się za dzień rozpoczęcia działalności. Niemniej jednak z cytowanego przepisu wynika, iż jest to dzień inny i wcześniejszy niż dzień uzyskania pierwszego przychodu. Zawiadomienie o wyborze opodatkowania wg stawki 19% należy złożyć do dnia poprzedzającego rozpoczęcie działalności. Z powyższego zapisu wynika więc, że dokonanie pierwszej transakcji związanej z działalnością gospodarczą (np. zakup towaru, poniesienie kosztu związanego z zakupem materiałów do świadczonych usług, itp.) należy uznać za rozpoczęcie działalności gospodarczej.

Z opisanego przez Panią we wniosku stanu faktycznego wynika, że wyboru sposobu opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych dokonała Pani we właściwym czasie przed rozpoczęciem działalności gospodarczej. Zawiadomienie o opodatkowaniu wg stawki 19%jest więc skuteczne w 2005r.Wobec tego nie przysługuje Pani w 2005r. prawo do wspólnego rozliczenia dochodów Pani z innych źródeł z dochodami małżonka choćby były spełnione pozostałe warunki określone w art. 6 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.Zgodnie bowiem z art.6 ust. 8 wyżej cytowanej ustawy, sposób opodatkowania o którym mowa w ust. 2 i 4 art. 6ustawy (tj. wspólne opodatkowanie małżonków) nie ma zastosowania, gdy chociażby do jednego z małżonków mają zastosowanie przepisy art. 30c ustawy tj. opodatkowanie wg stawki 19%.Biorąc powyższe pod uwagę Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Radomiu stwierdza, że stanowisko Pani przedstawione we wniosku jest nieprawidłowe.

Jednocześnie informuje się, że niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia. Zgodnie z art. 14 b § 1 i 2 Ordynacji podatkowej nie jest wiążąca dla podatnika/płatnika/inkasenta/następcy prawnego podatnika /osoby trzeciej odpowiedzialnej za zaległości podatkowe, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej-do czasu jej zmiany lub uchylenia.