|
Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego
szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
|
||||||||||
| Słowa kluczowe: Dania, dochód, podwójne opodatkowanie, rezydencja | |
| Data: 2009-08-12 | |
![]() Istota interpretacji:Czy Wnioskodawca powinien rozliczyć się w Polsce z pieniędzy zarobionych w Danii, jeżeli mieszka tam ponad 183 dni i rozliczył się w tamtejszym Urzędzie Skarbowym (SKAT). Posiada w Danii rezydencję podatkową.Wniosek nie spełniał wymogów formalnych, o których mowa w art. 14b § 3 ustawy Ordynacja podatkowa, w związku z czym pismem z dnia 13.07.2009 r. Nr IPPB2/415-335/09-2/AS na podstawie art. 169 § 1 tej ustawy wezwano Wnioskodawcę do uzupełnienia tego wniosku w zakresie przedstawienia własnego stanowiska w sprawie oceny prawnej zaistniałego stanu faktycznego oraz złożenia podpisu na kserokopii 4-ej strony wniosku, z uwagi na brak podpisu Wnioskodawcy w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia. Wniosek uzupełniono w terminie, tj. pismem bez daty na kserokopii 4-ej strony wniosku (data nadania w placówce pocztowej 24.07.2009 r., data wpływu 29.07.2009 r.). W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny: Wnioskodawca od 01.01.2008 r. do 31.03.2008 r. pracował w Polsce. Od 26 marca 2008 r. do 31.12.2008 r. był zatrudniony w Danii. Posiada razem z żoną rezydencję w Danii od 26.09.2008 r. W dniu 09.04.2009 r. w Urzędzie Skarbowym został złożony PIT-37 za rok 2008, za okres :
PIT rozliczyli wspólnie (dotyczył tylko pracy w Polsce). Za okres pracy w Danii (26.03.2008 r. - 31.12.2008 r.) Wnioskodawca rozliczył już z duńskim Urzędem Skarbowym (SKAT). Wnioskodawca uzyskał informację, że od 2007 r. okres 183 dni upoważnia do rozliczenia się tylko z duńskim Urzędem Skarbowym (SKAT). W związku z powyższym zadano następujące pytanie: Czy Wnioskodawca powinien rozliczyć się w Polsce z pieniędzy zarobionych w Danii, jeżeli mieszka tam ponad 183 dni i rozliczył się w tamtejszym Urzędzie Skarbowym (SKAT). Posiada w Danii rezydencję podatkową. Zdaniem Wnioskodawcy: Powołując się na art. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz Konwencję miedzy RP a Królestwem Danii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątków z dnia 6 grudnia 2001 r. Wnioskodawca stwierdza, że jego dochody otrzymane za pracę na terytorium RP w okresie od 01.01.2008 r. do 31.03.2008 r. oraz dochody żony od 01.01.2008 r. do 31.08.2008 r. zostały rozliczone w Polsce. Od dnia 26.03.2008 r. Wnioskodawca posiada umowę o pracę w Danii ( żona Wnioskodawcy nie pracuje), nie pobierała i nie pobiera zasiłku w Polsce. Od dnia 26.08.2008 r. wraz z żoną Wnioskodawca posiada rezydencję podatkową w Danii. Wnioskodawca sądzi, że na podstawie powyższych przepisów (ustawy i konwencji) rozliczył się zgodnie z obowiązującym prawem. Pieniądze zarobione w Polsce rozliczył w polskim Urzędzie Skarbowym, dochody zarobione w Danii w duńskim Urzędzie Skarbowym (SKAT). W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe. Zgodnie z regulacją zawartą w art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) w brzmieniu obowiązującym od 01.01.2007 r., obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów (przychodów) bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów (nieograniczony obowiązek podatkowy) podlegają w Polsce osoby fizyczne jeśli mają miejsca zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Natomiast art. 3 ust. 2a cytowanej ustawy stanowi, że osoby fizyczne nie posiadające na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej miejsca zamieszkania, podlegają obowiązkowi podatkowemu tylko od dochodów (przychodów) osiąganych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (ograniczony obowiązek podatkowy). Zgodnie z art. 3 ust. 1a ww. ustawy za osobę mającą miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej uważa się osobę fizyczną, która:
Przepisy te, zgodnie z art. 4a ustawy stosuje się z uwzględnieniem umów w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu, których stroną jest Rzeczpospolita Polska. Stosownie do art. 4 ust. 1 umowy z dnia 06.12.2001 r. Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Danii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. z 2003 r. Nr 43, poz. 368), określenie "osoba mająca miejsce zamieszkania lub siedzibę w Umawiającym się Państwie" oznacza każdą osobę, która zgodnie z prawem tego Państwa podlega tam opodatkowaniu z uwagi na jej miejsce zamieszkania, miejsce stałego pobytu, siedzibę zarządu albo inne kryterium o podobnym charakterze i obejmuje również to Państwo, jego jednostkę terytorialną lub organ lokalny. Określenie to nie obejmuje osób, które podlegają opodatkowaniu w tym Państwie w zakresie dochodu osiąganego tylko ze źródeł w tym Państwie lub z tytułu majątku położonego tylko w tym Państwie. W myśl art. 4 ust. 2 Konwencji, jeżeli osoba fizyczna ma miejsce zamieszkania w obu Umawiających się Państwach, to jej status określa się według następujących zasad:
Definicja "osoby mającej miejsce zamieszkania w Umawiającym się Państwie" odnosi się, zatem bezpośrednio do określenia "miejsce zamieszkania" przyjętego w ustawodawstwach wewnętrznych państw i uwzględnia różne formy więzi osobistej z państwem, które we własnym ustawodawstwie ustala podstawę do nieograniczonego obowiązku podatkowego. Od 1 stycznia 2007 r. ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych zawiera definicję miejsca zamieszkania osoby fizycznej do celów podatkowych (art. 3 ust. 1a ww. ustawy). Za osobę posiadającą w Polsce miejsce zamieszkania dla celów podatkowych uważa się taką, która przebywa w Polsce przez więcej niż 183 dni w roku kalendarzowym albo posiada w Polsce centrum interesów osobistych lub gospodarczych. W przypadku Wnioskodawcy pierwszy z wymienionych warunków nie będzie spełniony, gdyż Wnioskodawca nie przebywał w trakcie 2008 roku w Polsce więcej niż 183 dni. Analizując natomiast drugi warunek, czyli miejsce, gdzie znajduje się centrum interesów osobistych lub gospodarczych należy stwierdzić, iż kraj, w którym przeważają powiązania osobiste, powinien być zasadniczo traktowany jako ośrodek interesów życiowych i osobistych. Jak wynika z przedstawionego stanu faktycznego Wnioskodawca od 01.01.2008 r. do 31.03.2008 r. pracował w Polsce. Od 26 marca 2008 r. do 31.12.2008 r. był zatrudniony w Danii. Posiada razem z żoną rezydencję w Danii od 26.09.2008 r. W dniu 09.04.2009 r. w Urzędzie Skarbowym został złożony PIT-37 za rok 2008, w którym wykazano dochody małżonków uzyskane tylko z pracy w Polsce w okresie od 01.01.-31.03. 2008 r. przez Wnioskodawcę, za 01.01.-31.08.2008 r. - przez żonę Wnioskodawcy. Dochody uzyskane z pracy w Danii Wnioskodawca rozliczył z duńskim Urzędem Skarbowym (SKAT). Zatem w 2008 roku Wnioskodawca podlega w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, t. j. podlega opodatkowaniu jedynie od dochodów osiąganych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zgodnie z przytoczonymi przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Natomiast dochody osiągnięte z pracy wykonywanej w Danii nie podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych w Polsce. Dochody uzyskane z tytułu zatrudnienia w Danii należy rozliczyć w tamtejszym Urzędzie Skarbowym. Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym. Należy także wskazać, iż z uwagi na to, że interpretacje prawa podatkowego wydawane są w indywidualnej sprawie zainteresowanego, co wynika z art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej - niniejsza interpretacja jest wiążąca dla Pana, jako występującego z wnioskiem o je wydanie. Nie chroni natomiast Pana żony. Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu - do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach - art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Warszawie, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Płocku, ul. 1 Maja Nr 10, 09-402 Płock. |
|
| 2009-08-12 |
