|
Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego
szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
|
||||||||||
| Słowa kluczowe: dochody uzyskiwane za granicą, Norwegia, umowa o pracę, umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania | |
| Data: 2009-05-12 | |
![]() Istota interpretacji:Na terenie jakiego kraju winien być odprowadzony podatek w przypadku pracowników oddelegowanych do pracy zagranicą na podstawie umowy o prace gdzie praca delegowanych za granicą pracowników nie przekracza 183 dni, a spółka nie posiada zakładu podatkowego na terenie tego kraju?
W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny. Spółka zawarła z kontrahentem duńskim umowę o świadczenie usług, jednakże miejscem świadczenia usługi na podstawie tego kontraktu jest Norwegia. W celu realizacji tego kontraktu spółka oddelegowuje do Norwegii swoich pracowników. Delegowani pracownicy wykonują w Norwegii prace przez okres nie przekraczający 183 dni. Spółka nie posiada w Norwegii zakładu podatkowego w rozumieniu art. 5 umowy z dnia 24 maja 1977r. między Rządem Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej, a Rządem Królestwa Norwegii o unikaniu podwójnego opodatkowania i zapobieżeniu uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku. Część pracowników oddelegowanych do Norwegii to osoby zatrudnione zwykle w firmie i oddelegowanie do Norwegii ma dla nich charakter incydentalny, natomiast część pracowników została zatrudniona wyłącznie po to by być oddelegowanym do Norwegii w celu realizacji kontraktu z duńskim partnerem gospodarczym. W przyszłości spółka zamierza delegować pracowników jako pracowników tymczasowych. Spółka oświadczyła, że w obydwu przypadkach zatrudnia te osoby na podstawie umowy o pracę. W konsekwencji pełniąc role pracodawcy ponosi ryzyko świadczonej przez tych pracowników pracy oraz wypłaca im wynagrodzenia. W związku z powyższym zadano następujące pytanie: Gdzie powinien zostać opodatkowany dochód osób oddelegowanych do pracy w Norwegii... Chodzi zarówno o osoby będące przed oddelegowaniem pracownikami spółki jak i osoby zatrudnione w celu oddelegowania do Norwegii. Spółki uważa, że dochód ten powinien podlegać opodatkowaniu w Polsce ze względu na zapisy zawarte w art. 15 ust. 2 wskazanej umowie polsko-norweskiej. Stanowi on, że wynagrodzenie, jakie osoby mające miejsce zamieszkania w umawiającym się państwie osiągają z pracy najemnej wykonywanej w drugim umawiającym się państwie mogą być opodatkowane tylko w pierwszym państwie (czyli w Polsce), jeżeli:
W przypadku wszystkich pracowników delegowanych przez spółkę spełnione są wszystkie trzy wymogi:
Stad też zdaniem spółki, pracownicy oddelegowani do pracy w Norwegii w takiej sytuacji, powinni być opodatkowani wyłącznie w Polsce, zgodnie z art. 15 ust. 2 umowy polsko-norweskiej. Dotyczy to zarówno delegowania w ramach umowy o dzieło jak i delegowania do Norwegii pracowników tymczasowych. Na tle przedstawionego stanu faktycznego stwierdzam, co następuje. Zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2007r., osoby fizyczne, jeżeli mają miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, podlegają obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów (przychodów) bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów (nieograniczony obowiązek podatkowy). W myśl art. 3 ust. 1a tej ustawy za osobę mającą miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej uważa się osobę fizyczną, która:
Stosownie do art. 3 ust. 2a ustawy, osoby fizyczne, jeżeli nie mają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej miejsca zamieszkania, podlegają obowiązkowi podatkowemu tylko od dochodów (przychodów) osiąganych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (ograniczony obowiązek podatkowy). Zgodnie z art. 4a tej w/w ustawy przepis art. 3 ust. 1, 1a, 2a i 2b stosuje się z uwzględnieniem umów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania, których stroną jest Rzeczypospolita Polska. W myśl art. 15 ust. 1 umowy z dnia 24 maja 1977r. między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Królestwa Norwegii o unikaniu podwójnego opodatkowania i zapobieżeniu uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. z 1979r. Nr 27, poz. 157 ze zm.) z uwzględnieniem postanowień artykułów 16,18,19,20 i 21, pensje, płace i inne podobne wynagrodzenia, które osoba mająca miejsce zamieszkania w Umawiającym się Państwie osiąga z pracy najemnej, mogą podlegać opodatkowaniu tylko w tym Państwie, chyba że praca wykonywana jest w drugim Umawiającym się Państwie. Jeżeli praca jest tam wykonywana, to osiągane za nią wynagrodzenie może być opodatkowane w tym drugim Państwie. Jednakże, zgodnie z art. 15 ust. 2 umowy, bez względu na postanowienia art. 15 ust. 1, wynagrodzenia, jakie osoba mająca miejsce zamieszkania w Umawiającym się Państwie osiąga z pracy najemnej wykonywanej w drugim Umawiającym się Państwie, mogą być opodatkowane tylko w pierwszym Państwie, jeżeli:
W świetle powyższych przepisów należy stwierdzić, że art. 15 ust 2 umowy określa wyjątek od powyższej zasady, zgodnie z którym wynagrodzenia pracowników podlegają opodatkowaniu wyłącznie w państwie rezydencji, czyli w Polsce, o ile łącznie zostaną spełnione określone w tym artykule warunki. Niespełnienie któregokolwiek z tych warunków powoduje, iż wynagrodzenie pracowników podlega opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 15 ust 1 umowy, czyli w państwie, w którym praca jest wykonywana (w Norwegii) oraz w państwie miejsca zamieszkania podatnika (w Polsce). Z przedstawionego we wniosku przez spółkę stanu faktycznego wynika, że spółka zawarła z kontrahentem duńskim umowę o świadczenie usług, a miejscem świadczenia usługi na podstawie tego kontraktu jest Norwegia. W celu realizacji ww. kontraktu spółka delegowała do Norwegii część swoich pracowników. Część delegowanych pracowników to osoby zatrudnione zwykle w firmie i delegowanie ma dla nich charakter incydentalny, natomiast część została zatrudniona wyłącznie po to by być delegowanym w celu realizacji kontraktu. W przyszłości spółka zamierza delegować pracowników jako pracowników tymczasowych. Delegowani pracownicy wykonują w Norwegii pracę przez okres nie przekraczający 183 dni. Spółka nie posiada w Norwegii zakładu w rozumieniu umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania i jest pracodawcą ponoszącym ryzyko świadczonej przez pracowników pracy oraz wypłaca im wynagrodzenie. Z powyższego wynika, że okres pobytu pracowników spółki w Norwegii nie przekroczył 183 dni podczas roku finansowego, a wynagrodzenie było wypłacane przez pracodawcę, który nie ma siedziby w Norwegii, W oparciu o dane przedstawione przez wnioskodawcę należy stwierdzić, że zostały łącznie spełnione przesłanki, o których mowa w art. 15 ust. 2 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania. Oznacza to, że opodatkowanie dochodów osób zatrudnionych na podstawie umowy o pracę oddelegowanych do pracy w Norwegii, powinno podlegać opodatkowaniu wyłącznie w Polsce. Wobec powyższego stanowisko wnioskodawcy w tym zakresie jest prawidłowe. Zauważyć jednak należy, iż powyższe uregulowania odnoszą się do osób zatrudnionych na podstawie umowy o prace (w tym również do pracowników tymczasowych jeżeli taki stosunek prawny będzie ich łączyć z wnioskodawcą). W przypadku osób uzyskujących przychody na podstawie umowy o dzieło, powołany art. 15 umowy nie znajdzie zastosowania gdyż nie są to dochody z pracy najemnej, o których mowa w tym przepisie. Dochód uzyskany z tytułu umowy o dzieło podlega opodatkowaniu na zasadach wskazanych dla "innych dochodów" uregulowanych w art. 22 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania. Zatem stanowisko wnioskodawcy, iż zasady opodatkowania uregulowane w art. 15 ust 2 umowy dotyczą również osób delegowanych do Norwegii w ramach umowy o dzieło należy uznać za nieprawidłowe Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym. Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, ul. Prymasa S. Wyszyńskiego 2, 44-100 Gliwice po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). |
|
| 2009-05-12 |
