|
Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego
szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
|
||||||||||
| Słowa kluczowe: prawa autorskie, umowa wydawnicza | |
| Data: 2005-01-14 | |
![]() Pytanie:Jestem właścicielem wydawnictwa, którego siedziba znajduje się w Polsce. W ramach prowadzonej działalności w br. nabyłem prawa autorskie i zawarłam umowy wydawnicze z właścicielami wydawnictw w Niemczech i Rosji na wydanie na terenie Polski książek, które wcześniej zostały opublikowane nakładem w/w wydawnictw na terenie Niemiec i Rosji. Osoby zagraniczne uzyskiwały przychód w rozumieniu art. 18 ustawy o podatku dochodowym, tj. przychód z odpłatnego zbycia autorskich prawa majątkowych oraz praw pokrewnych. Z tego tytułu jako wypłacający należności odprowadziłem podatek, tak jakby umowy wydawnicze zawarte były z obywatelami Rzeczypospolitej Polskiej zamieszkującymi na terytorium Polski. Pytanie brzmi: czy postępowanie to było słuszne i czy nie dokonał nadpłaty podatku z w/w tytułu. Zgodnie z art. 3 ust. 2a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. Nr 14 z 2000 r., poz. 176 z późn. zm.) zwanej dalej "ustawą" osoby fizyczne jeżeli nie mają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej miejsca zamieszkania, podlegają obowiązkowi podatkowemu tylko od dochodów z pracy wykonywanej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej na podstawie stosunku służbowego lub stosunku pracy, bez względu na miejsce wypłaty wynagrodzenia, oraz od innych dochodów osiąganych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (ograniczony obowiązek podatkowy). Zgodnie z art. 4a powyższy przepis stosuje się z uwzględnieniem umów w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu, których stroną jest Rzeczpospolita Polska. Zgodnie z art. 29 ust. 1 ustawy podatek dochodowy od uzyskanych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez osoby, o których mowa w art. 3 ust. 2a przychodów (...) z praw autorskich lub praw pokrewnych, z praw do projektów wynalazczych, znaków towarowych i wzorów zdobniczych, w tym również ze sprzedaży tych praw (...) - pobiera się w formie ryczałtu w wysokości 20% przychodu. Powyższy przepis stosuje się jednak z uwzględnieniem umów o unikaniu podwójnego opodatkowani, których stroną jest Rzeczypospolita Polska.
Zgodnie z art. 12 ust. 1 w/w umowy zawartej między Polską Rzeczpospolitą Ludową a Republiką Federalną Niemiec - opłaty licencyjne, pochodzące z Umawiającego się Państwa wypłacane osobie mającej miejsce zamieszkania lub siedzibę w drugim Umawiającym się Państwie, mogą być opodatkowane tylko w tym drugim Państwie. Zgodnie z art. 11 ust. 1 w/w umowy zawartej między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Federacji Rosyjskiej należności z tytułu praw autorskich i licencji, powstające w jednym Umawiającym się Państwie i wypłacane osobie mającej miejsce zamieszkania lub siedzibę w drugim Umawiającym się Państwie, mogą być opodatkowane w tym drugim Państwie. Jednocześnie organ podatkowy zwraca uwagę na treść art. 29 ust. 2 ustawy zgodnie, z którym zastosowanie stawki podatku wynikającej z właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania lub niepobranie podatku zgodnie z taką umową jest możliwe pod warunkiem udokumentowania dla celów podatkowych miejsca zamieszkania podatnika, uzyskanym od niego zaświadczeniem wydanym przez właściwy organ administracji podatkowej, zwanym dalej "certyfikatem rezydencji". Z przedstawionego przez Pana stanu sprawy nie wynika czy strona przedstawiła certyfikat rezydencji i w jakiej wysokości pobrał Pan podatek - nie można więc ustosunkować się co do poprawności jego naliczenia. |
|
| 2005-01-14 |
