Interpretacje podatkowe



Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
Pobierz program Interpretacje Podatkowe, natychmiastowe przeszukiwanie pełnego zbioru ponad 141 tysięcy interpretacji na Twoim komputerze. Również bez połączenia z Internetem.


Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1432/IPdg2/415/428/87/76/06

  
Słowa kluczowe: odbiór, ulga remontowa
Data: 2006-06-26
Pobierz darmowy program PIT 2011/2012

Pytanie:

czy przysługuje jej ulga remontowa, jeżeli zakupiła na podstawie umowy wstępnej mieszkanie u developera w 2003r., lecz nie mogła dokonać w umownych terminach przejęcia lokalu z powodu niedotrzymania terminów umownych?


P O S T A N O W I E N I E

Na podstawie art. 14 a, art. 216 oraz art. 217 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa ( Dz. U. m 2005r., Nr 8, poz. 60 ze zm. ) Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa - Bielany po rozpatrzeniu wniosku z 22-05-2006r. w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych uznaje za nieprawidłowe stanowisko przedstawione przez Stronę.

U Z A S A D N I E N I E

Według przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Strona podpisała z developerem umowę na zakup mieszkania. Inwestor do dnia złożenia wniosku w tutejszym Urzędzie nie wywiązał się z warunków określonych w umowie. Ze względu na niedotrzymanie terminu oddania lokalu do użytkowania Strona nie mogła przystąpić do modernizacji lokalu w okresie obowiązywania ulgi remontowej tj. w latach 2003-2005.

W swoim wniosku Strona zadaje pytanie czy przysługuje jej ulga remontowa, jeżeli zakupiła na podstawie umowy wstępnej mieszkanie u developera w 2003r., lecz nie mogła dokonać w umownych terminach przejęcia lokalu z powodu niedotrzymania terminów umownych.

Zdaniem Strony, przepisy dotyczące ulgi remontowej dotyczą również tych podatników, którzy podpisali umowę developerską na zakup mieszkania w latach 2003-2005, lecz ze względu na niedotrzymanie terminów nie mogli przystąpić do modernizacji zakupionego lokalu mieszkalnego.

Zdaniem Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa Bielany stanowisko Strony nie jest prawidłowe.

Jak wynika z art. 12 ust. 2 ustawy z dnia 12 listopada 2003 roku o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz niektórych innych ustaw ( Dz. U. Nr 202 poz. 1956 ze zm ), kwestie związane z odliczeniem od podatku za 2005 rok wydatków przeznaczonych na remont i modernizację lokalu lub budynku mieszkalnego reguluje art. 27a ust. 1 pkt. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych - w brzmieniu obowiązującym do końca 2003 roku.

Zgodnie z powyższym przepisem prawo do ulgi remontowo - modernizacyjnej przysługuje podatnikowi, który:
- poniósł wydatki na własne potrzeby mieszkaniowe oraz
- posiada tytuł prawny do zajmowanego lokalu mieszkalnego
Za tytuł prawny do lokalu mieszkalnego uważa się m.in. stosunek zobowiązaniowy, z którego wynika prawo podatnika do korzystania z lokalu mieszkalnego. Umowa przedwstępna zawarta z developerem jest takim właśnie stosunkiem zobowiązaniowym. Na podstawie umowy następuje protokolarne przekazanie podatnikowi lokalu mieszkalnego przez developera, przed zawarciem umowy notarialnej przenoszącej własność przedmiotowego mieszkania.
Z chwilą podpisania odbioru technicznego lokalu można mówić o jego zajęciu, co jest warunkiem skorzystania z ulgi i wykonywać w nim prace modernizacyjne oraz wykończeniowe.Jeżeli zatem nie doszło do odbioru technicznego mieszkania, nawet gdy winę za niedotrzymanie terminu ponosi developer, Stronie nie przysługuje prawo do korzystania z ulgi remontowej za lata 2003-2005.

Według stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania niniejszego postanowienia przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie przewidują kontynuacji ulgi remontowej.

Jednocześnie informujemy, że przepisy podatkowe nie regulują praw i obowiązków wynikających ze stosunków cywilno-prawnych a do takich należy zaliczyć umowę zawartą przez Panią z developerem.

Zgodnie z art. 14 b § 1 Ordynacji podatkowej, powyższa interpretacja ta nie jest wiążąca dla Strony, wiąże natomiast właściwy organ podatkowy i organ kontroli skarbowej ( art. 14 b § 2 ).

Na podstawie art. 14a § 4 Ordynacji podatkowej służy prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem tutejszego organu podatkowego w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia niniejszego postanowienia.

2006-06-26
 

Sponsorem tej strony jest producent programu TaxMachine, wydajnego i prostego w obsłudze programu księgowego.