|
Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego
szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
|
||||||||||
| Słowa kluczowe: adwokat, koszty uzyskania przychodów, obrona z urzędu, wynagrodzenie brutto, zaliczka na podatek | |
| Data: 2005-07-22 | |
![]() Pytanie:Sąd dokonuje wypłat należności adwokatom i radcom prawnym za usługi obrony z urzędu. W przypadku gdy radca prawny jest podatnikiem podatku VAT wystawia on fakturę, w której określa należność netto i brutto. Sąd jako płatnik ma obowiązek pobrać zaliczkę na podatek dochodwy w wys. 19% należności pomniejszonej o koszty uzyskania przychodów okrślone w art. 22 ust. 9 pkt 4 ustawy o podatku dochodwym od osób fizycznych.Czy podstawą naliczania 20% kosztów uzyskania przychodów oraz wysokości 19% zaliczki na podatek dochodowy są kwoty netto czy też brutto. Naszym zdaniem zrówno koszty uzyskania przychodów jak i zaliczka winne być liczone od kwot netto bez Vat.w sprawie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. - stanowisko jest prawidłowe Stosownie zaś do przepisu art. 14a § 4 ustawy Ordynacja podatkowa, udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego następuje w drodze postanowienia. W dniu 15.06.2005 r. zwrócono się do tutejszego organu z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. We wniosku odwołano się do następującego stanu faktycznego; Sąd Rejonowy dokonuje wypłat należności dla adwokatów i radców prawnych za świadczone przez nich usługi obrony z urzędu. Wysokość należnego adwokatowi, czy radcy wynagrodzenia wynika z postanowienia sądu, wydanego na podstawie rozp. Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. nr 163, poz. 1348). W przypadku gdy adwokat czy radca prawny jest podatnikiem podatku VAT, dodatkowo (do postanowienia) wystawia on fakturę VAT, w której określa kwotę netto należności, podatek VAT i kwotę brutto, która jest zgodna z kwotą należności określoną w postanowieniu sądu . Sąd jako płatnik podatku dochodowego od osób fizycznych, na podstawie art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j . Dz. U. Nr 14 z 2000 r. poz. 176 z późn. zm.) ma obowiązek pobrać zaliczkę na podatek dochodowy w wysokości 19% należności pomniejszonej o koszty uzyskania przychodów określone w art. 22 ust. 9 pkt 4 ustawy. Sformułowano nastepujące pytania: Odnosząc powyższy stan faktyczny przedstawiono następujące stanowisko -cyt. "Zgodnie z art. 22 ust. 9 ustawy o pdof., z tytułów określonych w art. 13 pkt 2, 4, 6 i 8 koszty uzyskania przychodów ustala się w wysokości 20% uzyskanego przychodu (...). Płatnik podatku dochodowego ma obowiązek na podstawie art. 41 ust. 1 ustawy pomniejszyć przychód do opodatkowania o koszty uzyskania przychodów i od tak ustalonego dochodu pobrać zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych w wysokości 19%. W powyższym zakresie istotne jest ustalenie, czy sąd dokonując obliczenia i pobrania podatku, powinien naliczać 20% koszty uzyskania przychodów od należności netto adwokata określonej w wystawionej przez niego fakturze VAT, czy też od przychodu brutto określonego w postanowieniu sądu o wysokości zasądzonego na jego rzecz wynagrodzenia. Naszym zdnaniem w sytuacji gdy sąd jest w posiadaniu faktury VAT wystawionej przez adwokata powinien naliczyć 20% koszty uzyskania przychodów od należności netto określonej w fakturze i od przychodu netto pomniejszonego o ustalone koszty uzyskania przychodów pobrać19 % zaliczkę na podatek. Natomiast w sytuacji, gdy nie ma faktury VAT, (nie wszyscy adwokaci je wystawiają), wówczas za podstawę do obliczenia 20% kosztów uzyskania przychodów należy przyjąć wynagrodzenie określone w postanowieniu sądu i od tak ustalonego dochodu pobrać zaliczkę na podatek. Prezentowane przez nas stanowisko opieramy, głównie na regulacjach wynikających z art. 155 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54 poz. 535), zgodnie z którym w przypadkach nieuregulowanych w odrębnych przepisach, do przychodów opodatkowanych podatkiem dochodowym od osób fizycznych nie zalicza się należnego podatku od towarów i usług oraz zwróconej różnicy podatku od towarów i usług. Powyższy przepis wskazuje, iż opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych podlegają tylko przychody w kwotach netto (tj. bez należnego podatku VAT). Przepis ten co prawda nie odnosi się (nie wyjaśnia) od jakiej kwoty należy naliczać 20% koszty uzyskania przychodów, wydaje się jednak, że skoro opodatkowaniu podlega przychód netto adwokata, to również od przychodu netto powinny być naliczane 20% koszty uzyskania przychodów." Mając na względzie treść przepisu art. 14a § 3 ustawy Ordynacja podatkowa przepisy art. 13 pkt 6, art. 22 ust. 9 pkt 4, art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (j.t. Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 z późn. zmian.) Naczelnik Urzędu Skarbowego dokonując oceny prawnej przedstawionego stanowiska uznał, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe. |
|
| 2005-07-22 |
