|
Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego
szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
|
||||||||||
| Słowa kluczowe: budowa, kredyt, pozwolenie na budowę, ulga odsetkowa, zakończenie budowy | |
| Data: 2009-07-01 | |
![]() Istota interpretacji:Czy w związku z powyższym nieruchomość w stanie surowym zamkniętym można uznać za budynek niemieszkalny i po ustawowym terminie zakończenia budowy w bieżącym roku Wnioskodawca będzie miał prawo do odliczenia wydatków na spłatę odsetek od kredytu mieszkaniowego?W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny. W 2006 r. Wnioskodawca dokonał zakupu nieruchomości w stanie surowym zamkniętym – segmentu budynku mieszkalnego jednorodzinnego w zabudowie szeregowej, będącym budynkiem niemieszkalnym do całkowitego wykończenia (przystosowania zgodnie z przepisami prawa budowlanego do zamieszkania). Zainteresowany wskazuje, iż pierwsza decyzja z dnia 29 października 2002 r., zatwierdzająca projekt budowy i pozwolenie na budowę, została wydana na rzecz przedsiębiorstwa usług inwestycyjnych. Druga decyzja z dnia 04 października 2006 r. zmieniająca poprzednią decyzję – w części dotyczącej inwestora – na rzecz osoby fizycznej. Trzecia decyzja z dnia 03 lutego 2007 r. dotyczy przeniesienia pozwolenia na budowę na rzecz Wnioskodawcy. Zainteresowany wskazuje, że w listopadzie 2006 r. uzyskał kredyt mieszkalny na zakup domu w budowie i jego wykończenie. Wnioskodawca podaje, że akt notarialny zakupu nieruchomości w stanie surowym zamkniętym został podpisany w grudniu 2006 r. Zainteresowany nie jest właścicielem żadnej innej nieruchomości. W związku z powyższym zadano następujące pytanie. Czy nieruchomość w stanie surowym zamkniętym można uznać za budynek niemieszkalny i po ustawowym terminie zakończenia budowy w bieżącym roku Wnioskodawca będzie miał prawo do odliczenia wydatków na spłatę odsetek od kredytu mieszkaniowego... Zdaniem Wnioskodawcy, uzyskanie pozwolenia na budowę domu świadczy, iż jest inwestorem w rozumieniu prawa budowlanego. Sam prowadzi inwestycję mającą na celu zaspokojenie własnych potrzeb mieszkaniowych. Zainteresowany wskazuje, iż ustawa nie nakazuje, aby inwestycja była prowadzona przez tego samego podatnika. Zdaniem Wnioskodawcy, może to być kontynuacja budowy nabytej od poprzedniego inwestora, gdyż przeniesienie pozwolenia na budowę powoduje jednocześnie przyjęcie wszystkich warunków zawartych w decyzji o pozwoleniu na budowę. W opinii Zainteresowanego, wiąże się to również z przyjęciem zatwierdzonych wcześniej, a przygotowanych przez ww. przedsiębiorstwo usług inwestycyjnych, projektów budowlanych. Wykończenie nieruchomości w stanie surowym, a więc przystosowanie budynku do zamieszkania wymaga jeszcze wielu nakładów. W związku z tym, Wnioskodawca uważa, że powinien mieć prawo do skorzystania z ulgi odsetkowej od kredytu mieszkaniowego. W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe. Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz o zmianie innych ustaw (Dz. U. z 2006 r. Nr 217, poz. 1588) podatnikowi, któremu w latach 2002 – 2006 został udzielony kredyt (pożyczka),o którym mowa w art. 26b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 stycznia 2007 r., przysługuje na zasadach określonych w tej ustawie, prawo do odliczenia wydatków na spłatę odsetek od tego kredytu (pożyczki) zawartej przed 1 stycznia 2007 r., nie dłużej jednak niż do dnia 31 grudnia 2027 r. Stosownie do art. 26b ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2006 r., od podstawy obliczenia podatku, ustalonej zgodnie z art. 26 ust. 1, odlicza się, z zastrzeżeniem ust. 2-4, faktycznie poniesione w roku podatkowym wydatki na spłatę odsetek od kredytu (pożyczki) udzielonego podatnikowi, o którym mowa w art. 3 ust. 1, na sfinansowanie inwestycji mającej na celu zaspokojenie własnych potrzeb mieszkaniowych, związanej z:
Stosownie do art. 26b ust. 2 ustawy, odliczenie o którym mowa wyżej, stosuje się jeżeli:
Należy zaznaczyć, że zgodnie z art. 26b ust. 3 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jeżeli przyznany kredyt wykorzystywany jest na inwestycję mieszkaniową oraz nabycie gruntu albo prawa wieczystego użytkowania gruntu, odliczeniu nie podlegają odsetki od tej części kredytu ustalonej w takiej proporcji, w jakiej pozostają wydatki na nabycie tego gruntu albo prawa wieczystego użytkowania gruntu w łącznych wydatkach mieszkaniowych. Odliczenie, o którym mowa w ust. 1, obejmuje wyłącznie odsetki:
W kolejnych następujących po sobie latach podatkowych kwota, o której mowa w ust. 4 pkt 2, nie może ulec zmianie. W tym celu dla ustalenia tej podstawy przyjmuje się najwyższy w okresie obowiązywania ustawy wskaźnik przeliczeniowy 1m2powierzchni użytkowej budynku mieszkalnego, ustalonego do celów obliczania premii gwarancyjnej od wkładów na oszczędnościowych książeczkach mieszkaniowych za III kwartał roku poprzedzającego rok podatkowy (art. 26b ust. 10 ww. ustawy). Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych określa także terminy dokonywania odliczenia z tytułu spłaty odsetek od kredytu (pożyczki). Zgodnie z art. 26b ust. 5 cytowanej ustawy, odliczenia z tytułu omawianej ulgi można dokonać najwcześniej za rok podatkowy, w którym zostanie zakończona dana inwestycja. Jeżeli odsetki, o których mowa zostały zapłacone przed rokiem zakończenia inwestycji sfinansowanej kredytem, wówczas – zgodnie z przepisem art. 26b ust. 6 – mogą być odliczone od podstawy obliczenia podatku za rok podatkowy, w którym podatnik po raz pierwszy odlicza odsetki. Z analizy przedstawionego we wniosku opisu stanu faktycznego wynika, że Zainteresowany w 2006 r. dokonał zakupu domu w budowie. Ww. inwestycja sfinansowana została ze środków pochodzących z kredytu mieszkaniowego uzyskanego w listopadzie 2006 r. zaciągniętego na zakup domu w budowie i jego wykończenie. Pozwolenie na budowę zostało przeniesione na Wnioskodawcę w drodze decyzji z dnia 03 lutego 2007 r. Mając na uwadze przedstawiony we wniosku opis zdarzenia przyszłego oraz przytoczone wyżej przepisy, stwierdzić należy, iż Zainteresowany spełnia warunki uprawniające do skorzystania z ulgi odsetkowej. Jednakże, przedmiotowe zwolnienie obejmuje swoim zakresem wyłącznie odsetki zapłacone od części kredytu, która została przeznaczona na dokończenie budowy budynku mieszkalnego. W zakresie analizowanej ulgi nie mieszczą się natomiast odsetki od kredytu udzielonego na zakup nieruchomości wraz z nieukończonym budynkiem mieszkalnym. Zakupu na rynku wtórnym rozpoczętej budowy budynku mieszkalnego nie można bowiem utożsamiać z wydatkami poniesionymi przez podatnika na budowę budynku mieszkalnego, ponieważ jest to zakup nakładów częściowo poniesionych na budowę przez poprzedniego inwestora (osobę fizyczną). Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym. Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, ul. Ratajczaka 10/12, 61-815 Poznań, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Poznaniu, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Lesznie, ul. Dekana 6, 64-100 Leszno. |
|
| 2009-07-01 |
