Pytanie:
Czy można odliczyć od dochodu w zeznaniu za 2005 r. wydatki na internet, jeśli w 2005 r. podatnik mieszkał równolegle w K. i w N.?
POSTANOWIENIENaczelnik Urzędu Skarbowego Kraków-Podgórze działając na podstawie art. 14a § 1 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 16.01.2006 r. (data wpływu do tut. Urzędu 02.03.2006 r.)uzupełnionego pismem z dnia 14.03.2006 r. (data wpływu - 15.03.2006 r.), w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych stwierdza, iż przedstawione we wniosku stanowisko nie jest prawidłowe. UZASADNIENIE Po analizie stanu faktycznego tut. organ uznał, iż podatnik jest uprawniony do złożenia wniosku o wydanie interpretacji, a w sprawie tej nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa, albo postępowanie przed sądem administracyjnym.
Z wniosku wynika, że w 2005 r. ponosił Pan wydatki na internet zainstalowany w mieszkaniu, które jest Pana własnością.
W piśmie zwrócił się Pan z zapytaniem czy można odliczyć od dochodu te wydatki, jeśli w 2005 r. mieszkał Pan równolegle w K. i w N.Zgodnie z art. 26 ust. 1 pkt 6a) ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. nr 14, poz. 176 ze zm.) podstawę obliczenia podatku stanowi dochód po odliczeniu kwot wydatków ponoszonych przez podatnika z tytułu użytkowania sieci Internet w lokalu (budynku) będącym miejscem zamieszkania podatnika w wysokości nieprzekraczającej w roku podatkowym kwoty 760 zł.
Polskie prawo podatkowe nie definiuje miejsca zamieszkania podatnika, natomiast zgodnie z art. 25 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. nr 16, poz. 93 ze zm.), miejscem zamieszkania osoby fizycznej jest miejscowość, w której osoba ta przebywa z zamiarem stałego pobytu. W myśl art. 28 k.c. podatnik może mieć tylko jedno miejsce zamieszkania.
Miejsce zamieszkania, spełnia istotną rolę w podatku dochodowym od osób fizycznych, ponieważ właściwość miejscową organu podatkowego w sprawach tego podatku ustala się zgodnie z miejscem zamieszkania podatnika.
W zgłoszeniu aktualizacyjnym NIP-1 wskazał Pan miejsce zamieszkania w K. od 27 grudnia 2005 r.
W związku z tym, stanowisko Pana zawarte we wniosku nie jest prawidłowe.
Powyższa interpretacja:
- dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę, traci swoją moc z chwilą zmiany przepisów jej dotyczących;
- nie jest wiążąca dla podatnika/ następcy prawnego podatnika odpowiedzialnego za zaległościpodatkowe, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej.
Na powyższe postanowienie przysługuje zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie, za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków-Podgórze w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia (art. 236 Ordynacji podatkowej).
