Interpretacje podatkowe



Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
Pobierz program Interpretacje Podatkowe, natychmiastowe przeszukiwanie pełnego zbioru ponad 141 tysięcy interpretacji na Twoim komputerze. Również bez połączenia z Internetem.

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.II-PDF/415/100/05

Autor: Urząd Skarbowy w Olsztynie   
Słowa kluczowe: opodatkowanie łączne małżonków, preferencyjne opodatkowanie dochodów
Data: 2006-01-24
Pobierz darmowy program PIT 2011/2012

Pytanie:

- dotyczy łącznego opodatkowania małżonków i złożenia zeznania PIT-36 za rok 2005


Naczelnik Urzędu Skarbowego w Olsztynie działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (j. t. Dz. U. z 2005r. nr 8, poz. 60 ze zm.) uznał stanowisko wnioskodawcy zajęte we wniosku z dnia 22.11.2005r. (złożonym w US-23.11.05r. - uzupełnionym - 14.12.2005r.) o pisemną interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w przedmiocie łącznego opodatkowania małżonków i złożenia zeznania PIT-36 za rok 2005. - za prawidłowe.

W dniu 23.11.2005r. złożyła Pani w trybie art. 14a § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005r. nr 8 poz. 60 ze zm.) wniosek o pisemną interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, przedstawiając - po uzupełnieniu wniosku w dniu 14.12.2005r. następujący stan faktyczny:

Uzyskuje Pani dochód z działów specjalnych produkcji rolnej, którego wysokość określono wg norm szacunkowych na podstawie załącznika nr 2 do ustawy o podatku dochodowym, a małżonek osiąga przychody z tytułu umowy o pracę.

Zdaniem Pani - z uwagi na to, że

  • małżonkowie uzyskali dochód w roku 2005 tylko z w/w źródeł,
  • między małżonkami istnieje wspólność majątkowa,
  • małżonkowie pozostawali w związku małżeńskim przez cały rok podatkowy,

uznać należy, że zostały spełnione warunki określone ustawą o podatku dochodowym od osób fizycznych i małżonkowie mają prawo do łącznego opodatkowania dochodów małżonków składając zeznanie PIT-36 za rok 2005.

Mając na uwadze przedstawiony stan faktyczny i prawny - Naczelnik Urzędu Skarbowego w Olsztynie stwierdza co następuje.

Stosownie do zapisu art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 199Ir. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000r. nr 14 poz. 176 ze zm.) - małżonkowie - co do zasady - podlegają odrębnemu opodatkowaniu od osiąganych przez nich przychodów. Jednakże - na podstawie ust. 2 art. 6 tej ustawy małżonkowie podlegający obowiązkowi podatkowemu, o którym mowa w art. 3 ust. 1 między którymi istnieje wspólność majątkowa, pozostający w związku małżeńskim przez cały rok podatkowy, mogą być jednak, z zastrzeżeniem ust. 8, na wniosek wyrażony we wspólnym zeznaniu rocznym, z zastrzeżeniem art. 6a, opodatkowani łącznie od sumy swoich dochodów określonych zgodnie z art. 9 ust. 1 i la, po uprzednim odliczeniu, odrębnie przez każdego z małżonków, kwot określonych w art. 26; w tym przypadku podatek określa się na imię obojga małżonków w podwójnej wysokości podatku obliczonego od połowy łącznych dochodów małżonków, w tym że do sumy tych dochodów nie wlicza się dochodów (przychodów) opodatkowanych w sposób zryczałtowany na zasadach określonych w tej ustawie. Stosownie do zapisu art. 6 ust. 8 updf sposób opodatkowania, o którym mowa w ust. 2 nie ma zastosowania w sytuacji, gdy chociażby do jednego z małżonków, osoby samotnie wychowującej dzieci lub do jej dziecka mają zastosowanie przepisy art. 30c lub ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.

W świetle powyższego uznać należy, że zostały spełnione warunki do łącznego opodatkowania małżonków w zeznaniu PIT-36 za rok 2005 stąd Naczelnik Urzędu Skarbowego w Olsztynie uznał, że stanowisko wnioskodawcy w przedstawionej kwestii jest - prawidłowe i postanowił jak w sentencji.

Powyższa interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia. Stosownie do art. 14b § 1 interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta. Wiąże natomiast organy podatkowe i organy kontroli skarbowej właściwe dla wnioskodawcy do czasu zmiany lub uchylenia, zgodnie z art. 14b § 2 ustawy - Ordynacja podatkowa. Interpretacja traci moc w momencie zmiany stanu prawnego.

Na niniejsze postanowienie służy Stronie prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Olsztynie w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia (art. 236 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej).

Zażalenie zgodnie z zapisem art. 222 wyżej cyt. ustawy - Ordynacja podatkowa winno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie.

Strona wnosząca zażalenie - stosownie do zapisu art. 169 § 2 Ordynacji podatkowej winna uiścić z góry opłatę skarbową w wysokości określonej art. 1 pkt la ustawy z dnia 09 września 2000r. o opłacie skarbowej (Dz. U. z 2004r. nr 253, poz. 2532 ze zm.), tj. w kwocie 5 zł na zażalenie oraz 0,50zł od każdego załącznika.
2006-01-24
 

Sponsorem tej strony jest producent programu TaxMachine, wydajnego i prostego w obsłudze programu księgowego.