Istota interpretacji:

1. Czy zasadne będzie wystawianie PIT-8C czy PIT-8AR. 2. Czy obowiązek wystawienia PIT-8C albo naliczenia, pobrania, wpłacenia podatku oraz wystawienia PIT-8AR spoczywa na wnioskodawcy czy na zlecającym zorganizowanie konkursów?

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:

Wnioskodawca jest przedsiębiorcą prowadzącym działalność gospodarczą, w ramach której świadczy usługi marketingu, w szczególności polegające na usługowym tworzeniu lub/i organizowaniu różnego rodzaju programów promocyjnych. W związku ze swoją działalnością wnioskodawca na zlecenie klientów i w ich imieniu będzie organizował konkursy lub sprzedaże premiowe skierowane do konsumentów. W konkursach przyznawane będą nagrody. Jednocześnie głównym beneficjentem konkursu jest zleceniodawca, bowiem podejmowane przez wnioskodawcę czynności mają na celu zwiększenie sprzedaży producenta, umocnienie jego pozycji rynkowej, a także zwiększenie popularności wśród klientów. Oczywiście korzyść jednostkową w postaci nagrody odnosił będzie także każdy ze zwycięzców konkursu. Konkursy będą realizowane w sklepach sieci supermarketów w Polsce bądź w innych sklepach sieciowych. W każdym ze sklepów, na terenie którego konkurs będzie miał miejsce, rozwieszone zostaną informacje o warunkach uczestnictwa w konkursie, przyznawanych nagrodach oraz stronie internetowej, na której znaleźć będzie można szczegółowy regulamin. Strony internetowe, na których umieszczony będzie regulamin, nie są stronami wewnętrznymi dostępnymi jedynie dla pracowników. Dostęp do nich nie jest ograniczony także w żaden inny sposób, w szczególności nie wymagane są żadne hasła. Zgodnie z aktualną wersją projektu regulaminu organizatorem konkursu jest wnioskodawca. Przedsięwzięcie organizowane jest w oparciu o instytucję przyrzeczenia publicznego uregulowaną w art. 919 i nast. Kodeksu cywilnego. Czas trwania konkursu będzie także określony w regulaminie. Konkurs nie będzie miał charakteru loterii promocyjnej. Regulamin wyłączał będzie od wzięcia udziału w konkursie osoby niepełnoletnie oraz pracowników i współpracowników: producenta, organizatora oraz sieci sklepów, a także członków ich najbliższych rodzin. Projekt regulaminu, uwzględniającego wskazówki zleceniodawców wnioskodawcy, przewiduje trzy warunki wzięcia udziału w konkursie, tj.: zakup jednego z produktów wskazanych przez producenta-zleceniodawcę, wysłanie SMSa z dokończonym hasłem reklamowym (jednocześnie wysłanie SMSa jest zgłoszeniem do udziału w konkursie) oraz zachowanie paragonów dokumentujących zakup produktu. Zwycięzcy wybierani będą przez Kapitułę Konkursu. Kapituła może składać się z parzystej bądź nieparzystej ilości jurorów. Zgodnie z proponowanym regulaminem wyłączona będzie możliwość uzyskania równowartości pieniężnej za przyznane nagrody. Nagrody rzeczowe stanowiące wygraną w konkursach zakupuje wnioskodawca wg własnego uznania. Wśród nich są takie, których jednostkowa wartość nie przekracza sumy 760 zł oraz takie, których wartość przewyższa tę sumę.

W związku z powyższym zadano następujące pytania:

1. Czy w zarysowanym zdarzeniu przyszłym zasadne będzie wystawianie PIT-8C, a nie PIT-8AR, a następnie przesłanie go zwycięzcom oraz organowi skarbowemu...
   
2. Czy obowiązek wystawienia PIT-8C albo naliczenia, pobrania, wpłacenia podatku oraz wystawienia PIT-8AR spoczywa na wnioskodawcy czy na zlecającym zorganizowanie konkursów...
   
   

Zdaniem wnioskodawcy, w zarysowanym zdarzeniu przyszłym właściwe będzie wystawianie PIT-8C. Odpowiedź na pytanie, który z formularzy będzie właściwy jest zależne od rozstrzygnięcia czy planowane przedsięwzięcie jest konkursem w rozumieniu przepisów podatkowych. Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych nie zawiera definicji legalnej pojęcia "konkurs", chociaż posługuje się tym pojęciem. Zgodnie z art. 30 ust. 1 pkt 2 ww. ustawy, od uzyskanych na terytorium Rzeczypospolitej dochodów (przychodów) z tytułu wygranych w konkursach, grach i zakładach wzajemnych lub nagród związanych ze sprzedażą premiową, z zastrzeżeniem art. 21 ust. 1 pkt 6, 6a, 68, pobiera się zryczałtowany podatek dochodowy - w wysokości 10% wygranej lub nagrody. Znaczenie rozumienia tego przepisu trzeba zatem ustalić stosując narzędzia wykładni literalnej. W szczególności więc trzeba posiłkować się definicją słownikową (źródło: słownik PWN dostępny na stronie sjp.pwn.pl), zgodnie z którą, przez konkurs rozumieć należy: imprezę, przedsięwzięcie dające możność wyboru najlepszych wykonawców, autorów danych prac itp., bądź postępowanie mające na celu wybranie najlepszego kandydata na jakieś stanowisko. W doktrynie uznano konkurs opisany jako pierwszy za konkurs przedmiotowy, natomiast konkurs opisany jako drugi przyjęto traktować jako konkurs podmiotowy. Jednocześnie jedynie konkurs przedmiotowy można uznać za konkurs, o którym mowa w art. 30 ust. 1 pkt 2 oraz art. 21 ust. 1 pkt 68 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, bowiem tylko w jego rezultacie pojawia się przychód u zwycięzcy konkursu. W przypadku zaś konkursu podmiotowego, jego rezultatem jest powołanie danego kandydata na stanowisko, czego wyrazem będzie nawiązanie stosunku prawnego będącego później podstawą uzyskania przychodów. Ponadto, jak organy skarbowe podkreślają, poza elementem rywalizacji równie istotna jest strona formalna przedsięwzięcia. W szczególności niezbędny jest regulamin konkursu określający organizatora, warunki udziału, nagrody oraz sposób wyboru zwycięzców. Projektowany regulamin będzie określał warunki udziału w konkursie, organizatora oraz nagrody. Brak natomiast będzie szczegółów co do sposobu dokonania wyboru zwycięzców. Jak wskazano w opisie zdarzenia przyszłego, podany wprawdzie będzie organ, który dokona w wyznaczonym dniu wyboru zwycięzców tj. Kapituła Konkursu, natomiast nigdzie w projekcie regulaminu, w jego obecnym kształcie, nie umieszczono postanowień wskazujących na sposób procedowania w wypadku niepełnego składu lub gdy skład Kapituły będzie parzysty, w szczególności czy należy odroczyć posiedzenie czy też, można je kontynuować. Natomiast, co bez wątpienia najważniejsze, w regulaminie nie wskazano kryteriów, na podstawie których członkowie Kapituły mieliby wybrać zwycięzcę. A wskazać trzeba, że werdykt wydawany w konkursach jest de facto rozstrzygnięciem, rozwiązaniem sprawy. Wydawanie rozstrzygnięć jest zaś przede wszystkim domeną państwa działającego poprzez organy wymiaru sprawiedliwości czy organy administracji publicznej. W przypadku państwa sposób podejmowania decyzji wyznaczony jest trzema następującymi elementami: wskazaniem organu kompetentnego, przekazaniem temu organowi określonych spraw do rozstrzygnięcia oraz podaniem bądź kryteriów, na podstawie których rozstrzygnięcie ma zostać wydane, bądź granic, których rozstrzygnięcie nie może przekroczyć. W przypadku rozstrzygnięć mających walor norm indywidualno-konkretnych wskazanie kryterium bądź nieprzekraczalnej granicy rozstrzygnięcia ma na celu zapewnienie zgodności rozstrzygnięcia z powszechnie obowiązującym poczuciem sprawiedliwości i równości znajdującymi swój wyraz w zasadach systemu prawnego. Brak w przepisach któregokolwiek z tych trzech elementów jest rażącym naruszeniem zasad Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z 02 kwietnia 1997r., w szczególności art. 2, 7 i 32, i może prowadzić do uchylenia tak skonstruowanych przepisów. Dlatego też, w celu realizacji tych naczelnych zasad, ustawodawca zawarł w przepisach postępowania karnego, cywilnego, administracyjnego, sądowo-admistracyjnego, czy w przypadku ordynacji podatkowej tego typu kryteria, tj. zasadę ochrony obywatela działającego w zaufaniu do organów państwa, zasadę domniemania niewinności, zasadę prawdy, zasadę legalizmu, zasadę swobodnej oceny dowodów itd. W przypadku rozstrzygnięć stanowiących element zapytania nie można oczywiście mówić o naruszeniu Konstytucji skutkującym uchyleniem postanowień regulaminu. Jednak wskazać trzeba, że umieszczenie właściwych kryteriów, na podstawie których, Kapituła miałaby rozstrzygać, zapewni wydawanie rozstrzygnięć w zgodzie z naczelną zasadą konkursu - zasadą konkurencyjności. Zapewnienie jej realizacji, tzn. aby zgłoszenia uczestników o identycznym walorze były w jednakowy sposób traktowane i wygrał najlepszy (wspomniana równość i sprawiedliwość) konstytuuje przedsięwzięcie jako konkurs. Zdaniem wnioskodawcy, projekt regulaminu w jego obecnym kształcie nie zapewnia zachowania konkurencyjności, dając jurorom pełną i niczym nieograniczoną swobodę decyzyjną. W konsekwencji brak konkurencyjności prowadzi do niespełnienia jednego z warunków uznania przedsięwzięcia za konkurs w rozumieniu przepisów prawa podatkowego. Wnioskodawca stoi zatem na stanowisku, że zaniechanie uzupełnienia regulaminu o postanowienia, które precyzowałyby kryterium wyboru oraz sposób procedowania na wypadek obradowania w składzie parzystym uniemożliwi opodatkowanie laureatów zryczałtowaną stawką 10% (art. 30 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych), i w efekcie tak przyznana nagroda będzie opodatkowana zgodnie z art. 27 ww. ustawy, a ponadto konieczne będzie wystawienie PIT-8C, a nie PIT-8AR. Zatem dopiero po dokonaniu uzupełnienia regulaminu wnioskodawca będzie mógł pobrać zryczałtowany podatek w wysokości 10% od nagród, których wartość nie będzie podlegać zwolnieniu na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 68 cyt. ustawy. Tytułem przykładu takiego postanowienia możnaby podać nakaz kierowania się oryginalnością hasła reklamowego z uwzględnieniem zasady poszanowania dobrych obyczajów. Wnioskodawca stoi również na stanowisku, że to na nim spoczywać będą obowiązki wystawienia informacji PIT-8C, a jeśli natomiast wnioskodawca będzie obowiązany do obliczenia, pobrania i wpłacenia podatku - wystawienia deklaracji PIT-8AR. Niezależnie bowiem od tego, który sposób opodatkowania będzie właściwy, to wnioskodawca dokonuje zakupu nagród rzeczowych oraz to on dokonuje ich wydania na rzecz zwycięzców.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego uznaje się za prawidłowe.

Zgodnie z zasadą wyrażoną w art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tj. Dz. U. z 2010r. Nr 51, poz. 307 ze zm.), opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.

Stosownie do uregulowań zawartych w art. 20 ust 1 wyżej cytowanej ustawy za przychody z innych źródeł, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9, uważa się w szczególności: kwoty wypłacone po śmierci członka otwartego funduszu emerytalnego wskazanej przez niego osobie lub członkowi jego najbliższej rodziny, w rozumieniu przepisów o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych, zasiłki pieniężne z ubezpieczenia społecznego, alimenty, stypendia, dotacje (subwencje) inne niż wymienione w art. 14, dopłaty, nagrody i inne nieodpłatne świadczenia nienależące do przychodów określonych w art. 12-14 i 17 oraz przychody nieznajdujące pokrycia w ujawnionych źródłach.

W myśl art. 30 ust. 1 pkt 2 ww. ustawy, od dochodów (przychodów) pobiera się zryczałtowany podatek dochodowy z tytułu wygranych w konkursach, grach i zakładach wzajemnych lub nagród związanych ze sprzedażą premiową, uzyskanych w państwie członkowskim Unii Europejskiej lub innym państwie należącym do Europejskiego Obszaru Gospodarczego, z zastrzeżeniem art. 21 ust. 1 pkt 6, 6a i 68 - w wysokości 10 % wygranej lub nagrody.

Przepis art. 41 ust. 4 cyt. ustawy stanowi, iż płatnicy, o których mowa w ust. 1 (tj. osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą, osoby prawne i ich jednostki organizacyjne oraz jednostki organizacyjne mniemające osobowości prawnej), są obowiązani pobierać zryczałtowany podatek dochodowy od dokonywanych wypłat (świadczeń) lub stawianych do dyspozycji podatnika pieniędzy lub wartości pieniężnych z tytułów określonych w art. 29, art. 30 ust. 1 pkt 2, 4-5a i 13 oraz art. 30a ust. 1, z zastrzeżeniem ust. 5. Jeżeli przedmiotem wygranych (nagród), o których mowa w art. 30 ust. 1 pkt 2, świadczeń, o których mowa w art. 30 ust. 1 pkt 4, świadczeń, o których mowa w art. 13 pkt 2 i 4-9 oraz w art. 18 - nie są pieniądze, podatnik jest obowiązany wpłacić płatnikowi kwotę zaliczki lub należnego zryczałtowanego podatku przed udostępnieniem wygranej (nagrody) lub świadczenia - ( ust. 7 cyt. artykułu).

Z kolei treść art. 42 ust. 1 ww. ustawy stanowi, że płatnicy, o których mowa w art. 41, przekazują kwoty pobranych zaliczek na podatek oraz kwoty zryczałtowanego podatku w terminie do dnia 20 miesiąca następującego po miesiącu, w którym pobrano zaliczki (podatek) - na rachunek urzędu skarbowego, którym kieruje naczelnik urzędu skarbowego właściwy według miejsca zamieszkania płatnika, a jeżeli płatnik nie jest osobą fizyczną, według siedziby bądź miejsca prowadzenia działalności, gdy płatnik nie posiada siedziby. W terminie do końca stycznia roku następującego po roku podatkowym płatnicy, o których mowa w art. 41, są obowiązani przesłać do urzędu skarbowego, którym kieruje naczelnik urzędu skarbowego właściwy według miejsca zamieszkania płatnika, a jeżeli płatnik nie jest osobą fizyczną, według siedziby bądź miejsca prowadzenia działalności, gdy płatnik nie posiada siedziby, roczne deklaracje, według ustalonego wzoru. Przepis art. 38 ust. 1b stosuje się odpowiednio - (ust. 1a art. 42 cyt. ustawy).

Stosownie do art. 42a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą, osoby prawne i ich jednostki organizacyjne oraz jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej, które dokonują wypłaty należności lub świadczeń, o których mowa w art. 20 ust. 1, z wyjątkiem dochodów (przychodów) wymienionych w art. 21, art. 52, art. 52a i art. 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku, od których nie są obowiązane pobierać zaliczki na podatek lub zryczałtowanego podatku dochodowego, są obowiązane sporządzić informację według ustalonego wzoru o wysokości przychodów i w terminie do końca lutego następnego roku podatkowego przekazać podatnikowi oraz urzędowi skarbowemu, którym kieruje naczelnik urzędu skarbowego właściwy według miejsca zamieszkania podatnika, a w przypadku podatników, o których mowa w art. 3 ust. 2a, urzędowi skarbowemu, którym kieruje naczelnik urzędu skarbowego właściwy w sprawach opodatkowania osób zagranicznych.

Na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 68 ustawy o podatku dochodowym, wolna od podatku dochodowego jest wartość wygranych w konkursach i grach organizowanych i emitowanych (ogłaszanych) przez środki masowego przekazu (prasa, radio i telewizja) oraz konkursach z dziedziny nauki, kultury, sztuki, dziennikarstwa i sportu, a także nagród związanych ze sprzedażą premiową - jeżeli jednorazowa wartość tych wygranych lub nagród nie przekracza kwoty 760 zł; zwolnienie od podatku nagród związanych ze sprzedażą premiową nie dotyczy nagród otrzymanych przez podatnika w związku z prowadzoną przez niego pozarolniczą działalnością gospodarczą, stanowiących przychód z tej działalności.

Z regulacji ww. art. 21 ust. 1 pkt 68 ww. ustawy jednoznacznie wynika, iż wolą ustawodawcy jest, by zwolnieniem przedmiotowym objęta była – w granicach limitu 760 złotych – wartość wygranych w konkursach i grach organizowanych i emitowanych (ogłaszanych) przez środki masowego przekazu. Powołany wyżej przepis stanowi, że wygrane w konkursach i grach korzystają ze zwolnienia, pod warunkiem, że konkursy te są ogłaszane w środkach masowego przekazu (prasie, radiu i telewizji).

Analizując zasadność zastosowania powyższego zwolnienia jak również sposób opodatkowania wygranych (nagród) w konkursie, grach organizowanych i emitowanych (ogłaszanych) przez środki masowego przekazu należy na wstępie zdefiniować m.in. pojęcia "gra", "konkurs" oraz "środki masowego przekazu".

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych nie definiuje pojęcia "środki masowego przekazu". Również w obowiązującym systemie prawnym brak jest legalnej definicji tego pojęcia. Według definicji Wydawnictwa PWN S.A. - środki masowego przekazu to środki komunikowania masowego, mass media, środki masowej informacji i propagandy, urządzenia, instytucje, za pomocą których kieruje się pewne treści do bardzo licznej i zróżnicowanej publiczności. Z kolei Internetowa Encyklopedia PWN definiuje pojęcie "środki masowego przekazu" (mass media, media, środki masowego komunikowania) jako urządzenia, instytucje, za pomocą których kieruje się pewne treści do bardzo licznej i zróżnicowanej publiczności; prasa, radio, telewizja, także tzw. nowe media: telegazeta, telewizja satelitarna, Internet. Wśród mediów masowych powyższe definicje wymieniają prasę.

Ponadto przepisy podatkowe posługują się pojęciami "gra" i "konkurs", chociaż nie zawierają jego definicji. W tej sytuacji uzasadnione jest zastosowanie wykładni językowej. Zgodnie z definicją zawartą w Słowniku Języka Polskiego konkurs to "przedsięwzięcie o charakterze artystycznym, rozrywkowym, sportowym, mające określony program i dające możliwość wyboru przez eliminację najlepszych wykonawców, autorów danych prac itp. zwykle wyróżnianych nagrodami". Natomiast gra to "czynność o ustalonych zasadach, w której udział bierze zwykle kilka osób (rzadziej jedna), w celach rozrywkowych. Większość gier, choć nie wszystkie, ma charakter konkurencyjny i celem gracza bądź grupy graczy jest pokonanie pozostałych uczestników". Równie ważna jak element współzawodnictwa jest strona formalna całego przedsięwzięcia. Konieczne jest bowiem sporządzenie regulaminu, w którym określona zostanie nazwa gry lub konkursu, organizator, uczestnicy, nagrody oraz sposób wyłonienia zwycięzców. Przepis art. 21 ust. 1 pkt 68 ww. ustawy jednoznacznie określa, iż zwolnieniu od podatku dochodowego od osób fizycznych podlegają wygrane (nagrody) o jednorazowej wartości do 760 zł, otrzymywane przez zwycięzców danego konkursu czy gry. Zwolnienie to odnosi się do każdorazowej nagrody (wygranej) zdobytej w ramach pojedynczego konkursu, gry czy turnieju.

W związku z powyższym, w odniesieniu do konkursów i gier organizowanych i emitowanych na stronach internetowych ogólnodostępnych, czyli takich, do których swobodny dostęp ma każda osoba, i każda z nich może wziąć udział w ogłoszonym konkursie (grze), zastosowanie będzie miało zwolnienie przedmiotowe określone w art. 21 ust. 1 pkt 68 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz sposób opodatkowania określony w art. 30 ust. 1 pkt 2 cyt. ustawy, o ile istotnie nazwane przedsięwzięcie "konkursem", "grą" będzie spełniało definicyjne warunki "konkursu" czy "gry".

Z opisanego zdarzenia przyszłego wynika, iż w związku ze swoją działalnością wnioskodawca na zlecenie klientów i w ich imieniu będzie organizował konkursy lub sprzedaże premiowe skierowane do konsumentów. Konkursy będą realizowane w sklepach sieci supermarketów w Polsce bądź w innych sklepach sieciowych. W każdym ze sklepów, na terenie którego konkurs będzie miał miejsce, rozwieszone zostaną informacje o warunkach uczestnictwa w konkursie, przyznawanych nagrodach oraz stronie internetowej, na której znaleźć będzie można szczegółowy regulamin. Strony internetowe, na których umieszczony będzie regulamin, nie są stronami wewnętrznymi dostępnymi jedynie dla pracowników. Dostęp do nich nie jest ograniczony także w żaden inny sposób, w szczególności nie wymagane są żadne hasła. Zgodnie z aktualną wersją projektu regulaminu organizatorem konkursu jest wnioskodawca. Przedsięwzięcie organizowane jest w oparciu o instytucję przyrzeczenia publicznego uregulowaną w art. 919 i nast. Kodeksu cywilnego. Czas trwania konkursu będzie także określony w regulaminie. Konkurs nie będzie miał charakteru loterii promocyjnej. Regulamin wyłączał będzie od wzięcia udziału w konkursie osoby niepełnoletnie oraz pracowników i współpracowników: producenta, organizatora oraz sieci sklepów, a także członków ich najbliższych rodzin. Projekt regulaminu, uwzględniającego wskazówki zleceniodawców wnioskodawcy, przewiduje trzy warunki wzięcia udziału w konkursie, tj.: zakup jednego z produktów wskazanych przez producenta-zleceniodawcę, wysłanie SMSa z dokończonym hasłem reklamowym (jednocześnie wysłanie SMSa jest zgłoszeniem do udziału w konkursie) oraz zachowanie paragonów dokumentujących zakup produktu. Zwycięzcy wybierani będą przez Kapitułę Konkursu. Kapituła może składać się z parzystej bądź nieparzystej ilości jurorów. Zgodnie z proponowanym regulaminem wyłączona będzie możliwość uzyskania równowartości pieniężnej za przyznane nagrody. Nagrody rzeczowe stanowiące wygraną w konkursach zakupuje wnioskodawca wg własnego uznania. Wśród nich są takie, których jednostkowa wartość nie przekracza sumy 760 zł oraz takie, których wartość przewyższa tę sumę. Dodatkowo w swoim stanowisku wnioskodawca podkreślił, iż projektowany regulamin będzie określał warunki udziału w konkursie, organizatora oraz nagrody; brak natomiast będzie szczegółów co do sposobu dokonania wyboru zwycięzców. Zdaniem wnioskodawcy, projekt regulaminu w jego obecnym kształcie nie zapewnia zachowania konkurencyjności, dając jurorom pełną i niczym nieograniczoną swobodę decyzyjną. W konsekwencji brak konkurencyjności prowadzi do niespełnienia jednego z warunków uznania przedsięwzięcia za konkurs w rozumieniu przepisów prawa podatkowego.

Mając na uwadze powyżej opisaną sytuację oraz uregulowania prawne w tym zakresie stwierdzić należy, iż dopóki nie dojdzie do zmiany regulaminu w zakresie przeprowadzenia konkursu przez wnioskodawcę tj. uzupełnienia go o wymaganą przesłankę czyli do czasu gdy nie będzie on zawierał szczegółów co do sposobu dokonania wyboru zwycięzców, wówczas owego przedsięwzięcie nie będzie można nazwać mianem konkursu, skoro przy aktualnie obowiązującym regulaminie przedsięwzięcie to – jak wskazuje wnioskodawca – konkursem nie jest. Jednakże do weryfikacji powyższego tj. czy przedmiotowe przedsięwzięcie organizowane przez wnioskodawcę spełnia definicyjne warunki "konkursu" czy "gry" tut. Organ podatkowy nie jest uprawiony. Takich ustaleń można bowiem dokonać jedynie w postępowaniu dowodowym, do prowadzenia którego, Organ wydający niniejszą interpretację nie jest upoważniony. Skoro jednak, jak sam wnioskodawca zaznacza w opisanym zdarzeniu, owe przedsięwcięcie nie spełnia w jego ocenie przesłanek definicji "konkursu" czy "gry", to z racji tego nie będzie on zobowiązany do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego wynikającego z art. 30 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Podatek taki płatnik zobowiązany jest bowiem pobrać wyłącznie wówczas, gdy istotnie przekazuje nagrodę (wygraną) w przedsięwzięciu, które spełnia definicję "konkursu". Biorąc pod uwagę powyższe, w związku z wręczeniem nagrody rzeczowej tytułem ww. przedsięwzięcia na wnioskodawcy będzie spoczywał obowiązek wystawienia i przekazania imiennej informacji PIT-8C dla osób, które otrzymają nagrodę rzeczową jak i dla właściwego urzędu skarbowego, co zostało uregulowane w art. 42a ustawy o podatku dochodwym od osób fizycznych.

Jednakże w sytuacji gdy w regulaminie zostanie zawarta brakująca przesłanka wynikająca z definicji "konkursu" wówczas wnioskodawca, po spełnieniu pozostałych wymagań wyżej wymienionych, będzie zobligowany do poboru zryczałtowanego podatku, zgodnie z art. 30 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w wysokości 10% od nagród, których wartość nie będzie podlegać zwolnieniu na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 68 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz do wystawienia deklaracji PIT-8AR na podstawie art. 42 ust. 1a ww. ustawy.

Dodatkowo podkreślić należy, iż na wnioskodawcy spoczywał będzie obowiązek wystawienia PIT-u odpowiedniego do sposobu opodatkowania, gdyż wnioskodawca jest organizatorem zleconego mu przedsięwzięcia i on będzie dokonywał zakupu nagród rzeczowych oraz w jego gestii będzie wręczanie ich zwycięzcom.

Zatem stanowisko wnioskodawcy należało uznać za prawidłowe.

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, ul. Prymasa S. Wyszyńskiego 2, 44-100 Gliwice po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Katowicach Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej, ul. Traugutta 2a, 43-300 Bielsko-Biała.