Interpretacje podatkowe



Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
Pobierz program Interpretacje Podatkowe, natychmiastowe przeszukiwanie pełnego zbioru ponad 141 tysięcy interpretacji na Twoim komputerze. Również bez połączenia z Internetem.


Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US-III/415-KK-I-OF-6/2007

  
Słowa kluczowe: były pracownik, odszkodowania, rozwiązanie umowy, ugody, umowa o pracę, zaliczka na podatek
Data: 2007-02-23
Pobierz darmowy program PIT 2011/2012

Pytanie:

Czy pracodawca jako płatnik zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych jest obowiązany pobrać zaliczkę na podatek z tytułu wypłaconego byłemu pracownikowi odszkodowania za rozwiązanie stosunku pracy?


Pismem z dnia 23.11.2006r. (data wpływu do tutejszego Urzędu 24.11.2006r.) ... zwrócił się z prośbą o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, przedstawiając następujący stan faktyczny:

... rozwiązał z pracownikiem umowę o pracę bez wypowiedzenia z winy pracownika. Pracownik skierował sprawę do Sądu Rejonowego - Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. W Sądzie została zawarta ugoda zgodnie z którą ... zobowiązał się m.in. zapłacić byłemu pracownikowi odszkodowanie za rozwiązanie stosunku pracy w określonych przez Sąd ratach.

W związku z powyższym płatnik zadaje następujące pytanie o wykładnię prawa podatkowego:

Czy ... jako płatnik zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych jest obowiązany pobrać zaliczkę na podatek z tytułu wypłaconego byłemu pracownikowi odszkodowania za rozwiązanie stosunku pracy?

STANOWISKO WNIOSKODAWCY:

W ocenie płatnika w katalogu zawartym w art. 21 ust. 1 pkt 3 i 3b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie ma wymienionych odszkodowań za rozwiązanie stosunku pracy. Oznacza to, że korzystają one ze zwolnienia od podatku dochodowego. Wypłata zasądzonego odszkodowania nie spowoduje - w ocenie wnioskodawcy - obowiązku obliczenia i poboru zaliczki na podatek dochodowy.

OCENA PRAWNA STANOWISKA PYTAJĄCEGO Z PRZYTOCZENIEM PRZEPISÓW PRAWA:

Z przedstawionego przez płatnika stanu faktycznego wynika, że wypłacił on byłemu pracownikowi należność wynikającą z zawartej pomiędzy nim, a byłym pracownikiem ugody sądowej. Kwestią wątpliwą dla płatnika jest fakt, czy przedmiotowe dochody podatnika podlegają opodatkowaniu, a w związku z tym czy płatnik ma obowiązek od tych dochodów pobrać zaliczkę na podatek dochodowy.

Przepis art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (j.t. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) zawiera katalog przychodów przedmiotowo zwolnionych z opodatkowania. W punkcie 3 ustępu 1 jako wolne od podatku dochodowego wymieniono otrzymane odszkodowania, jeśli ich wysokość lub zasady ustalania wynikają wprost z przepisów odrębnych ustaw lub przepisów wykonawczych wydanych na podstawie tych ustaw z wyjątkami wymienionymi pod literami a - g tego punktu. Pod literą g wskazano jako wyjątek odszkodowania wynikające z zawartych umów lub ugód.

Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że pracownik złożył w analizowanej sprawie powództwo do sądu. Sąd nie orzekał jednak w sprawie, bowiem strony sporu zawarły ugodę, w której wspólnie uzgodniły kwotę odszkodowania.

W ocenie tutejszego organu podatkowego w przedmiotowej sprawie ma zastosowanie przepis art. 21 ust. 1 pkt 3 lit. g ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, wyłączający z katalogu zwolnień przedmiotowych odszkodowania wynikające z zawartej ugody.

Uwzględniając powyższe płatnik w oparciu o art. 31 i art. 38 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ma obowiązek od kwoty odszkodowania wypłaconego pracownikowi na podstawie ugody obliczyć, pobrać i wpłacić na konto właściwego urzędu skarbowego należne zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych.

Biorąc powyższe pod uwagę tutejszy Organ podatkowy nie podziela przedstawionego w w/w wniosku stanowiska płatnika w przedmiotowej sprawie.

Nadmienia się, iż niniejszej interpretacji dokonano na podstawie przedstawionego w w/w wniosku stanu faktycznego - bez analizy przedłożonego wraz z przedmiotowym wnioskiem dokumentu.

Ponadto Naczelnik Urzędu Skarbowego w Augustowie informuje, że w Wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 29 listopada 2006r., Sygn. akt SK 51/06 (Dz. U. z dn. 11 grudnia 2006r. Nr 226, poz. 1657) orzeczono, iż w/w przepis art. 21 ust. 1 pkt 3 lit g jest niezgodny z art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji RP. Zatem od dnia 11.12.2006r. przepis ten przestał obowiązywać.


2007-02-23
 

Sponsorem tej strony jest producent programu TaxMachine, wydajnego i prostego w obsłudze programu księgowego.