|
Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego
szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
|
||||||||||
| Słowa kluczowe: koszty uzyskania przychodów, podatek od nieruchomości, składki na ubezpieczenia społeczne | |
| Data: 2007-01-29 | |
![]() Pytanie:Czy zobowiązania wobec ZUS zapłacone za lata ubiegłe oraz podatek od nieruchomości będą stanowiły koszt uzyskania przychodów w momencie ich fizycznej zapłaty ?Prowadzi Pan działalność gospodarczą opodatkowaną podatkiem dochodowym od osób fizycznych na zasadach ogólnych i prowadził podatkową księgę przychodów i rozchodów. Od 2006 r podatnik jest zobowiązany do prowadzenia ksiąg rachunkowych. W 2006 r. spłacał Pan zaległości dotyczące składek ZUS od wynagrodzeń pracowników za lata 2003 - 2005 oraz zaległy podatek od nieruchomości. Wątpliwość wnioskodawcy budzi możliwość zaliczenia w koszty uzyskania przychodu w 2006 r wydatków poniesionych na spłatę powyższych zaległości za lata ubiegłe w związku ze zmianą od 2006r. prowadzonej dokumentacji księgowej (obowiązek zaprowadzenia ksiąg rachunkowych). We wniosku oświadcza Pan, iż wydatki te nie były zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w latach ubiegłych i wyraża opinię, że skoro wydatki te faktycznie zostały poniesione w 2006 r. i nie były zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w okresach, których dotyczą, ma prawo zaliczenia ich do kosztów tego roku. W wyniku przeprowadzonej analizy wniosku tut. Organ stwierdził: Zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) kosztami uzyskania przychodów z poszczególnych źródeł są wszelkie koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23. Językowa wykładnia pojęcia "poniesiony" wskazuje na czas dokonany. A zatem chodzi tu o taki stan, w którym nastąpiło obciążenie kosztem nie tylko w sensie ewidencyjnym, ale w znaczeniu realnym, np. poniesiono wydatek. Przepis art. 22 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zgodnie z którym koszty uzyskania przychodów, z zastrzeżeniem ust. 5 i 6, są potrącane tylko w tym roku podatkowym, w którym zostały poniesione, ustanawia w tym zakresie regułę ogólną. Przepisy w/w ustawy zawierają szczególną regulację dotyczącą przedsiębiorców. Stanowią mianowicie, w art. 22 ust. 5, że u tych, którzy prowadzą księgi rachunkowe (handlowe) koszty uzyskania przychodów objęte tymi księgami są potrącane tylko w tym roku podatkowym, którego dotyczą, tj. są potrącane także koszty uzyskania poniesione w latach poprzedzających rok podatkowy, lecz dotyczące przychodów roku podatkowego oraz określone co do rodzaju i kwoty koszty uzyskania, które zostały zarachowane, chociaż ich jeszcze nie poniesiono, jeżeli odnoszą się do przychodów danego roku podatkowego, chyba że zarachowanie ich nie było możliwe; w tym wypadku są one potrącane w roku, w którym zostały poniesione. Jak z powyższego wynika, zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów określonego wydatku wymaga łącznego spełnienia dwóch podstawowych przesłanek, które zakładają, że: Koszty bezpośrednie obejmują wydatki, które są ściśle (bezpośrednio) związane z przychodami, jakie osiąga przedsiębiorca. Natomiast do kosztów pośrednich zalicza się wydatki, które nie mają bezpośredniego odzwierciedlenia w osiąganych przychodach, jakkolwiek ich ponoszenie warunkuje ich uzyskanie. W przypadku kosztów pośrednich, do których należy zaliczyć podatek od nieruchomości i składki ZUS, uzasadnienie ma zaliczanie wydatków w koszty podatkowe w momencie ich faktycznego poniesienia. Odnośnie przedmiotowej sprawy, tj. zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu w 2006r. zaległych składek ZUS od wynagrodzeń pracowników za lata 2003 - 2005 oraz spłaty zaległego podatku od nieruchomości (z wyłączeniem zapłaconych odsetek - art. 23 ust. 1 pkt 18 ustawyo podatku dochodowym od osób fizycznych), należy stwierdzić, że wydatek ten ma jedynie pośredni związek z uzyskanym przychodem. Oznacza to, że podlega on zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów w momencie faktycznego poniesienia, tj. dokonania wydatku z tego tytułu. W związku z powyższym wyrażone we wniosku stanowisko Pana w sprawie jest prawidłowe. Powyższa interpretacja: |
|
| 2007-01-29 |
