|
Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego
szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
|
||||||||||
| Słowa kluczowe: koszty uzyskania przychodów, nota obciążająca, podatek dochodowy od osób fizycznych | |
| Data: 2006-10-09 | |
![]() Pytanie:Czy notę obciąeniową za wyrządzoną szkodę można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu?stanowisko przedstawione we wniosku jest nieprawidłowe w odniesieniu do opisanego stanu faktycznego. UZASADNIENIE W związku z powyższym, wątpliwość Podatnika sprowadza się do ustalenia, czy nota księgowa może zostać ujęta w kosztach prowadzonej przez Niego działalności gospodarczej. W ocenie Wnioskodawcy nota obciążeniowa winna być ujęta w kosztach prowadzonej działalności. Zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.), zwanej dalej ustawą, kosztami uzyskania przychodów z poszczególnego źródła są wszelkie koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23. Jak wynika z przepisu cytowanego powyżej, wydatki mogą być uznane za koszt uzyskania przychodów, jeżeli jednocześnie: - pozostają w bezpośrednim związku przyczynowym ze źródłem przychodów, - były poniesione w celu jego osiągnięcia, - zostały rzeczywiście poniesione i jest to udokumentowane w sposób niebudzący wątpliwości, - nie zostały wymienione w katalogu zawartym w art. 23 ustawy. Zasady dokumentowania, a także dokonywania zapisów w podatkowej księdze przychodów i rozchodów reguluje rozporządzenie Ministra Finansów z 26 sierpnia 2003r. w sprawie prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów (Dz. U. Nr 152, poz. 1475 z późn. zm.). Zgodnie z § 12 pkt 3 w/w rozporządzenia podstawą zapisów w księdze są dowody księgowe, którymi są:
W myśl § 13 w/w rozporządzenia, za dowody księgowe uważa się również:
Z przywołanych przepisów prawa wynika, że dowodem księgowym jest dokument stwierdzający zaistnienie zdarzenia gospodarczego, w tym także noty księgowe. Uregulowania dotyczące kar umownych i odszkodowań zawarte są w ustawie z dnia 23 kwietnia 1964r. Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 19, poz. 93 z późn. zm.). W myśl art. 471 Kodeksu cywilnego, dłużnik obowiązany jest do naprawienia szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania, chyba że niewykonanie lub nienależyte wykonanie jest następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi. Zgodnie z art. 483 § 1 Kodeksu cywilnego, można zastrzec w umowie, że naprawienie szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania niepieniężnego nastąpi przez zapłatę określonej sumy (kara umowna). Na gruncie prawa podatkowego, stosownie do treści art. 23 ust. 1 pkt 19 ustawy, kosztem uzyskania przychodu nie są kary umowne i odszkodowania: - z tytułu wad dostarczonych towarów, wykonanych robót i usług, - z tytułu zwłoki w dostarczeniu towaru wolnego od wad lub zwłoki w usunięciu wad towarów, - z tytułu wykonanych robót i usług. Wobec powyższego, do kosztów uzyskania przychodu nie mogą być zaliczone poniesione kary umowne oraz zapłacone odszkodowania z tytułów określonych w art. 23 ust. 1 pkt 19 ustawy. Kary umowne i odszkodowania przysługujące wierzycielowi z innego tytułu mogą stanowić u płacącego koszt uzyskania przychodu, pod warunkiem, że koszty te będą poniesione w celu osiągnięcia przychodów oraz pomiędzy tym wydatkiem, a osiągniętym przychodem zachodzi bezpośredni związek przyczynowy i wydatek ma lub może mieć wpływ na wysokość osiągniętego przychodu. Z przedstawionego na wstępie stanu faktycznego wynika, iż Podatnik wykonuje działalność w zakresie handlu i jest związany umową o współpracy z bezpośrednim producentem towaru. W ramach łączącej strony umowy Podatnik zobowiązany jest do naprawienia szkody poniesionej przez producenta, któremu przysługuje prawo potrącenia kary z wynagrodzenia Podatnika. Potrącenie dokonywane jest na podstawie noty księgowej wystawionej przez producenta, po otrzymaniu od Podatnika faktury za wykonaną pracę. Z dołączonej do wniosku noty księgowej wynika, że Podatnik obciążony został różnicą pomiędzy wartością netto towaru pobranego z hurtowni bez zgody producenta, a kwotą wpłaconą do kasy. W tej sytuacji uznać należy, iż Podatnik w niewłaściwy sposób wykonał zlecenie na rzecz producenta i z tego tytułu obciążony został karą umowną, której w świetle art. 23 ust. 1 pkt 19 ustawy nie można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu. W tym stanie faktycznym i prawnym, o ile nota księgowa mogłaby stanowić dowód w oparciu o który można dokonywać zapisów w podatkowej księdze przychodów i rozchodów to z uwagi na to, iż dokumentuje ona karę umowną za niewłaściwą realizację zlecenia na rzecz producenta - nie może być podstawą obciążenia kosztów prowadzonej działalności gospodarczej. Zatem stanowisko Podatnika należało uznać za nieprawidłowe. W tym stanie faktycznym i prawnym postanowiono jak na wstępie. |
|
| 2006-10-09 |
