|
Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego
szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
|
||||||||||
| Słowa kluczowe: deklaracja korygująca, koszty uzyskania przychodów, podatek dochodowy od osób fizycznych | |
| Data: 2005-11-09 | |
![]() Pytanie:Czy dokonanie korekty deklaracji VAT-7 polegającej na zmniejszeniu podatku należnego spowoduje obowiązek dokonania korekty deklaracji w podatku dochodowym od osób fizycznych? Jeżeli tak, to czy koszty uzyskania przychodów wynikające z faktur dokumentujących nabycie towarów i usług wykorzystywanych do wykonania usług zwolnionych od podatku VAT, stanowią wartość brutto?
po rozpatrzeniu wniosku z dnia 26.09.2005 r. Pana w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ełku, stwierdza, że stanowisko wyrażone we wniosku Podatnika jest prawidłowe. Składając przedmiotowy wniosek Podatnik przedstawił następujący stan faktyczny. W ramach swojej działalności gospodarczej podatnik świadczy następujące usługi:
Przy świadczeniu ww. usług Podatnik stosuje stawkę podatku od towarów i usług w wysokości 22%. Zdaniem Podatnika świadczone usługi były w okresie od 01.05.2004 r. do chwili obecnej zwolnione od podatku od towarów i usług. W opisanej sytuacji dokonanie korekty deklaracji VAT-7 spowoduje konieczność dokonania korekty w podatku dochodowym od osób fizycznych, a koszty uzyskania przychodów wynikające z faktur dokumentujących nabycie towarów i usług wykorzystywanych do wykonywania usług zwolnionych od podatku od towarów i usług, stanowią wartość brutto. W dniu 26.10.2005 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ełku postanowieniem Nr US.IV/443-60-1/05 i Nr US.IV/443-60-2/05 potwierdził, iż ww. usługi świadczone w ramach prowadzonej działalności gospodarczej przez Podatnika są zwolnione przedmiotowo od podatku od towarów i usług. W związku z tym Podatnikowi nie przysługiwało uprawnienie do obniżenia podatku należnego, o podatek naliczony przy nabyciu towarów i usług wykorzystywanych do wykonywania tych usług. Wobec powyższego korekty VAT-7 zmniejszającej podatek naliczony do odliczenia podatnik winien dokonać za okresy rozliczeniowe, w których wykonywał usługi przedmiotowo zwolnione od podatku i odliczał podatek należny przy nabyciu towarów i usług wykorzystywanych do ich wykonania. Zgodnie z zasadą wyrażoną w art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.) kosztami uzyskania przychodów z poszczególnego źródła są wszelkie koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23 tej ustawy. W myśl art. 23 ust. 1 pkt 43 lit a) ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.) nie uważa się za koszty uzyskania przychodów podatku od towarów i usług, z tym że jest kosztem uzyskania przychodów podatek naliczony, jeżeli podatnik zwolniony jest od podatku od towarów i usług lub nabył towary i usługi w celu wytworzenia albo odsprzedaży towarów lub świadczonych usług zwolnionych od podatku od towarów i usług. Z powołanego przepisu jednoznacznie wynika, że podatnik ma prawo zaliczyć w ciężar kosztów prowadzonej działalności gospodarczej podatek naliczony wynikający z faktur dotyczących zakupu towarów i usług w tej części, w której nie przysługuje mu prawo do odliczenia w podatku VAT. Wobec powyższego złożenie korekt VAT-7 spowoduje konieczność dokonania korekty w podatku dochodowym od osób fizycznych, a koszty uzyskania przychodów wynikające z faktur dokumentujących nabycie przez Podatnika towarów i usług związanych ze sprzedażą korzystającą ze zwolnienia w podatku od towarów i usług bedą w wartości brutto stanowiły koszt uzyskania przychodów prowadzonej działalności gospodarczej. W świetle powyższego przedstawione stanowisko w przedstawionej sprawie jest prawidłowe. Udzielona interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia. Interpretacja nie jest wiążąca dla Podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia. Interpretacja traci moc wiążącą w przypadku zmiany stanu prawnego. Na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia (art. 236 § 2 pkt 2 Ordynacji podatkowej). Zgodnie z art. 222 Ordynacji podatkowej zażalenie powinno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie. |
|
| 2005-11-09 |
