Interpretacje podatkowe



Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
Pobierz program Interpretacje Podatkowe, natychmiastowe przeszukiwanie pełnego zbioru ponad 141 tysięcy interpretacji na Twoim komputerze. Również bez połączenia z Internetem.


Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II-2/415/5/2005

  
Słowa kluczowe: dług, koszty uzyskania przychodów, moment powstania przychodów, osoby trzecie, przejęcie długu, umorzenie, uzyskanie przychodów, wierzytelność
Data: 2005-04-01
Pobierz darmowy program PIT 2011/2012

Pytanie:

Czy powstały przychód w związku z wykupieniem długu w wysokości 216.000,-zł od osoby trzeciej za kwotę 77.000,-zł. stanowi przychód do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych, oraz czy wydatkowana kwota 77.000,-zł stanowi koszt uzyskania przychodu?


POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 14a § 1, § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r., Nr 8, poz. 60 ze zm.) Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Zielonej Górze uznaje za nieprawidłowe przedstawione stanowisko Pana J. W., zam. Zielona Góra ul. Osadnicza 13B/2 zawarte we wniosku z dnia 27 stycznia 2005r. (data wpływu do tut. organu podatkowego w dniu 27 stycznia 2005r.) - dotyczące interpretacji przepisów prawa podatkowego wynikające z ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

UZASADNIENIE

W dniu 28 stycznia 2005r. Pan J. W. zwrócił się do tut. organu podatkowego, zgodnie z art. 14a Ordynacji podatkowej, z zapytaniem dotyczącym prawidłowości opodatkowania przychodu w wys. 216.000,-zł.

W treści ww. wniosku podatnik poinformował, że prowadzi działalność w ramach spółki cywilnej, w której jest jednym z dwóch wspólników. Spółka dla celów podatku dochodowego od osób fizycznych w roku 2004 prowadziła pełną księgowość.

W 2004r. spółka posiadała zadłużenie w banku z tytułu kredytu w wysokości 216.000,-zł (kapitał - 140.000,-zł, odsetki - 76.000,-zł). Bank sprzedał swoją wierzytelność osobie fizycznej, a spółka wykupiła tę wierzytelność od tej osoby za kwotę 77.000,-zł. W księgach rachunkowych spółka ujęła całą kwotę zadłużenia na konto przychodów finansowych, a zapłaconą kwotę 77.000,-zł w ciężar kosztów z operacji finansowych.

Zdaniem podatnika powstały przychód w wys. 216.000,-zł nie stanowi jednakże przychodu do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych, natomiast wydatkowana kwota 77.000,-zł stanowi koszt uzyskania przychodu.

Zdaniem rut. organu podatkowego w powyższym stanie faktycznym przedstawionym przez podatnika ma zastosowanie przepis art. 14 ust. 2 pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000r., Nr 14, poz. 176 ze zm.), zgodnie z którym za przychód z działalności gospodarczej uważa się również wartość umorzonych lub przedawnionych zobowiązań, z zastrzeżeniem ust. 3 pkt 6, w tym z tytułu zaciągniętych kredytów (pożyczek) z wyjątkiem umorzonych pożyczek z Funduszu Pracy".

Natomiast zgodnie z art. 14 ust. 3 pkt 6 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych "...do przychodów z działalności gospodarczej nie zalicza się kwoty stanowiącej równowartość umorzonych zobowiązań, w tym także umorzonych pożyczek (kredytów), jeżeli umorzenie zobowiązań jest związane z postępowaniem upadłościowym z możliwością zawarcia układu w rozumieniu przepisów prawa upadłościowego i naprawczego.

Zatem w świetle cytowanych wyżej przepisów prawa podatkowego w momencie dokonania wykupu długu przez dłużnika - tj. wspólników spółki cywilnej - dłużnik stał się "właścicielem" swojego długu i nastąpiło umorzenie zaciągniętego zobowiązania spółki wobec banku w wys. 216.000,-zł. W związku z powyższym kwota ta jako "umorzone zobowiązanie" stanowi przychód spółki. Z uwagi na fakt, że w prawa banku wszedł nabywca, tj. osoba fizyczna, od której spółka wykupiła zobowiązanie za kwotę 77.000,-zł, zdaniem rut. organu podatkowego kwota 77.000,-zł stanowi koszt uzyskania przychodu w spółce.

Jednocześnie tut. organ podatkowy informuje jak niżej:

    1) powyżej przedstawiona interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia,
    2) zgodnie z art. 14 b cytowanej wyżej ustawy - Ordynacja podatkowa powyższa interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu ich zmiany lub uchylenia.

Na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Zielonej Górze w terminie 7 dni od dnia otrzymania niniejszego postanowienia, za pośrednictwem tut. organu podatkowego.

2005-04-01
 

Sponsorem tej strony jest producent programu TaxMachine, wydajnego i prostego w obsłudze programu księgowego.