Interpretacje podatkowe



Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
Pobierz program Interpretacje Podatkowe, natychmiastowe przeszukiwanie pełnego zbioru ponad 141 tysięcy interpretacji na Twoim komputerze. Również bez połączenia z Internetem.


Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-3/05

  
Słowa kluczowe: koszty uzyskania przychodów, odsetki od pożyczki, podatek dochodowy od osób fizycznych
Data: 2005-02-28
Pobierz darmowy program PIT 2011/2012

Pytanie:

W 1998r. została zakupiona na imię i nazwisko obojga małżonków nieruchomośćobejmująca prawo wieczystego użytkowania gruntu stanowiace teren zabudowany oraz prawo własności budynku znajdującego się na tym gruncie stanowiące odrębną nieruchomość. Zakupiony obiekt jest wykorzystywany w prowadzonej przez Podatnika działalności gospodarczej. Został wprowadzony do ewidencji środków trwałych i jest amortyzowany, a odpisy amortyzacyjne stanowią koszty działalności gospodarczej. W zwiazku z rozbudową obiektu została zaciągnięta pożyczka hipoteczna pod zastaw obiektu, która będzie wykorzystana na pokrycie kosztów rozbudowy imodernizacji. Czy odsetki od pożyczki stanowić będą koszt uzyskania przychodu?


P O S T A N O W I E N I E


Na podstawie art. 216 i 217 oraz art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (DZ.U. z 2005 r. Nr 8 poz. 60) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Nysie stwierdza, że stanowisko Pani przedstawione we wniosku z dnia 19.01.2005r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odsetek od pożyczki hipotecznej zaciągniętej na rozbudowę obiektu jest prawidłowe.


U z a s a d n i e n i e


W dniu 19.01.2005 r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Nysie wpłynął wniosek o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego.
Pismem z dnia 25.01.2005 r. organ podatkowy wezwał Panią do uzupełnienia braków formalnych. Braki formalne zostały uzupełnione w dniach 03.02.2005 r. i 10.02.2005 r.
Jak stanowi art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art. 14a § 4 cytowanej ustawy, udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie.
Z analizy złożonego przez Panią wniosku stan faktyczny przedstawia się następująco:

W 1998 r. została zakupiona na imię i nazwisko obojga małżonków nieruchomość obejmująca prawo wieczystego użytkowania gruntu stanowiące teren zabudowany oraz prawo własności budynku znajdującego się na tym gruncie stanowiące odrębną nieruchomość.
Zgodnie z Pani oświadczeniem zawartym w przedmiotowym piśmie zakupiony obiekt jest wykorzystywany w prowadzonej przez Panią działalności gospodarczej. Został wprowadzony do ewidencji środków trwałych i jest amortyzowany, a odpisy amortyzacyjne stanowią koszty działalności gospodarczej.
W związku z rozbudową obiektu tj. budową szybu i uruchomienia dźwigu osobowego oraz modernizacją sali restauracyjnej przez właścicieli obiektu została zaciągnięta pożyczka hipoteczna pod zastaw obiektu.
Przedmiotowa pożyczka będzie wykorzystana na pokrycie kosztów rozbudowy i modernizacji.
Zapytanie Pani brzmi: czy w opisanej sytuacji odsetki od pożyczki stanowić będą koszt uzyskania przychodu?

Zgodnie z art. 22g ust. 17 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /DZ.U.Nr 14 z 2000r. poz. 176 ze zm./ w przypadku gdy środki trwałe uległy ulepszeniu w wyniku przebudowy, rozbudowy, rekonstrukcji, adaptacji lub modernizacji, ustaloną wartość początkową tych środków, powiększa się o sumę wydatków na ich ulepszenie, w tym także o wydatki na nabycie części składowych lub peryferyjnych , których jednostkowa cena nabycia przekracza 3500,- zł.
Środki trwałe uważa się za ulepszone, gdy suma wydatków poniesionych na ich przebudowę, rozbudowę, rekonstrukcję, adaptację lub modernizację w danym roku podatkowym przekracza 3.500 zł i wydatki te powodują wzrost wartości użytkowej w stosunku do wartości z dnia przyjęcia środków trwałych do używania, mierzonej w szczególności okresem używania, zdolnością wytwórczą, jakością produktów uzyskiwanych za pomocą ulepszonych środków trwałych i kosztami ich eksploatacji.

Do wydatków poniesionych na ulepszenie zaliczyć można m.in. koszty zużytych materiałów i rzeczowych składników majątku, wykorzystanych usług obcych, koszty wynagrodzeń za pracę i inne koszty podwyższające wartość ulepszonego środka trwałego, w tym np. prowizje i odsetki od kredytu zaciągniętego na realizację tej inwestycji.
W myśl art. 23 ust. 1 pkt 33 cyt. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie uważa się za koszty uzyskania przychodów odsetek, prowizji i różnic kursowych od pożyczek (kredytów) zwiększających koszty inwestycji w okresie realizacji tych inwestycji.

Wobec powyższego w sytuacji opisanej w pytaniu odsetki od pożyczki hipotecznej zaciągniętej na rozbudowę i modernizację środka trwałego zapłacone przed zakończeniem inwestycji podwyższają wartość środka trwałego i będą stanowić koszt uzyskania przychodu w postaci amortyzacji.
Natomiast zapłacone odsetki od tejże pożyczki po zakończeniu inwestycji (ulepszeniu, modernizacji) będą stanowić bezpośredni koszt uzyskania przychodu.

Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa niniejsza interpretacja dotyczy wyłącznie stanu faktycznego przestawionego przez Panią we wniosku oraz stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania niniejszego postanowienia.
Interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia - art.14b §1 i § 2 Ordynacji podatkowej.
Na postanowienie służy zgodnie z art. 236 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Nysie w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego postanowienia.
Zażalenie podlega opłacie w znakach skarbowych art. 1ust. 1 lit.a ustawy z dnia 09.09.2000r. /Dz. U. Nr 86, poz. 960/ .

2005-02-28
 

Sponsorem tej strony jest producent programu TaxMachine, wydajnego i prostego w obsłudze programu księgowego.