Istota interpretacji:

Czy przychód w podatku dochodowym powstanie w momencie otrzymania zwrotu podatku VAT?

Wniosek powyższy nie spełniał wymogów formalnych. Dlatego też pismem z dnia 9 kwietnia 2009 r. wezwano do jego uzupełnienia, co też nastąpiło w dniu 15 kwietnia 2009 r.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

Samochód osobowy Ford Mondeo kombi zakupiony został w czerwcu 2006 r. poprzez Fundusz Leasingowy. Zgodnie z nowelizacją ustawy z dniem 22 sierpnia 2005 r. art. 86 ust. 3 i 4 ustawy o VAT przysługiwało odliczenie tylko 60 proc. kwoty podatku określonej w fakturze, nie więcej jednak niż 6.000 zł. Według danych znajdujących się w dowodzie rejestracyjnym można stwierdzić, że pojazd spełnia wzór Lisaka.

Tak więc ładowność Forda Mondeo Kombi jest większa od ładowności minimalnej obliczonej na podstawie wzoru Lisaka.

W związku z powyższym zadano następujące pytanie:

Czy w związku z faktem, iż samochód spełnia wzór Lisaka, a wyrok ETS jednoznacznie stwierdza, że podatek VAT od rat leasingowych oraz paliwa dla samochodu osobowego spełniającego to kryterium można odliczać - w przedstawionym przypadku można skorygować nadpłacony podatek VAT, a kwota zwrotu lub obniżenia VAT w części uprzednio zaliczonej do kosztów uzyskania przychodów będzie stanowiła przychód w podatku dochodowym w momencie otrzymania zwrotu...

Zdaniem wnioskodawcy, wyrok Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości z 22 grudnia 2008r. (sygn. C-414/07) potwierdza, że ma prawo do odliczenia 100% podatku naliczonego od rat leasingowych wynikających z zawartej umowy leasingowej z tytułu używania pojazdu samochodowego oraz zakupionego do niego paliwa, ponieważ samochód spełnia parametry określone wzorem Lisaka.

Dlatego też jego zdaniem, nadpłacony podatek VAT może skorygować.

Kwota zwrotu lub obniżenia VAT w części uprzednio zaliczonej do kosztów uzyskania przychodów będzie stanowiła przychód w podatku dochodowym w momencie otrzymania zwrotu. W części F poz. 55 wniosku wskazano przy tym, iż zgodnie z komunikatem Ministerstwa Finansów wynika to wprost z art. 14 ust. 2 pkt 7d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz art. 12 ust. 1 pkt 4f ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

Na tle przedstawionego stanu faktycznego stwierdzam co następuje.

Na wstępie zauważyć należy, iż przedmiotem niniejszej interpretacji jest wyłącznie ocena stanowiska wnioskodawcy w zakresie dotyczącym podatku dochodowego od osób fizycznych. W zakresie dotyczącym podatku od towarów i usług wydano odrębną interpretację.

W myśl art. 23 ust. 1 pkt 43 lit.a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) nie uważa się za koszty uzyskania przychodów podatku od towarów i usług, z tym że jest kosztem uzyskania przychodów podatek naliczony:

• jeżeli podatnik zwolniony jest od podatku od towarów i usług lub nabył towary i usługi w celu wytworzenia albo odprzedaży towarów lub świadczenia usług zwolnionych od podatku od towarów i usług,

• w tej części, w której zgodnie z przepisami o podatku od towarów i usług podatnikowi nie przysługuje obniżenie kwoty lub zwrot różnicy podatku od towarów i usług - jeżeli naliczony podatek od towarów i usług nie powiększa wartości środka trwałego lub wartości niematerialnej i prawnej.
  
  

Zgodnie z art. 14 ust. 2 pkt 7d tej ustawy przychodem z działalności gospodarczej są również w przypadku obniżenia lub zwrotu podatku od towarów i usług lub zwrotu podatku akcyzowego zgodnie z odrębnymi przepisami - naliczony podatek od towarów i usług lub zwrócony podatek akcyzowy, w tej części, w której podatek uprzednio został zaliczony do kosztów uzyskania przychodów.

Na gruncie przedmiotowej sprawy, stwierdzić należy, iż gdyby wnioskodawcy przysługiwało prawo do złożenia stosownych korekt rozliczenia podatku od towarów i usług uwzględniających odliczenia tego podatku, to w świetle cyt. powyżej przepisu art. 14 ust.2 pkt 7d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie byłby obowiązany do korygowania kosztów uzyskania przychodów w podatku dochodowym lecz do wykazania otrzymanego zwrotu jako przychodu z działalności gospodarczej. Jak wynika jednak z interpretacji indywidualnej z dnia 30 kwietnia 2009 r. IBPP1/443-128/09/ES wydanej w zakresie podatku od towarów i usług z uwagi na fakt, iż :