Pytanie:

Podatnik prowadząc działalność gospodarzą w zakresie księgowości i doradztwa podatkowego zapytuje czy może zakupić kamerę video z funkcją fotografowania (aparatem cyfrowym) i zaliczyć do środków trwałych, a w konsekwencji poprzez odpisy amortyzacyjne do kosztów uzyskania przychodów ?

Działając na podstawie art. 213 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, prostuje z urzędu decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 16.06.2005r. nr PB I-1/4117/IN-2/US Tom. Maz./05/IN, wydaną na podstawie art. 14b § 5 pkt 1 ww. ustawy.

Postanowieniem z dnia 18.10.2005r. sygn. akt I SA/Łd 983/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę Pana na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 16.06.2005r. nr PB I-1/4117/IN-2/US Tom. Maz./05/IN wydaną na podstawie art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa.
W ocenie Sądu decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 16.06.2005r. nr PB I-1/4117/IN-2/US Tom. Maz./05/IN, wydana na skutek zażalenia, jest w istocie decyzją wydaną przez organ pierwszej instancji, a zatem przysługuje Panu odwołanie od decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi.Wobec powyższego w treści zaskarżonej decyzji zawarto błędne pouczenie, iż: "w zakresie niezgodności z prawem decyzja może być zaskarżona (...) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi".

W wyniku przeanalizowania uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 18.10.2005r. sygn. akt I SA/Łd 983/05, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi stwierdza, co następuje.

Zgodnie z przepisem art. 213 § 2 Ordynacji podatkowej organ podatkowy może z urzędu, w każdym czasie, uzupełnić albo sprostować decyzję w zakresie, o którym mowa w § 1, tj. uzupełnić decyzję co do rozstrzygnięcia lub co do prawa wniesienia w stosunku do decyzji powództwa do sądu powszechnego lub co do skargi do sądu administracyjnego albo sprostować zamieszczone w decyzji pouczenie w tych kwestiach.
Wobec powyższego przepis art. 213 ustawy Ordynacja podatkowa dopuszcza również sprostowanie pouczenia o prawie do zaskarżenia decyzji na drodze administracyjnej lub sądowej.

Stosownie do art. 213 § 4 ustawy Ordynacja podatkowa w przypadku wydania decyzji o uzupełnieniu lub sprostowaniu decyzji termin do wniesienia odwołania (...) biegnie od dnia doręczenia tej decyzji.
Z powyższego wynika, iż przysługuje Panu prawo do wniesienia wspólnego odwołania od decyzji prostującej i prostowanej. Termin do wniesienia tego odwołania biegnie od dnia doręczenia niniejszej decyzji.
Ponadto, z treści art. 213 § 4 ww. ustawy wynika, że strona, która zastosuje się do pouczenia dodanego do decyzji o sprostowanej treści, nie będzie musiała wnosić wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia środka zaskarżenia.
Jednocześnie informujemy, że w przypadku nie wniesienia odwołania złożona przez Pana skarga i zarzuty w niej zawarte zostaną potraktowane i rozpatrzone jak odwołanie od decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 16.06.2005r. nr PB I-1/4117/IN-2/US Tom. Maz/05/IN i prostującej ją niniejszej decyzji.W tym stanie sprawy, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi stwierdza jak w sentencji niniejszej decyzji.