Interpretacje podatkowe



Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
Pobierz program Interpretacje Podatkowe, natychmiastowe przeszukiwanie pełnego zbioru ponad 141 tysięcy interpretacji na Twoim komputerze. Również bez połączenia z Internetem.


Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-415/28b/07/AW

  
Słowa kluczowe: dotacja, koszty uzyskania przychodów, podatek dochodowy od osób fizycznych, środek trwały
Data: 2007-08-29
Pobierz darmowy program PIT 2011/2012

Pytanie:

Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że w roku 2007 podatnik otrzymał z Powiatowego Urzędu Pracy środki pieniężne na podjęcie działalności gospodarczej.Zapytanie podatnika dotyczy wyjaśnienia, czy wydatki na zakup środków trwałych będą stanowiły koszty uzyskania przychodów.W złożonym piśmie zawarł Pan swoje stanowisko, że wydatki finansowane powyższą dotacją będą stanowiły koszty uzyskania przychodów.


POSTANOWIENIE

Działając na podstawie art. 216 § l, art. 14 a § l i § 4 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. Z 2005 r. Nr 8 poz. 60 ze zm.), Naczelnik Urzędu Skarbowego stwierdza, że stanowisko zawarte w piśmie z dnia 27.06.2007r w sprawie stosowania przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, dotyczące zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu zakupu środków trwałych sfinansowanych dotacją otrzymaną z Powiatowego Urzędu Pracy na rozpoczęcie działalności gospodarczej, jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 27.06.2007 r. zwrócił się Pan z zapytaniem o ustalenie zakresu stosowania przepisów prawa podatkowego.
Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że w roku 2007 otrzymał Pan z Powiatowego Urzędu Pracy środki pieniężne na podjęcie działalności gospodarczej.
Zapytanie Pana dotyczy wyjaśnienia, czy wydatki na zakup środków trwałych będą stanowiły koszty uzyskania przychodów.
W złożonym piśmie zawarł Pan swoje stanowisko, że wydatki finansowane powyższą dotacją będą stanowiły koszty uzyskania przychodów.

Rozpatrują sprawę, należy stwierdzić co następuje:
kosztami uzyskania przychodów z poszczególnego źródła, zgodnie z art. 22 ust. l ustawy z 26.07.1991r o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn z 2000r Dz. U. Nr 14 poz. 176 ze zm), są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych wart. 23.
Jak wynika z powyższego uregulowania, zaliczenie do kosztów określonego wydatku wymaga łącznego spełnienia dwóch podstawowych przesłanek:
1)wydatek musi być poniesiony w celu uzyskania przychodu, oraz
2)nie został wyłączony z kosztów uzyskania przychodu na mocy art. 23, który stanowi katalog wydatków nie uznawanych za koszty, bądź wydatków, co do których istnieją szczególne uregulowania.
Analiza przepisu art. 23 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wskazuje, że wydatek na zakup środków trwałych nie będzie stanowił kosztów uzyskania przychodu z następujących powodów:przepis art. 22 a ustawy o podatku dochodowym, wskazuje jakie przedmioty uważa się za środki trwałe, które obligatoryjnie podlegają amortyzacji.
Konsekwencją tego zapisu są dalsze uregulowania, m.in. art. 23 ust. l pkt. 45.
Stosownie bowiem do jego treści, nie uważa się za koszty uzyskania przychodów odpisów z tytułu zużycia środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych wg zasad określonych wart. 22 a do 22 o, od tej części ich wartości, która odpowiada poniesionym wydatkom na nabycie lub wytworzenie we własnym zakresie tych środków lub wartości niematerialnych i prawnych, odliczonym od podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym albo zwróconym podatnikowi w jakiejkolwiek formie.
Z uwagi na to, że zakupione przez Pana przedmioty zostały sfinansowane dotacją, a zatem nastąpił zwrot wydatków, będą również stanowiły środki trwałe, a tym samym podlegały amortyzacji, odpisy amortyzacyjne nie mogą stanowić kosztów uzyskania przychodów.
A zatem należy stwierdzić, że stanowisko Pana jest nieprawidłowe

Należy stwierdzić, że niniejsza informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego dokonana została dla konkretnego stanu faktycznego przedstawionego we wniosku na dzień zaistnienia zdarzenia.

Stosownie do art. 14b § l ustawy Ordynacja podatkowa, interpretacja, o której mowa w art. 14 a § l, nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta. Jeżeli jednak podatnik zastosował się do tej interpretacji, organ nie może wydać decyzji określającej lub ustalającej ich zobowiązanie podatkowe bez zmiany albo uchylenia postanowienia, o którym mowa wart. 14a § 4, jeżeli taka decyzja byłaby niezgodna z interpretacją zawartą w tym postanowieniu. Interpretacja, o której mowa wart. 14a § l, jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowych właściwych dla wnioskodawcy i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji, w trybie określonym wart. 14b § 5 OP.

Od niniejszego postanowienia na podstawie art. 14a § 4 i art. 236 § l ustawy z dnia 29.08.1997r Ordynacja podatkowa służy prawo złożenia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Brzegu w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia - art.236 § 2 pkt l ustawy Ordynacja podatkowa.

Zażalenie, zgodnie z art. 222 w związku z art. 239 Ordynacja podatkowa powinno zawierać zarzuty przeciwko postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia.


2007-08-29
 

Sponsorem tej strony jest producent programu TaxMachine, wydajnego i prostego w obsłudze programu księgowego.