Pytanie:

Czy podatnikowi prowadzącemu działalność gospodarczą w zakresie usług transportowych i świadczącemu usługi transportowe przysługuje dieta, którą może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu oraz czy dieta wypłacona kierowcom z tytułu świadczenia pracy poza siedzibą firmy jest kosztem uzyskania przychodu.

Na podstawie art. 14b § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (jedn. tekst Dz.U. z 2005r. Nr 8 poz. 60 z późn. zm.) Naczelnik tut. Urzędu Skarbowego uznaje stanowisko Pana ......zawarte we wniosku z dnia 19.05.2006 w sprawie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów diet z tytułu podróży służbowych.

W dniu 19.05.2006 Pan ....... złożył wniosek o udzielenie interpretacji,czy:
prowadząc działalność gospodarczą w zakresie usług transportowych i świadcząc usługi transportowe przysługuje mu dieta, którą może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu,
czy dieta wypłacona kierowcom z tytułu świadczenia pracy poza siedzibą firmy jest kosztem uzyskania przychodu.

Naczelnik tut. Urzędu Skarbowego postanowieniem z dnia 10.07.2006 roku Nr .......... stwierdził, że stanowisko Pana ......... wyrażone we wniosku z dnia 19.05.2006 jest nieprawidłowe.W dniu 14.07.2006r. Podatnik złożył do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika tut. Urzędu Skarbowego zażalenie na ww. postanowienie wnosząc o jego uchylenie w całości.Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Radomiu decyzją z dnia 27.09.2006r. Nr ............ powołując się na art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art.239 oraz 14b § 5 ustawy z dnia 29.08.1997r.Ordynacja podatkowa utrzymał w mocy postanowienie organu pierwszej instancji.
W skardze skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pełnomocnik skarżącego zarzucił decyzji naruszenie prawa materialnego przez niewłaściwą jego wykładnię, a to w szczególności przepisów art.22 ust.1 i art.23 ust.1 pkt 52 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, oraz art 77(5) § 1 Kodeksu pracy .
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał skargę za zasadną i wyrokiem z dnia 28.02.2007r. Sygn. akt. .....uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika tut. Urzędu Skarbowego z dnia 10.07.2006r. Nr .... i stwierdził, że uchylona decyzja i poprzedzające ją postanowienie nie podlegają wykonaniu w całości do chwili uprawomocnienie się wyroku.
Wyrok stał się prawomocny od dnia 20.04.2007roku.

W uzasadnieniu Wojewódzki Sąd Administracyjny podaje, że "w przedmiotowej sprawie bezsporne jest, że przepisy prawa podatkowego nie określają zakresu znaczeniowego " podróży służbowej" i w tej sytuacji należy odwołać się do definicji tego pojęcia zawartej w art.77(5) §1 Kodeksu pracy.
Według tego przepisu podróżą służbową jest wykonywanie na polecenie pracodawcy zadania służbowego poza miejscowością, w której znajduje się siedziba pracodawcy lub poza stałym miejscem pracy pracownika.
Tak więc należy przyjąć, że podróżą służbową jest każde udanie się pracownika na polecenie pracodawcy poza miejscowość, w której znajduje się siedziba pracodawcy lub poza stałe miejsce pracy w celu wykonania zadania służbowego w terminie i miejscu określonym w poleceniu wyjazdu służbowego.

Ustawodawca nie wprowadził żadnych dodatkowych kryteriów dotyczących określenia podróży służbowej, natomiast przewidział sytuację gdy obowiązki pracownika polegają na częstych wyjazdach poza siedzibę pracodawcy i Zarządzeniem Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 25 czerwca 1996r.( M.P. Nr 39, poz. 387) oraz Rozporządzeniem Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 1 czerwca 1998r.( Dz. U. Nr 69, poz. 454 ze zm.) stworzył podstawę prawną, by koszty podróży służbowych mogły być rozliczane w wysokości zryczałtowanej.

Z dyspozycji art.23 ust.1 pkt 52 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, który stanowi, że nie uważa się za koszty uzyskania przychodów: wartości diet z tytułu podróży służbowych osób prowadzących działalność gospodarczą i osób z nimi współpracujących - w części przekraczającej wysokość diet przysługujących pracownikom, określoną w odrębnych przepisach wydanych przez właściwego ministra, wynika jednoznacznie, że ustawodawca wyłącza z kosztów wartości diet z tytułu podróży służbowej osób prowadzących działalność gospodarczą i osób z nimi współpracujących , ale tylko w części przekraczającej wysokość diet przysługujących pracownikom.
Oznacza to, że osobom tym (w omawianym przypadku osobom prowadzącym usługi transportowe) przysługuje prawo uwzględniania w kosztach uzyskania przychodu wartości diet za czas podróży służbowych w granicach określonego limitu."

Wobec zaistniałego stanu prawnego wniosek Pana ....... o udzielenie pisemnej interpretacji nie został załatwiony w terminie 3 miesięcy od daty jego wpływu.
W przypadku niewydania przez organ postanowienia w terminie 3 miesięcy od dnia otrzymania wniosku w sprawie interpretacji przepisów prawa podatkowego uznaje się, stosownie do art. 14b § 3 ww. ustawy, że organ ten jest związany stanowiskiem podatnika, płatnika lub inkasenta zawartym we wniosku.
W związku z powyższym uznaje się stanowisko Podatnika w sprawie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów diet z tytułu podróży służbowych.
Na podstawie art. 14a § 4 ustawy Ordynacja podatkowa na niniejsze postanowienie służy zażalenie w terminie siedmiu dni od daty doręczenia (art. 236 § 2 w/cyt. ustawy). Zażalenie wnosi się do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika tut. Urzędu Skarbowego.