czy przychody z tytułu diet i inne koszty delegacji wypłacone tym kierowcom do wysokości określonej w odrębnych ustawach lub przepisach wydanych przez ministra właściwego do spraw pracy w sprawie wysokości oraz warunków ustalania należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce budżetowej, z tytułu podróży służbowej na obszarze kraju, są wolne od podatku dochodowego w oparciu o art. 21 ust. 1 pkt 16 lit. a ?Niniejszym postanowieniem tut. organ rozpatruje Pana wniosek dotyczący zapytania czy czy przedsiębiorca prowadzący działalność gospodarczą w zakresie usług transportowych może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wartość diet i innych należności za czas podróży służbowych pracowników zatrudnionych na podstawie umowy o pracę w charakterze kierowców.
W pozostałym zakresie tut. organ zajmie stanowisko odrębnym postanowieniem.
Pana zdaniem zapis art. 77 (5) § 1 Kodeksu pracy mówi, że pracownikowi wykonującemu na polecenie pracodawcy zadanie służbowe poza miejscowością, w której znajduje się siedziba pracodawcy lub stałym miejscem pracy przysługują należności na pokrycie kosztów związanych z podróżą służbową. Ustalenie siedziby pracodawcy musi sprowadzać się do określenia siedziby, w której prowadzona jest działalność gospodarcza, wynika ona także z dokumentów rejestrowych.
Miejsce wykonywania pracy stanowi zgodnie z art. 29 § 1 pkt 2 Kodeksu pracy jeden z niezbędnych elementów umowy o pracę. Według Pana, nie można wskazać w umowie o pracę np. obszaru całego kraju, jako miejsca świadczenia pracy.
Zatem wykonywanie przez kierowców na polecenie pracodawcy zadań służbowych będących przedmiotem działalności pracodawcy, a polegających na świadczeniu usług transportowych poza miejscowością, w której znajduje się siedziba pracodawcy jest podróżą służbową. W związku z tym wydatki z tytułu diet i innych należności za czas podróży służbowych stanowią koszty uzyskania przychodów, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Stanowisko tut. organu jest następujące.
Zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23.
Z powyższego wynika, że wydatek stanowi koszt uzyskania przychodu jeżeli:
- służy osiągnięciu przychodu, tzn. został poniesiony w celu jego osiągnięcia, co oznacza, że za koszt uzyskania przychodu może być uznany wydatek, który pozostaje w związku przyczynowo - skutkowym ze źródłem przychodu
- nie został wymieniony w art. 23 ustawy
W oparciu o podany przepis, diety wypłacone pracownikom będą stanowiły koszty uzyskania przychodu, jeżeli istnieje związek pomiędzy przychodami z działalności gospodarczej, a odbywaną podróżą służbową.
Przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie definiują pojęcia "podróż służbowa".
Definicji takiej nie można także wywieść z treści art. 77 (5) § 1 ustawy z 26.06.1974 r. Kodeks pracy (Dz. U. z 1998 r. Nr 21, poz. 94 ze zm.) zgodnie, z którym pracownikowi wykonującemu na polecenie pracodawcy zadanie służbowe poza miejscowością, w której znajduje się siedziba pracodawcy, lub poza stałym miejscem pracy przysługują należności na pokrycie kosztów związanych z podróżą służbową.
Przepis ten rozstrzyga jedynie to, kiedy pracodawca zobowiązany jest do pokrycia wydatków związanych z podróżą służbową pracownika.
Według Słownika Współczesnego Języka Polskiego "służbowy" - to mający związek z zorganizowaną zhierarchizowaną pracą. W związku z tym należy przyjąć, że podróż służbowa to podróż mająca związek z zorganizowaną pracą.
W świetle powyższego za podróż służbową należy uznać wykonywanie przez pracownika na polecenie pracodawcy zadania służbowego poza miejscowością, w której znajduje się siedziba pracodawcy lub poza stałym miejscem pracy. Jeżeli zatem wyjazdy pracowników w celu wykonywania pracy do innej miejscowości stanowią podróże służbowe, to pracownikowi przysługują z tego tytułu należności.
W przedstawionej przez Pana sytuacji diety wypłacane pracownikom zatrudnionym na umowę o pracę i wykonującym na Pana polecenie zadanie służbowe poza miejscowością, w której znajduje się siedziba firmy lub poza stałym miejscem ich pracy przysługują diety z tytułu podróży służbowych, które mogą stanowić koszt uzyskania przychodu z tytułu działalności gospodarczej.
Biorąc pod uwagę powyższe tut. organ stwierdza, żestanowisko Pana przedstawione we wniosku, że wydatki z tytułu diet i innych należności za czas podróży służbowych stanowią koszty uzyskania przychodów, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.
W myśl art. 14b § 1 i § 2 Ordynacji podatkowej interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta. Natomiast jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla wnioskodawcy. Jednocześnie tut. organ informuje, że przedmiotowa interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Pana i stanu prawnego obowiązującego w dacie wydania postanowienia.
Interpretacja co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego jest wiążąca do czasu zmiany przepisów prawa, które były przedmiotem interpretacji.