Pytanie:

Podatniczka przedstawiła następujący stan faktyczny, z którego wynika, że zawarła umowę leasingu operacyjnego na samochód ciężarowy z homologacją producenta. W umowie leasingowej postanowiono, że ubezpieczenie Autocasco samochodu obciąża leasingobiorcę, który w razie wypadku ponosi koszt naprawy oraz otrzymuje z tego tytułu odszkodowanie po pisemnym upoważnieniu leasingodawcy. Ponadto według umowy leasingowej jakiekolwiek naprawy przedmiotu leasingu, w tym będące rezultatem zdarzenia ubezpieczeniowego, powinny być dokonywane wyłącznie w autoryzowanej stacji obsługi dla danej marki pojazdu.Samochód uległ wypadkowi. Serwis po wykonaniu usługi naprawy samochodu wystawił fakturę VAT na leasingobiorcę. Leasingobiorca po przedstawieniu tej faktury VAT z PZU otrzymał odszkodowanie netto. Uważa Pani, że kwotę podatku naliczonego VAT nie może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu.

POSTANOWIENIE
Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j. t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), Naczelnik Urzędu Skarbowego w Górze stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 09 listopada 2005. (data wpływu 10 listopada 2005 r.) o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego w indywidualnej w sprawie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów podatku naliczonego VAT zawartego na fakturze VAT związanej z naprawą samochodu ciężarowego z homologacją, jest prawidłowe.

UZASADNIENIE
W dniu 10 listopada 2005 do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Górze wpłynął wniosek o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego.
Jak stanowi art. 14a ustawy Ordynacja podatkowa stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego w indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art. 14a § 4 cytowanej ustawy, udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego, o której mowa § 1 następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie.
Podatniczka przedstawiła następujący stan faktyczny, z którego wynika, że zawarła umowę leasingu operacyjnego na samochód ciężarowy z homologacją producenta. W umowie leasingowej postanowiono, że ubezpieczenie Autocasco samochodu obciąża leasingobiorcę, który w razie wypadku ponosi koszt naprawy oraz otrzymuje z tego tytułu odszkodowanie po pisemnym upoważnieniu leasingodawcy. Ponadto według umowy leasingowej jakiekolwiek naprawy przedmiotu leasingu, w tym będące rezultatem zdarzenia ubezpieczeniowego, powinny być dokonywane wyłącznie w autoryzowanej stacji obsługi dla danej marki pojazgu.
Samochód uległ wypadkowi. Serwis po wykonaniu usługi naprawy samochodu wystawił fakturę VAT na leasingobiorcę. Leasingobiorca po przedstawieniu tej faktury VAT z PZU otrzymał odszkodowanie netto. Uważa Pani, że kwotę podatku naliczonego VAT nie może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu.
Naczelnik Urzędu Skarbowego stwierdza, co następuje:
Zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (j. t. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) kosztami uzyskania przychodów z poszczególnego źródła są wszelkie koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów z wyjątkiem wymienionych w art. 23. W myśl art. 23 ust. 1 pkt 48 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (j. t. Dz. U z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) nie uważa się za koszty uzyskania przychodów strat powstałych w wyniku utraty lub likwidacji samochodów oraz kosztów ich remontów powypadkowych, jeżeli samochody nie były objęte ubezpieczeniem dobrowolnym.
Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że przedmiotowy samochód będący przedmiotem umowy leasingu został ubezpieczony w drodze dobrowolnego ubezpieczenia (Autocasco). Faktura VAT dokumentująca zakup towarów i usług z tytułu powypadkowego remontu wystawiona została dla Pani jako leasingobiorcy i użytkownika samochodu.
W opisanej sytuacji, poniesione wydatki na naprawę w kwocie netto uznaje się za koszt uzyskania przychodów, ponieważ przedmiotowy samochód objęty był dobrowolnym ubezpieczeniem autocasco.
W związku z powyższym podatek naliczony VAT podlega więc odliczeniu na zasadach ogólnych określonych w art. 86 ustawy o podatku od towarów i usług (co zostało potwierdzone przez Naczelnika tutejszego organu podatkowego w ostatecznym postanowieniu z dnia 23 grudnia 2005 r. Nr PP 443/1/27/05, które Pani otrzymała w dniu 23 grudnia 2005 r.) a tym samym nie może stanowić kosztu uzyskania przychodów zgodnie z art. 23 ust. 1 pkt 43 cyt. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, który stanowi, że nie uważa się za koszty uzyskania przychodów podatku od towarów i usług.
Biorąc powyższe pod uwagę, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Górze ocenia, iż Pani stanowisko w sprawie jest prawidłowe.
Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.
Jak stanowi art. 14b § 1 i 2 § ustawy Ordynacja podatkowa, interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia.
Stronie przysługuje prawo wniesienia zażalenia na niniejsze postanowienie do Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu Ośrodek Zamiejscowy w Legnicy w terminie 7 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Zażalenie wnosi się za pośrednictwem organu podatkowego, który wydał postanowienie.
Zażalenie podlega opłacie skarbowej.