Pytanie:

Czy przyjmując jako podstawę pisemną informację Ministra Finansów Nr PB2/AŁ-0059/99 z dnia 25 lutego 1999 roku wydaną w trybie art. 14 § 1 pkt 2 ustawy -Ordynacja podatkowa, z której wynika, iż przychód do opodatkowania zarejestrowany za dany miesiąc rozliczeniowy za pośrednictwem kas fiskalnych jest pomniejszany przez strony o kwoty refundacji za sprzedane leki należnej za dany miesiąc rozliczeniowy od Narodowego Funduszu Zdrowia, mam obowiązek ustalać koszt uzyskania przychodu sprzedanych leków za dany miesiąc rozliczeniowy (ustalona jako wartość poniesionych wydatków na ich zakup według cen zakupu netto) w takiej proporcji, w jakiej pozostaje wartość żądanej od Narodowego Funduszu Zdrowia refundacji za sprzedane w danym miesiącu rozliczeniowym leki, do całości wartości netto sprzedaży zarejestrowanej w aptece za pośrednictwem kas fiskalnych za dany miesiąc rozliczeniowy ?

POSTANOWIENIE Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Białymstoku, działając na podstawie art. 14a § i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity z 2005 r. Dz.U. Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 17-01-2006 r. stwierdza, że ustalając koszt uzyskania przychodu z tytułu sprzedaży leków za dany miesiąc rozliczeniowy, nie ma obowiązku pomniejszania wartości kosztu własnego sprzedanych leków za dany miesiąc o wartość wydatków poniesionych na zakup sprzedanych leków, w takiej proporcji w jakiej pozostaje wartość należnej od Narodowego Funduszu Zdrowia refundacji za sprzedane w danym miesiącu leki do całości wartości netto sprzedaży leków.UZASADNIENIE Pismem z dnia 17-01-2006 r. (data wpływu 18-01-2006r.) zwrócił się Pan z prośbą o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, przedstawiając następujący stan faktyczny: Jest Pan wspólnikiem spółki jawnej prowadzącej działalność pod firmą xxx. W ramach prowadzonej działalności wspólnicy prowadzą aptekę. Są zobowiązani do prowadzenia ksiąg rachunkowych. Na podstawie art. 63 ust. 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 roku o świadczeniach opieki zdrowotnej ze środków publicznych (Dz.U. Nr 210, poz. 2135) część należności za sprzedane leki i wyroby medyczne, która nie została opłacona wspólnikom prowadzącym aptekę przez nabywców leków, jest refundowana przez Narodowy Fundusz Zdrowia po przedstawieniu stosownych zestawień w terminie 14 dni od daty złożenia zestawienia.

Sformułował Pan też następujące pytanie: czy przyjmując jako podstawę pisemną informację Ministra Finansów Nr PB2/AŁ-0059/99 z dnia 25 lutego 1999 roku wydaną w trybie art. 14 § 1 pkt 2 ustawy -Ordynacja podatkowa, z której wynika, iż przychód do opodatkowania zarejestrowany za dany miesiąc rozliczeniowy za pośrednictwem kas fiskalnych jest pomniejszany przez strony o kwoty refundacji za sprzedane leki należnej za dany miesiąc rozliczeniowy od Narodowego Funduszu Zdrowia, mam obowiązek ustalać koszt uzyskania przychodu sprzedanych leków za dany miesiąc rozliczeniowy (ustalona jako wartość poniesionych wydatków na ich zakup według cen zakupu netto) w takiej proporcji, w jakiej pozostaje wartość żądanej od Narodowego Funduszu Zdrowia refundacji za sprzedane w danym miesiącu rozliczeniowym leki, do całości wartości netto sprzedaży zarejestrowanej w aptece za pośrednictwem kas fiskalnych za dany miesiąc rozliczeniowy ? Sformułował Pan też własne stanowisko w sprawie stwierdzając, iż:przyjmując jako podstawę informację Ministra Finansów nr PB2/AŁ-0059/99 z dnia 25 lutego 1999 r., nie ma Pan obowiązku zmniejszania kosztów uzyskania przychodu o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176 z późn. zm.), za dany miesiąc rozliczeniowy o wartość wydatków poniesionych na zakup sprzedanych leków (kosztu własnego sprzedanych leków) w takiej proporcji w jakiej pozostaje wartość należnej dla strony od Narodowego Funduszu Zdrowia refundacji za sprzedane leki w danym miesiącu rozliczeniowym do całości wartości netto sprzedaży leków zarejestrowanej w aptece za pośrednictwem kas fiskalnych za dany miesiąc rozliczeniowy. Wnioskodawca oświadczył także, iż w sprawie która jest przedmiotem zapytania nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Białymstoku mając na uwadze stan faktyczny przedstawiony przez wnioskodawcę i stan prawny obowiązujący w dacie zaistnienia tego zdarzenia, postanawia udzielić następującej interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.

Kwestię zaliczania wydatków do kosztów uzyskania przychodów reguluje przepis art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176 z późn. zm.), z brzmienia którego wynika, iż kosztami uzyskania przychodów z poszczególnego źródła są wszelkie koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23 ustawy. U podatników prowadzących księgi rachunkowe (handlowe) koszty uzyskania przychodów objętych tymi księgami są potrącane między innymi w tym roku podatkowym, którego dotyczą, tj. są potrącane także koszty uzyskania poniesione w latach poprzedzających rok podatkowy, lecz dotyczące przychodów roku podatkowego. Podatnik ustalając koszt uzyskania przychodu z tytułu sprzedaży leków za dany miesiąc rozliczeniowy, nie ma obowiązku pomniejszania wartości kosztu własnego sprzedanych leków za dany miesiąc rozliczeniowy o wartość wydatków poniesionych na zakup sprzedanych leków, w takiej proporcji w jakiej pozostaje wartość należnej od Narodowego Funduszu Zdrowia refundacji za sprzedane w danym miesiącu leki do całości wartości netto sprzedaży leków.

Zatem Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Białymstoku stwierdza, iż stanowisko podatnika zawarte we wniosku z dnia 17-01-2006 roku jest prawidłowe. Zgodnie z art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej, interpretacja niniejsza nie jest wiążąca dla wnioskodawcy. Wydana interpretacja jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli właściwych dla wnioskodawcy - art. 14b § 2 w/w ustawy. Interpretacja co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego jest wiążąca do czasu zmiany przepisów prawa, które były przedmiotem interpretacji. Stronie przysługuje zażalenie do organu odwoławczego Dyrektora Izby Skarbowej w Białymstoku, za pośrednictwem Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Białymstoku ul. Świętojańska 13, w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego postanowienia. Zażalenie powinno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie (art. 222 w związku z art. 239 Ordynacji podatkowej).