Interpretacje podatkowe



Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
Pobierz program Interpretacje Podatkowe, natychmiastowe przeszukiwanie pełnego zbioru ponad 141 tysięcy interpretacji na Twoim komputerze. Również bez połączenia z Internetem.

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.I.1/415/2005

Autor: Urząd Skarbowy w Rawie Mazowieckiej   
Słowa kluczowe: komornik sądowy, wynagrodzenia, zaliczka na podatek
Data: 2005-03-09
Pobierz darmowy program PIT 2011/2012

Pytanie:

Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej uprzejmie prosi o wyjaśnienie, czy pracodawca jest zobowiązany do poboru zaliczki na podatek dochodowy w przypadku, gdy pracownik otrzymał zaległe wynagrodzenia za lata 2001-2003 na podstawie ustawy o negocjacyjnym systemie kształtowania przyrostu wynagrodzenia (Dz. U. z 1995 r. Nr 1, poz. 2 ze zm.) na skutek egzekucji przeprowadzonej przez komornika. Według SPZOZ pracodawca jest obowiązany, jako płatnik, obliczać i pobierać w ciągu roku zaliczki na podatek dochodowy od osób, które uzyskują od zakładu pracy przychody ze stosunku służbowego, stosunku pracy. W przypadku wyegzekwowania zaległych wynagrodzeń przez pracownika od komornika, pracownik przychodu tego faktycznie nie uzyskał od pracodawcy, w związku z tym pracodawca nie ujmuje tego przychodu w PIT 11. Wypłaty zaległych wynagrodzeń dokonał komornik po wyegzekwowaniu należności z kont pracodawcy. SPZOZ stoi na stanowisku, że pracownik jest zobowiązany do rozliczenia się z urzędem skarbowym i wykazaniu tego przychodu w zeznaniu rocznym i od sumy łącznych dochodów tj. ze stosunku pracy i od komornika, obliczyć należny podatek.


Na podstawie art. 14a § 1 oraz art. 216 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja Podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60) po zapoznaniu się z treścią wniosku z dnia 3 stycznia 2005 r. (doręczonego w dniu 4 stycznia 2005 r.) o pisemną interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa w indywidualnej sprawie, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Rawie Mazowieckiej stwierdza, że stanowisko Podatnika przedstawione w złożonym wniosku jest prawidłowe.

W dniu 04 stycznia 2005 r. do tut. Urzędu Skarbowego wpłynęło podanie o interpretację przepisu dotyczącego wypłaty świadczeń ze stosunku pracy dokonywanych za płatnika na skutek egzekucji przez komornika sądowego.Zdaniem samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w przypadku wyegzekwowania zaległych wynagrodzeń przez komornika, pracodawca tego przychodu nie ujmuje w informacji o dochodach oraz pobranych zaliczkach na podatek dochodowy PIT-11/8B.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Rawie Mazowieckiej, po przeanalizowaniu przedstawionego stanu faktycznego sprawy stwierdza, co następuje:Zgodnie z art. 42e ust. 1, 2, 3 i 4 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) w przypadku gdy za płatnika, o którym mowa w art. 31, wypłaty świadczeń określonych w art. 12 dokonuje komornik sądowy lub podmiot niebędący następcą prawnym płatnika, przejmujący jego zobowiązania wynikające ze stosunku służbowego, stosunku pracy, pracy nakładczej oraz spółdzielczego stosunku pracy, pracy nakładczej oraz spółdzielczego stosunku pracy, jest on obowiązany do poboru zaliczki na podatek dochodowy obliczonej wg stawki 19%.

Przy obliczaniu zaliczki, o której mowa w ust. 1, uwzględnia się:
  1. koszty uzyskania przychodu w wysokości określonej w art. 22 ust. 2 pkt 1,
  2. składki na ubezpieczenie społeczne, o których mowa w art. 26 ust. 1 pkt 2 lit. b), potrącone w danym miesiacu, zgodnie z odrębnymi przepisami.

Zaliczkę obliczoną w sposób określony w ust. 1 i 2 zmniejsza się o kwotę:

  1. o której mowa w art. 32 ust. 3,
  2. składki na ubezpieczenie zdrowotne, pobranej w danym miesiącu zgodnie z odrębnymi przepisami, z zastrzeżeniem art. 27b ust. 1 pkt 2 i ust. 2

Przepisy art. 38 ust. 1 i art. 39 ust. 1 i 2 stosuje się odpowiednio.W świetle przytoczonych przepisów od wyegzekwowanych zaległych wynagrodzeń przez komornika Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w mieście X nie jest płatnikiem a zatem nie jest również właściwy do sporządzenia informacji PIT-11/8B.

Zgodnie z art. 14b § 1 i § 2 ustawy - Ordynacja podatkowa, niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika. Jest natomiast wiążąca dla organu podatkowego i organu kontroli skarbowej właściwych dla podatnika i może zostać zmieniona bądź uchylona wyłącznie w drodze decyzji, w trybie określonym w art. 14b § 5.

W podsumowaniu tut. organ podatkowy informuje, że interpretacja dotyczy wyłącznie zdarzenia prawnego Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w miejscowości X.
2005-03-09
 

Sponsorem tej strony jest producent programu TaxMachine, wydajnego i prostego w obsłudze programu księgowego.