Pytanie:

Czy Spółdzielnia jako płatnik ma obowiązek poboru zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych od wypłaconego odszkodowania uzyskanego na podstawie ugody sądowej?

Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że w dniu 24 stycznia 2007r. zawarto ugodę sądową w wyniku której pozwana Spółdzielnia ma zapłacić powódce 4.200zł tytułem odszkodowania za naruszenie przepisów kodeksu pracy przy rozwiązywaniu spółdzielczej umowy o pracę. Odszkodowanie, o którym mowa w ugodzie sądowej dotyczy nagrody jakiej pracownica ( powódka ) nie otrzymała przy rozwiązywaniu spółdzielczej umowy o pracę i nie dotyczy odszkodowania, o którym mowa w art. 361 kodeksu pracy.Spółdzielnia informuje, iż w wyroku z dnia 29 listopada 2006r. sygn. akt. SK 51/06 Trybunał Konstytucyjny orzekł, że art. 21 ust. 1 pkt 3 lit. g ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ( Dz. U z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm. ) w zakresie w jakim wyłącza zwolnienie podatkowe w stosunku do odszkodowań uzyskanych na podstawie ugody sądowej

• jest niezgodny z art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
• jest zgodny z art. 217 Konstytucji oraz nie jest niezgodny z art. 64 ust. 2 Konstytucji.Zdaniem wnioskodawcy, z uwagi na to, że art. 21 ust. 1 pkt 3 lit.g ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych jest niezgodny z art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, Spółdzielnia jako płatnik nie ma obowiązku poboru podatku, ponieważ odszkodowanie uzyskane na podstawie ugody sądowej wolne jest od podatku dochodowego od osób fizycznych.

  Biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny oraz stanowisko strony, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Siedlcach , stwierdza co następuje:Zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych ( Dz. U z 200r. Nr 14, poz. 176 ze zm. ) wolne od podatku dochodowego są otrzymane odszkodowania, jeżeli ich wysokość lub zasady ustalania wynikają wprost z przepisów odrębnych ustaw lub przepisów wykonawczych wydanych na podstawie tych ustaw, z wyjątkiem:

  1. określonych w prawie pracy odpraw i odszkodowań z tytułu skrócenia okresu wypowiedzenia umowy o pracę,
  2. odpraw pieniężnych wypłacanych na podstawie przepisów o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn niedotyczących pracowników,
  3. odpraw i odszkodowań z tytułu skrócenia okresu wypowiedzenia funkcjonariuszom pozostającym w stosunku służbowym,
  4. odszkodowań przyznanych na podstawie przepisów o zakazie konkurencji,
  5. odszkodowań za szkody dotyczące składników majątku związanych z prowadzoną działalnością gospodarczą,
  6. odszkodowań za szkody dotyczące składników majątku związanych z prowadzeniem działów specjalnych produkcji rolnej, z których dochody są opodatkowane według skali, o której mowa w art. 27 ust. 1, lub na zasadach, o których mowa w art. 30c,
  7. odszkodowań wynikających z zawartych umów lub ugód.

  Wyrokiem z dnia 29 listopada 2006r. Trybunał Konstytucyjny ( syg. Akt SK 51/06 ) orzekł o niezgodności art. 21 ust. 1 pkt 3 lit.g cyt. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych z art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej w zakresie, w jakim wyłącza on zwolnienie podatkowe w stosunku do odszkodowań uzyskanych na podstawie ugody sądowej. Wyrok ten został ogłoszony w dniu 11 grudnia 2006r. w Dz. U. Nr 226, poz. 1657. Trybunał Konstytucyjny w uzasadnieniu wyroku potwierdził, że ugoda zawarta przed sądem nie powinna pociągać za sobą ujemnych skutków dla stron. Takim negatywnym skutkiem jest niewątpliwie objęcie obowiązkiem podatkowym odszkodowania uzyskanego na podstawie ugody sądowej. Zdaniem Trybunału "oczywiste wydaje się też uzasadnienie ograniczenia zwolnienia do odszkodowań uzyskanych w drodze sądowej i wyłączenie tych, które strony ustaliły umownie".Zatem odszkodowanie wypłacone na podstawie zawartej przed sądem pracy ugody, jeśli jego wysokość lub zasady ustalenia wynikają wprost z przepisów odrębnych ustaw lub przepisów wykonawczych wydanych na podstawie tych ustaw podlega zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym i na płatniku nie ciąży obowiązek obliczenia, pobrania i wpłacenia zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych.Wobec powyższego, stanowisko zaprezentowane przez wnioskodawcę należy uznać za prawidłowe. Powyższa interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.Interpretacja ta nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia.