Pytanie:

Czy prowadzona działalność gospodarcza w zakresie kierowania pojazdem nie stanowiącym własności podatnika po zmianie definicji od 1 stycznia 2007 roku nie będzie uważana za samozatrudnienie?

Z aneksu umowy wynika również iż to Pan ponosi ryzyko gospodarcze związane z prowadzoną działalnością gospodarczą z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania powierzonych zleceń, a zleceniodawca zleca jedynie dostarczenie towaru. Pan natomiast samodzielnie dobiera parametry i wykonuje zadanie bez nadzoru zlecającego. To Pan ponosi także pełną odpowiedzialność cywilną wobec osób trzecich oraz ryzyko związane z prowadzoną działalnością.

W takim stanie faktycznym zwraca się Pan z zapytanie: Czy prowadzona działalność gospodarcza po zmianie definicji od 1 stycznia 2007 roku nie będzie uważana za samozatrudnienie?

Sformułował też Pan własne stanowisko w sprawie twierdząc iż na podstawie wyżej przedstawionych faktów stwierdzając, iż po zmianie przepisów od dnia 1 stycznia 2007 roku wykonywane czynności nadal będą zaliczane do działalności gospodarczej.
Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego Kraków mając na uwadze stan faktyczny przedstawiony przez Wnioskodawcę w złożonym wniosku i stan prawny obowiązujący w dacie zaistnienia tego zdarzenia, postanawia udzielić następującej interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.

Celem modyfikacji definicji pozarolniczej działalności gospodarczej jest wykluczenie sytuacji, w których pracodawcy zmuszaliby pracowników do zakładania działalności gospodarczej jedynie ze względu na chęć obniżenia kosztów pracy, pomimo, że w rzeczywistości charakter świadczonej pracy na rzecz dotychczasowego pracodawcy nie uległ zmianie. Przyjęta nowelizacja nie odbiera możliwości wykonywania pozarolniczej działalności gospodarczej na zasadzie tzw. samozatrudnienia, czyli prowadzonej w formie jednoosobowych podmiotów gospodarczych (szerzej Komunikat Ministra Finansów z dnia 16 listopada 2006 r. - opubl. www. mf.gov.pl).

Z nowej definicji działalności gospodarczej (art. 5a pkt 6 i art. 5b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2007 r.) wynika, iż za pozarolniczą działalność gospodarczą nie uznaje się czynności jeżeli łącznie spełnione są następujące warunki:
1) odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat tych czynności oraz ich wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów niedozwolonych, ponosi zlecający wykonywanie tych czynności,
2) są one wykonywane pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonych przez zlecającego te czynności,
3) wykonujący te czynności nie ponosi ryzyka gospodarczego związanego z prowadzoną działalnością gospodarczą.

Z przedstawionego w zapytaniu stanu faktycznego wynika, że nie występują łącznie wszystkie warunki, o których mowa w art. 5 b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Nie ma więc przeszkód prawnych do zaliczenia wykonywanej przez Pana działalności do pozarolniczej działalności gospodarczej w rozumieniu przepisów cytowanej ustawy.
W świetle powyższego stanu faktycznego oraz powołanych przepisów prawnych stanowisko Podatnika wyrażone w przedmiotowej sprawie należy uznać za prawidłowe.

Zgodnie z art. 14a § 2 w/w ustawy Ordynacja podatkowa niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę.
Zgodnie z art. 14b § 1 i § 2 w/w ustawy Ordynacja podatkowa interpretacje nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji, w trybie określonym w § 5.

Na niniejsze postanowienie zgodnie z art. 14a § 4 oraz art. 236 §1 i §2 w/w ustawy Ordynacja podatkowa służy prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie za pośrednictwem Naczelnika Drugiego urzędu Skarbowego Kraków w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego postanowienia.