|
Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego
szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
|
||||||||||
| Słowa kluczowe: odszkodowania, opodatkowanie, wykonanie umowy | |
| Data: 2006-08-16 | |
![]() Pytanie:Czy otrzymane odszkodowanie od przewoźnika z tytułu wykonywania usługi winno być opodatkowane na gruncie ustawy o podatku VAT?1) W czasie transportu z winy przewoźnika nastąpiło uszkodzenie towaru i wyrób powrócił do zakładu (wyrób został przekwalifikowany na II gatunek i po przepakowaniu przeznaczony jest do ponownej sprzedaży lub w przypadku zbyt dużych uszkodzeń - dotyczy tylko styropianu - powrócił do produkcji jako regranulat - surowiec). Spółka wystawiła odbiorcy fakturę korygującą na zmniejszenie ceny, natomiast przewoźnika obciążyła notą obciążeniową bez podatku VAT (odpowiadającą różnicy wartości netto z faktury korygującej dla odbiorcy). 2) Przewoźnik nie dostarczył do odbiorcy towaru w komplecie, ponieważ część towarów z nie znanych przyczyn zaginęła (np. brakuje kilkunastu paczek styropianu lub rolek papy) Spółka wystawiła odbiorcy fakturę korygującą na zmniejszenie ceny, natomiast przewoźnika obciążyła za utracony towar wystawiając notę obciążeniową bez podatku VAT (odpowiadającą różnicy wartości netto z faktury korygującej dla odbiorcy). 3) W czasie transportu z winy przewoźnika nastąpiło uszkodzenie wyrobu, jednak odbiorca odebrał towar, uzgadniając z dostawcą, że zostanie wystawiona faktura korygująca na zmniejszenie ceny, a różnica zostanie zwrócona przez przewoźnika na podstawie wystawionej noty obciążeniowej bez podatku VAT. 4) Przewoźnik nie dostarczył do odbiorcy za granicą (Czechy) towaru w uzgodnionym terminie, odbiorca zagraniczny obciążył Spółkę-Sprzedawcę kosztami postoju wynajętego sprzętu (dźwig, koparka) refakturując na Spółkę poniesione koszty w kwocie brutto (z czeskim VAT). Spółka zaliczyła do kosztów uzyskania przychodu wartość brutto wynikającą z refaktury odbiorcy, jednocześnie wystawiając na przewoźnika na tą samą kwotę notę obciążeniową bez polskiego podatku VAT. Przedmiotem zapytania Spółki jest rozstrzygnięcie, czy otrzymane odszkodowanie od przewoźnika z tytułu nienależytego wykonania usługi winno być opodatkowane na gruncie ustawy o podatku VAT. Zdaniem Spółki, w/w zdarzenie pozostaje poza regulacją ustawy o VAT, dokumentem prawidłowym w celu udokumentowania uzyskanego od przewoźnika zwrotu kosztów poniesionych z tytułu utraconego towaru, z tytułu uszkodzenia towaru w czasie transportu oraz z tytułu nieterminowego dostarczenia towaru do odbiorcy, tj. przypadków określonych w punktach 1)-4) pisma może być nota obciążeniowa umożliwiająca prawidłowe ujęcie powstałego zdarzenia gospodarczego w księgach rachunkowych Spółki. Naczelnik tutejszego Urzędu potwierdza stanowisko prezentowane przez Spółkę. Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535, ze zm.) opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlega odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju. Odpowiednio przez dostawę towarów rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel (art. 7, ust. 1 ww. ustawy), natomiast przez świadczenie usług (art. 8, ust.l ww. ustawy) rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7 ustawy, w tym również: 1) przeniesienie praw do wartości niematerialnych i prawnych, bez względu na formę, w jakiej dokonano czynności prawnej; 2) zobowiązanie do powstrzymania się od dokonania czynności lub do tolerowania czynności lub sytuacji; 3) świadczenie usług zgodnie z nakazem organu władzy publicznej lub podmiotu działającego w jego imieniu lub nakazem wynikającym z mocy prawa. Zgodnie z przytoczonymi przepisami w przedmiotowej sprawie czynność obciążenia przewoźnika odszkodowaniem, z tytułu nie wywiązania się z warunków umowy, nie stanowi ani dostawy towarów ani nie jest świadczeniem usług, zatem nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Spółka nie ma zatem obowiązku dokumentowania fakturą czynności zwrotu kosztów z w/w tytułów. Biorąc pod uwagę powyższe orzeczono jak w sentencji. Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę. W dacie wydania postanowienia nie toczyło się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. Pouczenie: |
|
| 2006-08-16 |
