Interpretacje podatkowe



Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
Pobierz program Interpretacje Podatkowe, natychmiastowe przeszukiwanie pełnego zbioru ponad 141 tysięcy interpretacji na Twoim komputerze. Również bez połączenia z Internetem.


Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DD/406/4/06

  
Słowa kluczowe: działalność gospodarcza, koszty uzyskania przychodów, umowa o dzieło
Data: 2006-02-28
Pobierz darmowy program PIT 2011/2012

Pytanie:

Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów z działalności gospodarczej wynagrodzenie wypłacone małżonkowi z tytułu usług świadczonych na podstawie umowyo dzieło?


POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 216, art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa /j.t. Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm./ Naczelnik Urzędu Skarbowego po rozpatrzeniu wniosku o pisemną interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa w indywidualnej sprawie dotyczącej zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów z działalności gospodarczej wynagrodzenia wypłaconego małżonkowi z tytułu usług świadczonych na podstawie umowy o dzieło
- postanawia uznać przedstawione stanowisko za nieprawidłowe.

U Z A S A D N I E N I E

W dniu 20 stycznia 2006 r. do tutejszego organu podatkowego wpłynął wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji w zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, dotyczący zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów z działalności gospodarczej wynagrodzenia wypłaconego małżonkowi z tytułu usług świadczonych na podstawie umowy o dzieło.
We wniosku wskazano, iż w powyższej sprawie mają zastosowanie przepisy kodeksu cywilnego, a nie kodeksu pracy. Zaś zasadą kodeksu cywilnego jest równość stron umowy, a nie jak w umowie o pracę zależność pracownika od pracodawcy. Według oceny Podatniczki koszt wynagrodzenia z tytułu umowy o dzieło wypłaconego małżonkowi jest kosztem uzyskania przychodu zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Podatniczka prowadzi pozarolniczą działalność gospodarczą. Naczelnik Urzędu Skarbowego po przeanalizowaniu przedstawionej przez Podatniczkę sytuacji stosownie do art. 14 a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa /j.t. Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm./ informuje:
W zakresie wykładni i stosowania przepisów prawa podatkowego obowiązuje powszechnie przyjmowana zasada autonomiczności prawa podatkowego oznaczająca, że obowiązki i uprawnienia podatkowe są regulowane wyłącznie przepisami prawa podatkowego, z wyłączeniem przepisów innych gałęzi prawa np. prawa cywilnego, czy prawa pracy. Stąd też przyjęcie poglądu o dopuszczalności zawierania umów przez przedsiębiorcę ze współmałżonkiem nie może przesądzać kwestii zaliczenia wypłaconych małżonkowi wynagrodzeń do kosztów uzyskania przychodów, która to kwestia mająca podstawowe znaczenie dla wymiaru podatku dochodowego jest uregulowana przepisami prawa podatkowego. Zgodnie z art. 22 ust.1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (j.t. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.) kosztami uzyskania przychodów z poszczególnego źródła są wszelkie koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23.Stosownie do art. 23 ust. 1 pkt. 10 powołanej ustawy nie uważa się za koszty uzyskania przychodów wartości własnej pracy podatnika, jego małżonka i małoletnich dzieci, a w przypadku prowadzenia działalności w formie spółki cywilnej lub osobowej spółki handlowej- także małżonków i małoletnich dzieci wspólników. W świetle powyższego przepisu, niezależnie od tego, w jakiej formie świadczona jest praca małżonka podatnika (czy to bezumownie, czy na podstawie umowy o pracę, czy też umowy zlecenia lub umowy o dzieło) jej wartość nie stanowi kosztu uzyskania przychodów.
Mając na uwadze przedstawiony stan faktyczny oraz wymienione przepisy tutejszy organ podatkowy uznaje za nieprawidłowe stanowisko przedstwione we wniosku złożonym w dniu 20.01.2006 r. i postanawia jak na wstępie.
Zgodnie z art 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa /Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz.60./ niniejsza interpretecja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu zmiany lub uchylenia w trybie określonym w art. 14b § 2 ustawy Ordynacja podatkowa.

2006-02-28
 

Sponsorem tej strony jest producent programu TaxMachine, wydajnego i prostego w obsłudze programu księgowego.