Pytanie:

Czy w świetle obowiązujących uregulowań prawnych tj. rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 kwietnia 2004r. w sprawie oznaczania wyrobów akcyzowych znakami akcyzy (Dz. U. Nr 80, póz. 742 z późn. zm.) właściwe jest oznaczanie gotowych wyrobów napoju fermentowanego niewiniarskiego znakami akcyzy KW/BP/5 umieszczanymi na opakowaniu jednostkowym w kształcie odwróconej litery "U".

POSTANOWIENIENa podstawie art. 14 a, art. 14 b ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r., Nr 8, póz. 60 z późn. zm.) Naczelnik Urzędu Celnego w Piotrkowie Tryb., po rozpatrzeniu wniosku Strony z dnia 15 września 2005r. (data wpływu do tutejszego urzędu 15 września 2005r.) uzupełnionego pismem z dnia 29 września 2005r. (data wpływu 29 września 2005r.) o udzielenie pisemnej interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowegopostanawia uznać przedstawione przez Stronę stanowisko za nieprawidłoweUZASADNIENIEXXXXX wystąpił do Naczelnika Urzędu Celnego w Piotrkowie Tryb. pismem z dnia 15 września 2005r., (data wpływu 15 września 2005r.) o udzielenie pisemnej interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego. Przedmiotowe zapytanie zostało uzupełnione pismem z dnia 29 września 2005r. (data wpływu do Urzędu 29 września 2005r.).XXXXX przedstawiła:/. Wątpliwości w zakresie stosowania prawa podatkowego, które zdaniem Strony wymagająudzielenie interpretacji:Czy w świetle obowiązujących uregulowań prawnych tj. rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 kwietnia 2004r. w sprawie oznaczania wyrobów akcyzowych znakami akcyzy (Dz. U. Nr 80, póz. 742 z późn. zm.) właściwe jest oznaczanie gotowych wyrobów napoju fermentowanego niewiniarskiego znakami akcyzy KW/BP/5 umieszczanymi na opakowaniu jednostkowym w kształcie odwróconej litery "U".// Stan faktyczny:XXXXX jest obecnie producentem napojów fermentowanych winiarskich tj.: aromatyzowanego wina owocowego i aromatyzowanego napoju winopodobnego, a także napojów alkoholowych na bazie piwa. Przedmiotowa firma na podstawie swoich doświadczeń w produkcji tzw. "wina z żyta" oraz ze względu na wysokie ceny moszczu owocowego zamierza powrócić do produkcji napoju fermentowanego na bazie żyta bez udziału moszczu owocowego wg technologii i receptur stosowanych wcześniej. Jak wynika z dalszej treści wyjaśnień cały alkohol zawarty w gotowym wyrobie pochodzić będzie wyłącznie z fermentacji alkoholowej dodanych dozwolonych substancji węglowodanowych. W procesie produkcji tego niewiniarskiego napoju fermentowanego nie będzie przeprowadzana hydroliza (zacieranie) żyta. Żyto stanowić będzie jedynie pożywkę dla zintensyfikowania fermentacji alkoholowej.///. Stanowisko Podatnika -w przedmiotowej sprawie:Zdaniem Podatnika gotowe wyroby napoju fermentowanego niewiniarskiego należy oznaczać znakami akcyzy KW/BP/5 umieszczanymi na opakowaniach jednostkowych w kształcie odwróconej litery "U" zgodnie z rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 19 kwietnia 2004r. w sprawie oznaczania wyrobów akcyzowych znakami akcyzy (Dz. U. Nr 80, póz. 742 z późn. zm.).Stanowisko Naczelnika Urzędu Celnego.Po dokonaniu analizy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia, Naczelnik Urzędu Celnego w Piotrkowie Tryb. postanowił uznać przedstawione przez Stronę stanowisko za nieprawidłowe, co uzasadnia następująco:Opodatkowanie wyrobów podatkiem akcyzowym, zwanym dalej "akcyzą", zasady wprowadzania do obrotu wyrobów objętych akcyzą jak i oznaczanie wyrobów akcyzowych znakami akcyzy reguluje ustawa z dnia 23 stycznia 2004r. o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 29, póz. 257 z późn. zm.) oraz przepisy wykonawcze.Zgodnie z art. 83 ust. l ustawy o podatku akcyzowym obowiązkowi oznaczania znakami akcyzy podlegają wyroby akcyzowe wymienione w załączniku nr 3 do ustawy. W pozycji nr 6 przedmiotowego załącznika wykazano napoje fermentowane (np. jabłecznik, wino z gruszk, miód pitny) pozostałe; mieszane napoje zawierające alkohol o symbolu PKWiU15.94.10.Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 19 kwietnia 2004r. w sprawie oznaczania wyrobów akcyzowych znakami akcyzy (Dz. U. Nr 80, póz. 742 z późn. zm.) określa m.in. postacie wprowadzonych znaków akcyzy, umieszczanych na opakowaniach jednostkowych importowanych, nabywanych wewnątrzwspólnotowo i wytworzonych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zwanego dalej "terytorium kraju", wyrobów tytoniowych, spirytusowych i winiarskich, ich wzory i elementy znaku akcyzy oraz szczegółowe sposoby umieszczania znaków akcyzy na typowych dla wyrobów tytoniowych, spirytusowych i winiarskich opakowaniach jednostkowych.Stosownie do treści § 5 ust. l wymienionego rozporządzenia banderole podatkowe zawierają w szczególności oznaczenie serii, numer ewidencyjny, dane o rodzaju i ilości wyrobu w opakowaniu jednostkowym oraz datę ich wytworzenia lub umieszczenia na wyrobie.

Znaki akcyzy KW/BP/5 na podstawie wzorów banderol podatkowych określonych w załączniku nr 2 do przedmiotowego rozporządzenia są banderolami podatkowymi na opakowania jednostkowe wytworzonych na terytorium kraju wyrobów winiarskich.Na podstawie przedstawionego przez firmę XXXXX stanu faktycznego wynika, iż napój fermentowany jaki Podatnik zamierza produkować tj. na bazie żyta, bez udziału moszczu owocowego, nie jest wyrobem winiarskim według zasad wyrobu fermentowanych napojów winiarskich określonych w ustawie z dnia 22 stycznia 2004r. o wyrobie i rozlewie wyrobów winiarskich, obrocie tymi wyrobami i organizacji rynku wina (Dz. U. Nr 34, póz. 292 z późn. zm.). W myśl art. 8 i 9 wyżej wymienionej ustawy brak udziału soku owocowego lub moszczu owocowego w nastawach wyklucza dane wyroby jako fermentowane napoje winiarskie.W związku z powyższym w opisanym stanie faktycznym zawartym w zapytaniu firmy XXXXX mamy do czynienia z napojami fermentowanymi niewiniarskimi i jako takie nie mogą być oznaczane banderolami podatkowymi na opakowania jednostkowe wytworzonych na terytorium kraju wyrobów winiarskich.Niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie podjęcia niniejszego rozstrzygnięcia.Niniejsza interpretacja stosownie do treści art. 14 b § l i § 2 ustawy - Ordynacja podatkowa, nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, natomiast jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla wnioskodawcy - do czasu jej zmiany lub uchylenia.Niniejsza interpretacja obowiązuje tylko w odniesieniu do obowiązujących regulacji prawnych i jakakolwiek zmiana obowiązujących w tym zakresie przepisów prawa wywołuje ten skutek, iż traci ona na aktualności.

POUCZENIENa niniejsze postanowienie stosownie do treści art. 14 a § 4 ustawy - Ordynacja podatkowa służy Stronie prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Celnej w Łodzi. Zażalenie wnosi się za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Celnego w Piotrkowie Tryb. w dwóch egzemplarzach, w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia. Zażalenie powinno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego jego przedmiotem oraz przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego jego przedmiotem oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie. Do zażalenia należy dołączyć opłatę skarbową w kwocie 5 zł od zażalenia i 0,50 zł od każdego załącznika w znakach opłaty skarbowej.