Istota interpretacji:

Czy Wnioskodawca zobowiązany jest do zbierania oświadczeń od kupujących, iż wyrób który zakupują nie będzie przeznaczony do użycia, oferowany na sprzedaż lub używany jako paliwo silnikowe lub opałowe, czy jako domieszka do paliw silnikowych lub opałowych aby wykluczyć, że wyrób da się zaklasyfikować jako wyrób akcyzowy?

Pismem z dnia 7 kwietnia 2009 r. nr (…) Naczelnik Urzędu (…), działając na podstawie art. 13 § 2 pkt 4 i art. 15 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa, w związku z § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego, przekazał ww. wniosek do rozpatrzenia Dyrektorowi Izby Skarbowej w Poznaniu Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Lesznie.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

Firma dokonuje nabycia i sprzedaży następujących produktów:

• butyl diglikol, CN 2909 43 00,
• metyl proxitol, CN 2909 49 00,
• etyl proxitol, CN 2909 49 19,
• n-butanol, CN 2905 13 00,
• izobutanom, CN 2905 14 90,
• alkohol izopropylowy, CN 2905 12 00,
• rozcieńczalnik ekstrakcyjny CN 3814 00 90.

W związku z powyższym zadano następujące pytanie.

Czy Wnioskodawca zobowiązany jest do zbierania oświadczeń od kupujących, iż wyrób który zakupują nie będzie przeznaczony do użycia, oferowany na sprzedaż lub używany jako paliwo silnikowe lub opałowe, czy też jako domieszka do paliw silnikowych lub opałowych, aby wykluczyć, że wyrób da się zaklasyfikować jako wyrób akcyzowy...

Zdaniem Wnioskodawcy, ww. wyroby nie są wymienione w załączniku nr 1 do ustawy o podatku akcyzowym, żaden z tych wyrobów nie zawiera też więcej niż 1,2% alkoholu etylowego (poz. 44), nie podlegają więc zasadom obrotu wyrobami akcyzowymi i nie są wymagane oświadczenia co do przeznaczania ww. wyrobów przez podmiot nabywający.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe.

Ustawa z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2009 r. Nr 3, poz. 11 ze zm.), zwana dalej ustawą, reguluje opodatkowanie podatkiem akcyzowym, zwanym dalej "akcyzą", wyrobów akcyzowych oraz samochodów osobowych, organizację obrotu wyrobami akcyzowymi, a także oznaczanie znakami akcyzy (art. 1 ust. 1).

W myśl art. 2 pkt 1 ustawy, wyroby akcyzowe to wyroby energetyczne, energia elektryczna, napoje alkoholowe oraz wyroby tytoniowe, określone w załączniku nr 1 do ustawy.

Z kolei na podstawie art. 3 ust. 1 ustawy, do celów poboru akcyzy i oznaczania wyrobów akcyzowych znakami akcyzy stosuje się klasyfikację w układzie odpowiadającym Nomenklaturze Scalonej (CN) zgodną z rozporządzeniem Rady (EWG) nr 2658/87 z dnia 23 lipca 1987 r. w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej (Dz. Urz. WE L 256 z 07.09.1987, str. 1, z późn. zm.; Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 2, t. 2, str. 382, z późn. zm.).

Z opisu przedstawionego we wniosku wynika, iż Wnioskodawca zajmuje się obrotem następującymi wyrobami:

• butyl diglikol, kod CN 2909 43 00,
• metyl proxitol, kod CN 2909 49 00,
• etyl proxitol, kod CN 2909 49 19,
• n-butanol, kod CN 2905 13 00,
• izobutanol kod CN 2905 14 90,
• alkohol izopropylowy, kod CN 2905 12 00,
• rozcieńczalnik ekstrakcyjny kod CN 3814 00 90.

Wątpliwości Zainteresowanego dotyczą obowiązku odbierania od kupujących oświadczeń.

Wyjaśnić należy, iż w załączniku nr 1 do ustawy, zawierającym wykaz wyrobów akcyzowych, brak jest wyrobów o ww. kodach CN. Prawodawca wskazał jedynie w poz. 44 tego załącznika, iż bez względu na kod CN wyrobami akcyzowymi są pozostałe wyroby przeznaczone do użycia, oferowane na sprzedaż lub używane jako paliwa silnikowe lub paliwa opałowe albo jako dodatki lub domieszki do paliw silnikowych lub paliw opałowych.

Z powyższego wynika zatem, iż powyższe wyroby będą wyrobami akcyzowymi jedynie w przypadkach określonych w poz. 44 ww. załącznika przy zastrzeżeniu, że klasyfikacje podane przez Wnioskodawcę - co w niniejszej sprawie jest kluczową kwestią - są prawidłowe.

Z kolei obrót towarami, które nie są wyrobami akcyzowymi nie podlega uregulowaniom ustawy o podatku akcyzowym, co oznacza iż Zainteresowany nie jest zobowiązany do zbierania oświadczeń od kupujących o przeznaczeniu takich wyrobów.

Ponadto zauważyć należy, iż Wnioskodawca wskazał, iż zawartość alkoholu w ww. wyrobach nie przekracza 1,2% alkoholu etylowego.

Wobec powyższego wyjaśnić również trzeba, iż alkohol etylowy został zdefiniowany w art. 93 ustawy.

W myśl ww. przepisu do alkoholu etylowego w rozumieniu ustawy zalicza się:

1. wszelkie wyroby o rzeczywistej objętościowej mocy alkoholu przekraczającej 1,2% objętości, objęte pozycjami CN 2207 i 2208, nawet jeżeli są to wyroby stanowiące część wyrobu należącego do innego działu Nomenklatury Scalonej;
2. wyroby objęte pozycjami CN 2204, 2205 i 2206 00, o rzeczywistej objętościowej mocy alkoholu przekraczającej 22% objętości;
3. napoje zawierające rozcieńczony lub nierozcieńczony alkohol etylowy.

W przypadku wyrobów zawierających alkohol etylowy istotnym jest fakt, iż powyższa definicja, pozwala na opodatkowanie alkoholu etylowego nawet, jeżeli stanowi on część wyrobu należącego do innego kodu CN. W niniejszym przypadku wyrobem tym z zasady jest rozcieńczalnik o kodzie CN 3814 00 90.

W opinii Wnioskodawcy rozcieńczalnik posiada klasyfikacje CN 3814 00 90 i zawiera poniżej 1,2% alkoholu etylowego.

Przedmiotowy wyrób nie jest zatem ani wyrobem akcyzowym ani też nie zawiera takiego wyrobu, tj. alkoholu etylowego, gdyż ten został zdefiniowany jako wyrób o rzeczywistej objętościowej mocy alkoholu przekraczającej 1,2% objętości.

Wskazać przy tym należy, iż zgodnie z komunikatem Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie trybu udzielania informacji dotyczących standardów klasyfikacyjnych (Dz. Urz. GUS z 2005 r. Nr 1, poz. 11), zainteresowany podmiot sam klasyfikuje prowadzoną działalność, swoje produkty (wyroby i usługi), towary, środki trwałe i obiekty budowlane według zasad określonych w poszczególnych klasyfikacjach i nomenklaturach, wprowadzonych rozporządzeniami Rady Ministrów lub stosowanych bezpośrednio na podstawie przepisów Wspólnoty Europejskiej i to jego obciążają ewentualne negatywne konsekwencje z tytułu błędnego zaklasyfikowania wyrobów akcyzowych.

Jednostką uprawnioną do wydawania opinii klasyfikacyjnych jest Urząd Statystyczny (Ośrodek Interpretacji Standardów Klasyfikacyjnych Urzędu Statystycznego w Łodzi, ul. Suwalska 29, 93-176 Łódź).

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, ul. Piotrkowska 135, 90-434 Łódź po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu - do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach - art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Poznaniu, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Lesznie, ul. Dekana 6, 64-100 Leszno.