Interpretacje podatkowe



Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
Pobierz program Interpretacje Podatkowe, natychmiastowe przeszukiwanie pełnego zbioru ponad 141 tysięcy interpretacji na Twoim komputerze. Również bez połączenia z Internetem.

Podatek akcyzowy --> Organizacja obrotu wyrobami akcyzowymi zharmonizowanymi --> Składy podatkowe

Pobierz darmowy program PIT 2011/2012
Podkategorie

Dokumenty
  1. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-106/10-4/JK
    Czy zbiorniki, z których nie jest dokonywane wydanie/sprzedaż wyrobów na rzecz odbiorców - dopuszczające jedynie wydania i przesunięcia wyrobów do innych własnych składów podatkowych podlegają prawnej kontroli metrologicznej
  2. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-235/10/ŁW
    obowiązku składania deklaracji na podatek akcyzowy, w sytuacji, gdy Spółka prowadzi działalność w zakresie wyrobów energetycznych, niewymienionych w art. 89 ust. 1 pkt 1-13 ustawy o podatku akcyzowym, które nie są przeznaczone do celów opałowych, ani napędowych, ani też jako dodatki lub domieszki do paliw opałowych, do napędu silników spalinowych ani jako dodatki lub domieszki do paliw silnikowych
  3. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-646/09/PK
    odbiór i wysyłka wyrobów akcyzowych w procedurze zawieszenie poboru akcyzy w sytuacji, gdy nie jest znane ostateczne przeznaczenie wyrobów energetycznych niewymienionych w załączniku nr 2 do ustawy
  4. Interpretacja indywidualna, sygnatura: AE3/8012/3/FLL/09/9034
    Czy podmiot gospodarczy posiadający skład lub składy podatkowe, może być jednocześnie podmiotem pośredniczącym i prowadzić działalność gospodarczą, polegającą na dostarczaniu wyrobów akcyzowych objętych zwolnieniem ze względu na przeznaczenie, z innego (którego podmiot nie jest właścicielem) składu podatkowego na terytorium kraju, do podmiotu zużywającego?
  5. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP3/443-118/09-8/TK
    1.Czy można komponować/produkować biopaliwo lub paliwo z dodatkiem biokomponentów z estrów stanowiących samoistne paliwo (B 100) bez konieczności opodatkowania dokonywanego przeklasyfikowania; a tym samym - czy przeszkodą w komponowaniu/produkcji B5 jest to, że do tego celu zostanie użyty ester stanowiący samoistne paliwo (akcyza zapłacona), a nie biokomponent (z mocy ustawy o akcyzie zwolniony od akcyzy)? 2.Jeżeli od oleju napędowego zapłacono akcyzę, a biokomponent jest zwolniony, to czy produkcja biopaliw może odbywać się poza składem podatkowym? 3.Jeżeli komponowanie jest dopuszczalne z użyciem B 100, od którego została zapłacona akcyza i z użyciem oleju napędowego z zawieszoną akcyzą to jak należy obliczyć akcyzę?
  6. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP3/443-118/09-7/TK
    Czy nie podjęcie działalności, czy też nie wykonywanie czynności objętych zezwoleniem przez okres dłuższy niż trzy miesiące - po uprzednim zawiadomieniu naczelnika właściwego urzędu celnego powoduje obligatoryjne cofnięcie zezwolenia, czy też wystarczającym jest zgłoszenie powiadomienia w wyżej wymienionym terminie, a następnie - w razie takiej konieczności ponawianie takiego powiadomienia co trzy miesiące?
  7. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-426/09/MM
    sprzedaż olejów antyadhezyjnych CN 3403 19 99 przeznaczonych do budownictwa
  8. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-367/09/ŁW
    obowiązek prowadzenia składu podatkowego w przypadku produkcji oleju rzepakowego o kodzie CN 1514
  9. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP3/443-65/09/JK
    Podmiot pośredniczący działając w ramach udzielonego zezwolenia powinien całość otrzymanych w tej procedurze wyrobów dostarczać wyłącznie podmiotowi zużywającemu. W przypadku, gdy Zainteresowany zamierza zużywać zwolnione od akcyzy wyroby akcyzowe w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, to powinien je nabyć jako podmiot zużywający wypełniając określone warunki dla tak prowadzonej działalności, miedzy innymi, prowadząc odrębną ewidencję wyrobów zwolnionych jako podmiot zużywający.
  10. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-158/09/DG
    Czy zgodnie z art. 47 ust. 1 cyt. ustawy o podatku akcyzowym należy przyjąć, że wyrób o nazwie B. i kodzie CN 2707 50 mimo, że posiada stawkę "0" to jego produkcja musi odbywać się w składzie podatkowym? A może należy rozumieć, że skoro zapis w art. 47 ust. 1 o treści: "objętych stawką akcyzy inną niż stawka zerowa" znajduje się po przecinku to dotyczy odrębnie i "produkcji wyrobów akcyzowych określonych w załączniku nr 2 do ustawy" i "wyrobów akcyzowych innych niż określone w załączniku nr 2 do ustawy" skutkując tym samym zwolnieniem z obowiązku produkcji tych wyrobów w składzie podatkowym? Jeżeli jednak nie ma zwolnienia, to czy na podstawie art. 22 ust. 1 cyt. ustawy o podatku akcyzowym produkując ww. wyrób poza składem podatkowym Spółka mogłaby skorzystać z przedpłat na produkcję B. z obowiązkiem składania zerowych deklaracji z tytułu przedpłat za okresy miesięczne?
  11. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-710/08/ŁW
    obowiązek powiadomienia naczelnika urzędu celnego w trybie art. 32 ust. 4 ustawy o podatku akcyzowym
  12. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-695/08/PK
    składanie samemu sobie oświadczeń stwierdzających, że przekazywany do dalszej przeróbki cykloheksan zostanie zużyty na własne potrzeby do wytworzenia wyrobu nie będącego wyrobem akcyzowym
  13. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-661/08/DG
    1. Czy Wnioskodawcy przysługuje uprawnienie do zawarcia cywilnoprawnej umowy, najmu lub przechowywania towarów określonych w opisie zdarzenia przeszłego? 2. Czy w składzie podatkowym można przechowywać na podstawie takiej umowy towary innego podmiotu?
  14. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP3/443-62/08-4/TW
    Czy Spółka może kupować spirytus odwodniony w celu jego magazynowania i sprzedaży w stanie nie przetworzonym?
  15. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 442000-AP-9104-19/07/DC
    Czy uszlachetnianie bitumu naftowego oznaczonego symbolem PKWiU 23.20.32 wymaga prowadzenia składu podatkowego ?
  16. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 440000-PA-9116-370/07/637/BB
    Czy Spółka może ponownie wprowadzić do składu podatkowego papierosy z zapłaconą akcyzą w celu zmiany na paczce maksymalnej ceny producenta na niższą lub wyższą?
  17. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 444000-PA-911/14a-07/07/DJ
    Czy możliwe jest korzystanie z decyzji naczelnika urzędu celnego (zezwolenie na prowadzenie składu podatkowego, zwolnienie z obowiązku złożenia zabezpieczenia akcyzowego) przez nowo utworzony podmiot prawa (sp. z o.o.) w przypadku wniesienia aportem poprzedniego przedsiębiorstwa?
  18. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 401000-PA-911-3/06/07/2
    1. W jakiej procedurze należy dokonać sprzedaży estrów metylowych wyższychkwasów tłuszczowych z przeznaczeniem jako środek przeciwko zamarzaniu węgla- do zastosowania w górnictwie? 2.Czy w związku z oświadczeniem odbiorcy o przeznaczeniu estrów metylowychwyższych kwasów tłuszczowych do w/w celów, sprzedaż należy zgłosić na 3 dniprzed planowaną wysyłką naczelnikowi urzędu celnego?3.Czy przytoczone wyżej przeznaczenie wyrobu powoduje, że nie podlega onopodatkowaniu podatkiem akcyzowym?
  19. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 441000-PAI-9100I-28B/06/2948/EU
    Czy produkcja sosu do potraw (kod CN 2103 90 90, PKWiU 15.87.12-70.00.) z wykorzystaniem koniaku klasyfikowanego do kodu CN 2208 90 78, od którego została zapłacona akcyza musi odbywać sie w składzie podatkowym?
  20. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 320000-PA-9110-I-9/06/ABL
    Czy czynność obniżenia lepkości paliwa żeglugowego musi odbywać się w składzie podatkowym?
  21. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 402000-PA-911-11/2006
    ZAPYTANIE 1:Czy produkcja biokomponentów (estrów wyższych kwasów tłuszczowych) musiodbywać się w składzie podatkowym?ZAPYTANIE 2:Czy zużycie tych biokomponentów tylko i wyłącznie do własnych celów napędowych jako samoistne paliwo uprawnia do skorzystania ze zwolnienia z podatku akcyzowego na podstawie par. 12 rozp. MF z dnia 26.04.2004 r. W sprawie zwolnień z podatku akcyzowego (Dz.U. Nr 97, poz. 966 z pozn. zm.)?ZAPYTANIE 3:W jakim zakresie stosowany będzie szczególny nadzór podatkowy?ZAPYTANIE 4:Czy wymagane będzie uzyskanie świadectwa jakości bikomponentów wydanego przez akredytowane jednostki certyfikujące?
  22. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 361000-PA-050-8/06/WK
    1. Czy do podmiotu prowadzącego skład podatkowy, w którym odbywa się produkcja, przetwarzanie, magazynowanie, przyjmowanie i wysyłka zharmonizowanych wyrobów akcyzowych w postaci napojów alkoholowych a zamierzającego ubiegać się o zezwolenie na prowadzenie drugiego składu podatkowego, w którym będzie prowadzona działalność polegająca na przyjmowaniu, magazynowaniu i wysyłce tychże wyrobów, ma zastosowanie art. 31 ust. 2 ustawy z dnia 23.01.2004r. o podatku akcyzowym wraz z przepisami wykonawczymi wydanymi na jego podstawie? 2. Czy podmiot prowadzący skład podatkowy, w sytuacji opisanej j.w. i korzystający ze zwolnienia z obowiązku złożenia zabezpieczenia akcyzowego a zamierzający ubiegać się o zezwolenie na prowadzenie drugiego składu podatkowego jest zobowiązany ponownie złożyć zabezpieczenie akcyzowe?
  23. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 445000-PA-9104-21/06/31/KN
    "Czy obowiązują szczególne wymagania techniczne dotyczące cystern, w których przechowywane byłyby wyroby akcyzowe zharmonizowane, np. wymogi co do pojemności oraz co do magazynu, w którym ma być utworzony skład podatkowy?"
  24. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 445000-PA-9104-20/06/30/KN
    "Czy jest dopuszczalne, aby wyroby akcyzowe zharmonizowane, takie jak oleje i smary były przechowywane w cysternach samochodowych zaparkowanych w magazynie lub na terenie magazynu?"
  25. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 445000-PA-9104-19-2/06/29/KN
    "Czy w przypadku magazynowania olejów wymóg średnioroczny 2 dni oznacza, że w niektóre dni okres magazynowania może wynosić 1 dzień?"
  26. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 445000-PA-9104-19-1/06/29/KN
    "Czy obowiązuje minimalny okres, przez który wyroby akcyzowe powinny być przechowywane w składzie podatkowym?"
  27. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 445000-PA-9104-18/06/28/KN
    "Czy podmiot prowadzący skład podatkowy jest zobowiązany do opłacenia podatku akcyzowego przy wyprowadzeniu wyrobów akcyzowych zharmonizowanych ze składu podatkowego w sytuacji, gdy podatek ten został opłacony przez właściciela lub producenta wyrobów akcyzowych?"
  28. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 445000-PA-9104-17-2/06/27/KN
    "Czy opłacenie przez podmiot prowadzący skład podatkowy podatku akcyzowego z tytułu wyprowadzania wyrobów akcyzowych ze składu podatkowego wyłącza obowiązek opłacenia akcyzy z tytułu produkcji wyrobów akcyzowych zharmonizowanych, sprzedaży wyrobów akcyzowych na terytorium kraju, eksportu i importu wyrobów akcyzowych oraz nabycia i dostawy wewnątrzwspólnotowej?"
  29. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 445000-PA-9104-17-1/06/27/KN
    "Czy podmiot prowadzący skład podatkowy może w imieniu właściciela wyrobów akcyzowych regulować zobowiązania z tytułu podatku akcyzowego?"
  30. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 445000-PA-9104-16/06/26/KN
    "Czy podmiot prowadzący skład podatkowy może występować w imieniu właściciela wyrobów akcyzowych w postępowaniu przed organami podatkowymi w związku z podatkiem akcyzowym?"
  31. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 445000-pa-9104-15/06/25/KN
    "Czy jest dopuszczalne, aby w składzie podatkowym były magazynowane wyroby akcyzowe, których właścicielem nie jest podmiot prowadzący skład podatkowy?"
  32. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 445000-PA-9104-14-2/06/24/KN
    "Czy okres umowy najmu pomieszczenia przeznaczonego na prowadzenie składu podatkowego może być krótszy niż okres ważności zezwolenia na prowadzenie składu podatkowego?"
  33. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 445000-PA-9104-14-1/06/24/KN
    Czy dopuszczalne jest utworzenie składu podatkowego przez podmiot, który nie jest właścicielem przeznaczonego na skład podatkowy magazynu i który wynajmuje ten magazyn na podstawie umowy najmu zawartej na czas oznaczony?
  34. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 441000-PA-9100I-100/05/8611/MP
    Czy w związku z wniesieniem przez Sp. z o.o. aportu w postaci całego przedsiębiorstwa, w tym takze zezwoleń i pozwoleń administracyjnych, do nowopowstałej Spółki S.A. stanie się podmiotem praw i obowiazków zezwoleń wydanych przez Urząd Celny w Rzeszowie, a to:- zezwolenia na prowadzenie składu podatkowego w R.;- zezwolenia na prowadzenie składu podatkowego w z.;- decyzji w sprawie zwolnienia z obowiazku złożenia zabezpieczenia akcyzowego.
  35. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 361000-RPA-2/05/TS
    Prosimy o udzielenie wiążącej odpowiedzi czy skład nasz jest, czy też nie jest uprawniony do magazynowania, przyjmowania i wysyłania wyrobów akcyzowych zharmonizowanych wyprodukowanych lub przetworzonych przez inny podmiot. W dniu 10.11.2004r. XXXXX otrzymała w trybie art. 32 ustawy o podatku akcyzowym, Decyzję w sprawie zezwolenia, na prowadzenie składu podatkowego, któremu nadano numer akcyzowy PL XXXXX. W szczególności pkt IV Decyzji zezwala na produkowanie, przetwarzanie lub magazynowanie, a także przyjmowanie i wysyłanie w składzie podatkowym wyrobów akcyzowych zharmonizowanych. Co więcej zatwierdzony przez Urząd Celny Regulamin funkcjonowania Składu podatkowego w par. 10 pkt 2 przewiduje, iż " w sytuacji wprowadzenia na skład podatkowy wyrobów akcyzowych zharmonizowanych, wyprodukowanych lub przetworzonych przez inny podmiot minimalny okres magazynowania wynosi 5 dni".Wobec powyższych zapisów stoimy zdecydowanie na stanowisku, iż mamy prawo do magazynowania, przyjmowania i wysyłania wyrobów akcyzowych zharmonizowanych wyprodukowanych lub przetworzonych przez inny podmiot. Tym bardziej, iż nie tylko naszym zdaniem przepisy art. 31 ust. 2 ustawy o podatku akcyzowym sprecyzowane w par 13 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia l marca 2004r. w sprawie zezwoleń na prowadzenie składu podatkowego, działalności jako zarejestrowany handlowiec oraz nie zarejestrowany handlowiec, a także na wykonywanie czynności w charakterze przedstawiciela podatkowego ( Dz.U nr 35 póz. 312 ) ewidentnie odnoszą się wyłącznie do podmiotów trudniących się świadczeniem usług magazynowania ( prowadzącym usługowe składy towarowe ) w tym przypadku wyrobów akcyzowych zharmonizowanych. I tych tylko podmiotów dotyczą "szczegółowe warunki dla podmiotu magazynującego w składzie podatkowym wyroby akcyzowe zharmonizowane, wyprodukowane i przetworzone przez inny podmiot niż prowadzący skład podatkowy.
  36. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 362000 RPA-0630-37/05/PB
    Pytanie: czy produkcję rozcieńczalników i koncentratów płynów do spryskiwaczy na bazie alkoholi etylowych skażonych można prowadzić w zweryfikowanej spółce pod kontrolą szczególnego nadzoru podatkowego bez konieczności uzyskania składu podatkowego, a jeśli tak, to czy przy sprzedaży powyższych wyrobów jest potrzebne oświadczenie od kupującego, które wynika z §18 ust. 1 pkt 2 w związku z ust. 2 pkt 1 rozporządzenia Min.Finansów z dnia 26.04.2004r w sprawie zwolnień od podatku akcyzowego (Dz.U. Nr 97/04 poz.966 z późn.zm.)?
  37. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 35-WPA-9116-336/05
    Jakie konsekwencje rodzi zawieszenie działalności składu podatkowego do 3 lub ponad 3 miesiące? Czy będzie to skutkować traktowaniem znajdujących się w składzie towarów jako wyprowadzonych ze składu i obowiązkiem uiszczenia od nich podatku akcyzowego?
  38. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 351000-RPA-91103-20-2/05
    Czy w przypadku sprzedaży przez Spółkę wyrobu akcyzowego zharmonizowanego przemieszczanego w procedurze zawieszenia poboru akcyzy na podstawie administracyjnego dokumentu towarzyszącego pomiędzy składami podatkowymi znajdującymi się w różnych państwach członkowskich Unii Europejskiej, wystarczającym dokumentem dla celów podatku akcyzowego jest faktura VAT z dodatkową informacją o numerze administracyjnego dokumentu towarzyszącego wystawionym przez wysyłający skład podatkowy
  39. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 351000-RPA-91103-20-1/05
    Czy w przypadku przemieszczania wyrobów akcyzowych zharmonizowanych na podstawie administracyjnego dokumentu towarzyszącego pomiędzy składami podatkowymi zlokalizowanymi w różnych państwach członkowskich Unii Europejskiej, w sytuacji gdy sprzedaż tych wyrobów odbywa się pomiędzy składem podatkowym i Spółką, która dokonuje dalszej odsprzedaży tych wyrobów do składu podatkowego nie nastąpi naruszenie procedury zawieszenia poboru akcyzy?
  40. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 354000-RPA-911-19/05
    Czy dodatki do paliw PKWiU 24.66.32-90.00 które wniskodawca posiada, a które nie zostały ujęte w ewidencjach składu podatkowego, w przypadku ich sprzedaży na Słowację powinny być obciążone podatkiem akcyzowym?
  41. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 362000 RPA-0630-12/2005/PB
    Na podstawie art. 14a §1 Ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa ( Dz. U. nr 137, poz. 926 ze zm. ) zwracamy się z prośbą o udzielenie nam informacji w zakresie stosowania przepisów dotyczących obrotu towarami akcyzowymi zharmonizowanymi. Prowadzimy działalność gospodarczą w postaci spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, która jest zarejestrowanym podatnikiem dla potrzeb transakcji wewnątrzwspólnotowych, ale nie jesteśmy składem podatkowym ani zarejestrowanym handlowcem. Dokonujemy zakupu wyrobu akcyzowego zharmonizowanego CN 2710 19 99 PKWiU 23.20.18-50.80 ( olej bazowy ) u kontrahenta niemieckiego ( podmiot zarejestrowany dla potrzeb wewnątrzwspólnotowych transakcji ). Towar zostaje nam dostarczony na teren Niemiec do wskazanego miejsca postoju i tam przekazywany jest naszemu, polskiemu nabywcy, który jest składem podatkowym. Nabywca jest podmiotem wprowadzającym wyżej wymieniony produkt na polski obszar celny. Prosimy o odpowiedż na następujące pytanie: 1. Czy ta transakcja podlega opodatkowaniu podatkiem akcyzowym na mocy przepisów ustawy o podatku akcyzowym, w związku z faktem, że nasza siedziba ( jako pośrednika w transakcji ) znajduje się na terenie Polski i może być traktowana zgodnie z art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym jako nabycie wewnątrzwspólnotowe i sprzedaż na terytorium kraju? Czy też w związku z faktem przekazania towaru polskiemu składowi podatkowemu poza granicami Polski jak i brak znamion nabycia wewnątrzwspólnotowego ( nabycie towaru na terenie Niemiec i sprzedaż na terenie Niemiec ), nie stosuje się do tej transakcji przepisów naszej ustawy? 2. Czy wystawiona przez nas dla odbiorcy ( składu podatkowego ) faktura sprzedaży upoważnia go do zawieszenia akcyzy po wprowadzeniu tego towaru na polski obszar celny, czy też zgodnie z § 12 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 23 kwietnia 2004 r. w sprawie procedury zawieszenia akcyzy i jej dokumentowania należało wypełnić dokument towarzyszący ADT?
  42. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 362000 RPA-0630-17/05/AL
    Na podstawie art. 14a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 Ordynacja podatkowa ( Dz. U. nr 137, poz. 926 ze zm. ) składam zapytanie w zakresie stosowania przepisów prawa dotyczących podatku akcyzowego w opisanym poniżej stanie faktycznym. Zamierzam nabyć wewnątrzwspólnotowo od producenta francuskiego napoje alkoholowe w postaci win i koniaków i wprowadzić je na posiadany skład podatkowy w procedurze zawieszenia poboru podatku akcyzowego. W związku z tym proszę o udzielenie informacji: 1. czy w ramach tego nabycia dopuszczalne i możliwe jest wysłanie wraz z zamówieniem znaków akcyzy celem ich nałożenia u producenta, czy w takiej sytuacji wprowadzenie na mój skład podatkowy objęte będzie procedurą zawieszenia akcyzy, oraz czy przy tego rodzaju transakcji posiadane dotychczas zwolnienie z zabezpieczenia akcyzowego obejmie tego rodzaju działalność. Na podstawie decyzji Naczelnika tutejszego urzędu 0702-RPA-9102-19/04 z dnia 26-04-2004 prowadzę skład podatkowy w Cesarce k/Strykowa, oraz decyzją 0702-RPA-9103-8/2004/PB zostałem zwolniony z obowiązku złożenia zabezpieczenia akcyzowego. Celem rozwinięcia dotychczasowej działalności zamierzam rozszerzyć sprzedawany asortyment-rozlane w opakowania jednostkowe wyroby alkoholowe. Z przyczyn technologicznych i ekonomicznych wskazane jest ich banderolowanie moimi banderolami bezpośrednio u producenta. Moim zdaniem taka operacja gospodarcza jest możliwa z zastosowaniem procedury zawieszonej akcyzy. 2. czy ewentualnie możliwe jest sprowadzenie wyrobów akcyzowych w postaci napojów alkoholowych konfekcjonowanych na prowadzony skład podatkowy bez znaków akcyzy w procedurze zawieszenia akcyzy i oznaczenie tych wyrobów w prowadzonym składzie banderolami. Moim zdaniem procedura zawieszonej akcyzy również znajdzie zastosowanie w tej sytuacji. Bardzo proszę o zajęcie stanowiska w przedmiotowej sprawie.
  43. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 351000-RPA-91103-9/05
    Czy w jednym miejscu można prowadzić dwa składy podatkowe?
  44. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 402000-PA-911-2/2005
    Czy jako producent mas bitumicznych musimy posiadać status składu podatkowego? Jeżeli tak, to czy musimy posiadać odrębny skład podatkowy na każde miejsce produkcji bitumu?"
  45. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 404000-PA-9101-3/05/BB
    Czy sprzedaż i przemieszczanie produktów o symbolu PKWiU 23.20.31objętych kodami CN: 27122000 i 27129039 ze składu podatkowego na składpodatkowy podmiotu uprawnionego do zwolnienia od podatku akcyzowego zewzględu na przeznaczenie tych wyrobów powinno odbywać się na podstawiezłożonego przez nabywcę oświadczenia ?
  46. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: 43-WPA-054-54/04/AO
    W przedstawionym przez podatnika stanie faktycznym zastosowanie ma § 2 ust. 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 1 marca 2004r. w sprawie szczegółowych warunków prowadzenia składów podatkowych (Dz. U. Nr 35 poz. 311), który stanowi, że w przypadku paliw silnikowych, olejów opałowych lub gazu za miejsce magazynowania uznaje się zbiorniki naziemne i podziemne, podlegające prawnej kontroli metrologicznej na podstawie odrębnych przepisów. Powyżej zacytowany przepis oznacza, że jeżeli przedmiotowe zbiorniki i urządzenia pomiarowe zamontowane na tych zbiornikach są zalegalizowane przez Główny Urząd Miar to Naczelnik Urzędu Celnego uznaje te zbiorniki za miejsce magazynowania paliw silnikowych, olejów opałowych lub gazu. Przed wydaniem zezwolenia na prowadzenie składu celnego właściwy ...
  47. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: 420000-WPA-9141-45/04/ES
    Firma zakupuje asfalt drogowy o symbolu 23.20 i wykorzystuje go do produkcji mieszanek mineralno - asfaltowych, produkowanych na własne potrzeby i na sprzedaż. Czy firma jest zobowiązana do utworzenia składu podatkowego i do prowadzenia dokumentacji związanej z obrotem wyrobami akcyzowymi?
  48. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: 421000-PA-9102-71/04/TS
    Podatnik prowadzi działalność polegającą na przyjęciu i wysyłce wyrobów zharmonizowanych, zaopatrujących jednostki pływające w olej napędowy wykorzystywany do celów żeglugi, zwolniony z akcyzy ze względu na przeznaczenie, który nabywa i sprzedaje w procedurze zawieszenia poboru akcyzy. Z uwagi na szybką rotację przedmiotowych wyrobów oraz brak stosownego pozwolenia firma nie prowadzi działalności w zakresie ich magazynowania. Podatnik zwraca się z zapytaniem, czy może wystąpić z wnioskiem o wydanie zazwolenia na prowadzenie składu podatkowego?
  49. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: 402000-PA-910-105/2004
    Czy nadwyżka wyrobów akcyzowych zharmonizowanych stwierdzona w składzie podatkowym po dniu 01.05.2004r może skompensować nadmierny ubytek tychże wyrobów stwierdzony w roku poprzednim?
  50. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: 362000 RPA-0630-23/04/PB
    Działając w oparciu o art. 14a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa oraz mając na uwadze właściwość organu, do którego kierujemy nasz wniosek, XXXXX zwraca się z uprzejmą prośbą o udzielenie pisemnej informacji o zakresie stosowania przepisów dotyczących podatku akcyzowego w niżej opisanych sprawach. I Obowiązek podatkowy w podatku akcyzowym odnośnie wyrobów tytoniowych zwróconych i ponownie wprowadzonych do obrotu. XXXXX w okresie przed 1 maja br. sprzedała krajowym kontrahentom partię papierosów. Towar ten został oznaczony znakami akcyzy, a podatek akcyzowy został naliczony i zapłacony według wówczas obowiązujących stawek. Obecnie nabywca ma zamiar zwrócić te papierosy do magazynów, przy czym zwrot może nastąpić zarówno do składu podatkowego jak i do innych magazynów XXXXX, nie będących składami podatkowymi. Podobne zwroty wyrobów tytoniowych przez ich nabywców mogą zdarzyć się również w odniesieniu do wyrobów sprzedawanych po 1 maja 2004 r. W związku ze zwrotem towarów XXXX może wystawić fakturę korygującą VAT i skorygować obrót oraz podatek VAT na podstawie art. 29 ust. 4 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług. XXXXX ma zamiar sprzedać zwracane papierosy innym kontrahentom, ponownie obciążając je podatkiem VAT. Analogiczną możliwość korekty podatku akcyzowego tak jak podatku VAT w przypadku zwrotu wyrobów akcyzowych przewidywał art. 15 ust. 2 poprzednio obowiązującej ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym. Obecnie obowiązująca ustawa nie przewiduje możliwości korekty akcyzy w przypadku zwrotów towarów akcyzowych. Zgodnie z art. 4 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym ( dalej "ustawa") opodatkowaniu akcyzą podlega wyprowadzenie wyrobów akcyzowych zharmonizowanych ze składu podatkowego. Należy jednak podkreślić, że akcyza od tych papierosów została już określona, zadeklarowana i zapłacona w należnej wysokości, bądź według stawek obowiązujących przed 1 maja br. bądź według stawek obecnych. Art. 4 ust. 5 ustawy o podatku akcyzowym stanowi, iż "Jeżeli w stosunku do wyrobu akcyzowego powstał obowiązek podatkowy w związku z wykonywaniem jednej z czynności, o których mowa w ust. 1-3, to nie powstaje obowiązek podatkowy na podstawie innej czynności określonej w tych przepisach, jeżeli kwota akcyzy została określona lub zadeklarowana w należnej wysokości. W stosunku do przedmiotowych zwracanych wyrobów obowiązek podatkowy powstał w związku z ich wyprowadzeniem ze składu podatkowego, a kwota akcyzy została określona, zadeklarowana i zapłacona w należnej wysokości. A zatem w świetle art. 4 ust. 5 ustawy, ponowne wykonanie jednej z czynności określonych w art. 4 ust. 1-3 ustawy, normalnie wywołującej obowiązek podatkowy, w tym przypadku nie spowoduje takiego skutku, to jest obowiązek podatkowy nie powstanie. Wynika to z jednofazowego charakteru podatku akcyzowego, którego konstrukcja przewiduje wyłącznie jednokrotną płatność tej należności. Zdaniem XXXXX ponowne wyprowadzenie ze składu podatkowego wyrobów tytoniowych, od których podatek akcyzowy został określony lub zadeklarowany w należnej wysokości, to jest w wysokości wynikającej ze stawek obowiązujących w dniu wyprowadzenia wyrobów ze składu podatkowego ( lub według poprzednio obowiązujących przepisów-w dniu przemieszczenia poza teren zakładu, w którym wyrób został wyprodukowany ), na podstawie art. 4 ust. 5 ustawy nie powoduje ponownego powstania obowiązku podatkowego w podatku akcyzowym. W sytuacji powyższej dotyczącej wyrobów akcyzowych z zapłaconą akcyzą, XXXXX wyprowadzając je ze składu podatkowego w związku z ponowną sprzedażą, działa podobnie jak jej nabywcy hurtowi, którzy odsprzedają wyroby akcyzowe unnym podmiotom, ale taka sprzedaż dokonywana przez hurtowników na podstawie art. 4 ust. 1 pkt 3 w związku z art. 4 ust. 5 ustawy nie podlega opodatkowaniu akcyzą, gdyż akcyza została już określona, zadeklarowana i zapłacona przez XXXXX. Uznanie zatem, że akcyza powinna być zapłacona ponownie od papierosów, wobec braku możliwości odliczenia akcyzy już zapłaconej, prowadziłoby do podwonego opodatkowania tych wyrobów. Wobec powyższego, w naszej ocenie, mając na uwadze przywołany powyżej przepis art. 4 ust. 5 ustawy o podatku akcyzowym, nie powstanie ponownie obowiązek podatkowy w odniesieniu do opisanych papierosów. XXXXX pragnie podkreślić, że również z przepisów wspólnotowych, o charakterze nadrzędnym wobec prawa krajowego, wynika zwrot akcyzy w sytuacji, gdy inne postępowanie wywołałoby podwójne opodatkowanie tego samego towaru akcyzą. Dyrektywa Rady 92/12/EWG z 25 lutego 1992 r. dotycząca ogólnych ustaleń w sprawie wyrobów objętych podatkiem akcyzowym, ich przechowywania, przemieszczania oraz kontrolowania w art. 22 przewiduje możliwość zwrotu tego podatku, od towarów, w stosunku do których została już zapłacona akcyza, w sytuacji, gdy są one kierowane do konsumpcji w innym kraju Unii Europejskiej. Jest oczywiste, że przepis ten służy unikaniu dwukrotnego pobierania akcyzy od tego samego produktu. Również polskie przepisy w tym zakresie przewidują zwolnienie z akcyzy w sytuacji, gdy wynika to z konieczności uniknięcia wielokrotnego opodatkowania wyrobów akcyzowych. Podstawą dla zastosowania w takiej sytuacji zwolnienia będzie art. 25 ust. 1 pkt 5 ustawy. Zatem, przyjmując nawet teoretycznie, że w omawianej sytuacji nie ma zastosowania art. 4 ust. 5 ustawy, możliwe będzie zwolnienie tych towarów na podstawie wskazanego przepisu art. 25 ustawy, w taki sposób, aby nie doszło do podwójnego opodatkownia. Tryb zastosowania takiego zwolnienia określa ust. 3 powyższego artykułu, mówiący, że takie zwolnienie może być całkowite lub częściowe, a jego realizacja może nastąpić również przez zwrot kwoty zapłaconej akcyzy. Dodatkowo pragniemy wskazać, że inne postępowanie polskiego organu celnego byłoby sprzeczne z praktyką wielu krajów członkowskich, jak np. Holandia. Holenderski podatnik w przypadku zwrotu towaru akcyzowego ( np. papierosów ) i umieszczenia go w składzie podatkowym jest uprawniony do otrzymania zwrotu zapłaconej akcyzy. Po ponownym wprowadzeniu towaru na rynek jest pobierana akcyza w wysokości należnej w tym momencie. Taki mechanizm umożliwia uniknięcie podwójnego opodatkowania akcyzą tego samego towaru. Również opierając się na przepisach Konstytucji należy dojść do wniosku, że niemożliwość odliczenia akcyzy zapłaconej, w sytuacji, gdy obowiązek podatkowy powstaje drugi raz jest niezgodna z podstawowymi zasadami prawnymi obowiązującymi w Polsce. Art. 32 ust. 2 Konstytucji mówi, że nikt nie może być dyskryminowany w życiu gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny. Biorąc pod uwagę, że dwukrotne opodatkowanie niektórych produktów, w sytuacji braku możliwości otrzymania zwrotu uprzednio zapłaconego podatku, w istotny sposób różnicowałoby warunki prowadzenia działalności gospodarczej i oznaczałoby nierówne traktowanie przez administrację różnych podmiotów gospodarczych, należy stwierdzić, że nosiłoby to znamiona dyskryminacji, co jest niedopuszczalne w świetle Konstytucji. II Przetwarzanie papierosów poprzez podwyższenie maksymalnych cen detalicznych drukowanych na opakowaniach jednostkowych papierosów lub ich przepakowanie. XXXXX w okresie przed 1 maja br. wyprowadziła z zakładu produkcyjnego do innego magazynu ( niebędącego składem podatkowym ) partię papierosów, które były przechowywane w tym magazynie i nie zostały sprzedane innym podmiotom. Towar ten został oznaczony znakami skarbowymi akcyzy, a podatek akcyzowy został naliczony i zapłacony według wówczas obowiązujących stawek. Obecnie rozważane jest wprowadzenie tych papierosów do składu podatkowego-zakładu produkcyjnego w celu nadrukowania na opakowaniach jednostkowych nowych, wyższych maksymalnych cen detalicznych. Powyższa operacja odbyłaby się w następujący sposób: papierosy te zostałyby wprowadzone do zakładu produkcyjnego ( będącego składem podatkowym ), zostałaby zdjęta folia ochronna z paczek papierosów, a nowe ceny zostałyby nadrukowane po usunięciu starych cen ( ewentualnie po ich zadrukowaniu na czarno ), po czym paczki zostałyby ponownie opakowane w celofan ochronny. Wykonanie tych czynności nie spowodowałoby naruszenia banderol, które obecnie są nałożone na opakowania tego wyrobu. Następnie papierosy te byłyby wyprowadzane ze składu podatkowegow związku z ich sprzedażą kontrahentom. Inną możliwością jest wprowadzenie takich papierosów do składu podatkowego w celu ich przepakowania w nowe opakowania jednostkowe i zbiorcze ( kartony po 10 paczek ), które będą zgodnie z nowymi przepisami dotyczącymi umieszczania ostrzeżeń zdrowotnych na opakowaniach papierosów, ewentualnie połączone z nadrukowaniem nowej maksymalnej cenydetalicznej na paczkach. W naszej opinii przeprowadzenie takiego działania jest w pełni dopuszczalne z punktu widzenia przepisów dotyczących podatku akcyzowego. Zgodnie z ustawą o podatku akcyzowym to producent wyznacza cenę maksymalną i wydrukowuje ją na opakowaniach jednostkowych. Wykonanie tych czynności stanowi przetwarzanie wyrobów akcyzowych zharmonizowanych, które na podstawie art. 30 ust. 2 ustawy dopuszczalne jest wyłącznie w składzie podatkowym, zatem XXXXX nie ma możliwości przedrukowania maksymalnych cen detalicznych bez wprowadzania papierosów do składu podatkowego. Podobnie wprowadzenie nowych wzorów ostrzeżen zdrowotnych na opakowaniach jest wymagane przez odrębne przepisy prawa a takie przetwarzanie papierosów jest dopuszczalne ( i technicznie możliwe do przeprowadzenia ) wyłącznie w zakładzie produkcyjnym będącym składem podatkowym. Należy podkreślić, że akcyza od tych papierosów została już zapłacona w należnej wysokości, według stawek obowiązujących przed 1 maja br. Zgodnie z art. 4 ust. 5 obowiązującej obecnie ustawy o podatku akcyzowym wykonanie czynnościwywołującej obowiązek podatkowy nie spowoduje takiego skutku ( tj. obowiązek podatkowy nie powstanie ), jeżeli kwota akcyzy została określona lub zadeklarowana w należnej wysokości. Wobec powyższego, w naszej ocenie, mając na uwadze przywołany powyżej przepis art. 4 ust. 5 ustawy o podatku akcyzowym, nie powstanie ponownie obowiązek podatkowy w odniesieniu do opisanych papierosów w przypadku ich ponownego wyprowadzenia ze składu podatkowego. Także w tej sytuacji, gdyby z jakiejś przyczyny nie doszło do użycia powyższego przepisu, może znaleźć zastosowanie przepis art. 25 ust. 1 pkt 5 ustawy ( zwolnienie w celu uniknięcia wielokrotnego opodatkowania ). Zwolnienie w tej sytuacji mogłoby być częściowe, w takim zakresie, jaki pozwala uniknąć płacenia kolejny raz podatku a w sytuacji, gdy wielokrotna płatność nastąpiła, realizacja zwolnienia nastąpiłaby w drodze zwrotu kwoty akcyzy ( zgodnie z art. 25 ust. 3 ustawy ). Zdaniem XXXXX, uznanie, że akcyza powinna być zapłacona ponownie od tych wyrobów i brak jest możliwości odliczenia akcyzy już zapłaconej, również prowadziłoby do podwójnego opodatkowania tych wyrobów. Ponownie pragniemy wskazać, przywołany przykład Holandii, gdzie możliwy jest zwrot towaru do składu podatkowego i odzyskanie zapłaconej akcyzy. W składzie podatkowym w stosunku do takiego towaru dozwolone są wszelkie czynności związane z przetwarzaniem i produkcją włączając w to zmianę cen nadrukowanych na opakowaniach papierosów. Po ponownym wprowadzeniu towaru na rynek jest pobierana akcyza w wysokości należnej w tym momencie. Taki mechanizm wynika z Dyrektywy Rady 95/59/EC z 27 listopada 1995 r. w sprawie podatków innych niż obrotowe, które mają wpływ na konsumpcję wyrobów tytoniowych. Dyrektywa ta ma moc obowiązującą również w Polsce. Przepis art. 11 dyrektywy przewiduje m.in. zwrot zapłaconej akcyzy w przypadku przetwarzania przez producenta papierosów, co ma bezpośrednie odniesienie do opisanej powyżej sytuacji. Gdyby przepisy polskiej ustawy o podatku akcyzowym przwewidywały podobny mechanizm ( tak jak to ma miejsce w przypadku podatku VAT ), XXXXX mogłaby skorygować rozliczenia w podatku akcyzowym, uzyskałaby zwrot zapłaconej akcyzy a w razie ponownego wyprowadzenia papierosów ze składu podatkowego zostałyby one obciążone podatkiem akcyzowym obliczonym według nowych stawek i nowych maksymalnych cen detalicznych. Takie zasady opodatkowania akcyzą obowiązywały pod rządami poprzedniej ustawy. Brak takich pzrepisów w ustawie, jakie przewidują przepisy holenderskie lub przewidywały przepisy polskie zdaniem XXXXX przesądza, że intencją ustawodawcy przy wprowadzaniu art. 4 ust. 5 ustawy było nie doprowadzenie do podwójnego opodatkowania tego samego towaru podatkiem akcyzowym w sytuacji braku możliwości odzyskania zapłaconego podatku akcyzowego. Również istnienie w ustawie przepisu art. 25 ust. 1 pkt 5 ustawy, dotyczącego zastosowania zwolnienia, w celu uniknięcia wielokrotnego opodatkowania tych wyrobów, jasno wskazuje na intencje ustawodawcy. III Oznaczanie tych samych papierosów różnymi maksymalnymi cenami detalicznymi drukowanymi na opakowaniach jednostkowych. XXXXX rozważa również możliwość produkcji w tym samym czasie tej samej marki papierosów, których partie różniłyby się oznaczeniami maksymalnej ceny detalicznej na opakowaniach jednostkowych. W naszej opinii jest to działanie w pełni prawidłowe w świetle przepisów prawa. Art. 9 wskazanej wcześniej Dyrektywy Rady 95/59/EC z 27 listopada 1995 r. określa wyraźnie, że producent ma swobodę w określaniu maksymalnej ceny detalicznej dla każdego ze sprzedawanych przez siebie produktów tytoniowych. W tym samym kierunku idą przepisy ustawy, która wskazuje, że maksymalną ceną detaliczną jest cena wyznaczona i wydrukowana przez producenta na opakowaniu jednostkowym. Również zgodnie z ustawą z dnia 5 lipca 2001 r. o cenach, ceny towarów takich jak papierosy są cenami umownymi, które uzgadniają strony zawierające umowę i zasada ta nie jest wyłączona przez żaden inny przepis w odniesieniu do omawianej sytuacji. Zatem cena maksymalna, o której mowa jest ceną umowną, kształtowaną przez producentów i sprzedawców. W odróżnieniu od np. procesu nanoszenia znaków akcyzy samo wyznaczanie i drukowanie ceny na paczkach papierosów nie podlega szczególnemu nadzorowi podatkowemu. Pragniemy wskazać, że w praktyce jest często spotykana sytuacja, kiedy na rynku występują takie same produkty tytoniowe z różnymi ( dwiema lub więcej ) cenami maksymalnymi. Wynika to m.in. ze stopniowego wypuszczania przez pośredników na rynek produktów z oznaczoną wcześniej ceną maksymalną, kiedy w międzyczasie producent podwyższa lub obniża tę cenę. Występowanie tego zjawiska jest bardzo trudne do uniknięcia i nie zależy bezpośrednio od producenta. Podsumowując powyższe, w związku z opisanym stanem faktycznym zwracamy się o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1) czy czynności opisane w pkt I ( ponowna sprzedaż odbiorcom papierosów z wcześniej zapłaconą akcyzą, zwróconych do magazynu producenta ) drugi raz podlegają obowiązkowi podatkowemu, a jeżeli tak, to czy XXXXX przysługuje zwrot wcześniej zapłaconej akcyzy? 2) jak będzie traktowane przez organ celny wprowadzenie papierosów, od których akcyza została już zapłacona, do składu podatkowego, w celu naniesienia na opakowania tego wyrobu nowych cen maksymalnych lub ich przepakowania w nowe opakowania jednostkowe i jakich formalności należy dopełnić, aby ta operacja, polegająca na zastąpieniu wcześniej naniesionych cen maksymalnych nowymi oznaczeniami, odbyła się w zgodzie ze wszystkimi wymogami? 3) czy w wyżej wymienionych przypadkach ( podwyższenia maksymalnej ceny detalicznej na paczkach papierosów, ich przepakowanie w nowe paczki ), od których została wcześniej zapłacona akcyza i ich wyprowadzenia ze składu podatkowego ( biorąc pod uwagę art. 4 ust. 5 ustawy ), nie powstanie ponownie obowiązek podatkowy? czy w innym wypadku XXXXX będzie zobowiązana do zapłacenia różnicy między wysokością podatku wynikającego z zastosowania obecnie obowiązującej stawki podatku akcyzowego i nowych maksymalnych cen detalicznych a kwotą akcyzy już zapłaconej? 4) czy istnieje różnica w traktowaniu podatkowym między papierosami zwróconymi do składu podatkowego, a takim samym towarem zwróconym do innego magazynu, w razie ponownej sprzedaży tych papierosów odbiorcom? 5) czy dopuszczalne jest produkowanie w zakładzie produkcyjnym ( składzie podatkowym ) papierosów tej samej marki, ale partie których mają różne detaliczne ceny maksymalne nadrukowane na opakowaniach jednostkowych? Pragniemy zaznaczyć, że w powyższej sprawie nie toczy się postępowanie podatkowe, kontrola podatkowa ani postępowanie przed sądem administracyjnym.
  51. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: 402000-PA-910-68/2004
    1.W Jaki sposób winien być określony w zezwoleniu na prowadzenie składu podatkowego rodzaj prowadzonej działalności?2.Co decyduje o tym czy dany wyrób jest wyrobem akcyzowym i czy musi być produkowany lub przetwarzany na składzie podatkowym?3.Czy składy podatkowe działające na terenie kraju musza składać zabezpieczenie dokonując nabycia wewnątrzwspólnotowego ?4.W jaki sposób wprowadzać zmiany w funkcjonowaniu składu podatkowego ( np. uruchomienie nowych zbiorników w których będzie odbywać się przetwarzanie wyrobów akcyzowych zharmonizowanych)?
 

Sponsorem tej strony jest producent programu TaxMachine, wydajnego i prostego w obsłudze programu księgowego.