|
Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego
szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
|
||||||||||
| Słowa kluczowe: deklaracje, jednostka budżetowa, korekta, likwidacja, odliczenia, odliczenie podatku, odliczenie podatku od towarów i usług, prawo do odliczenia, sukcesja, zakład budżetowy | |
| Data: 2010-12-29 | |
![]() Istota interpretacji:W jakim terminie Wnioskodawca powinien złożyć deklarację VAT-7, w której zostanie dokonana korekta 1/5 podatku naliczonego odliczonego w 2006 r. (w związku z nabyciem samochodu osobowego, stanowiącego środek trwały) wg realnego wskaźnika za 2010 r. (tj. 0%), tj. czy taką deklarację należy złożyć do 25 września 2010, czy do 25 lutego 2011?W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny. xxx do dnia 31 grudnia 2009 r. było czynnym podatnikiem podatku VAT, który dokonywał odliczenia podatku VAT od zakupionych towarów i usług związanych zarówno z działalnością opodatkowaną, jak i zwolnioną wg wskaźnika proporcji. Placówka nabyła w 2006 r. środek trwały, dla którego dokonano korekty podatku naliczonego wg realnego wskaźnika proporcji w deklaracji za miesiąc styczeń w latach: 2007, 2008, 2009 oraz 2010. Od dnia 1 stycznia 2010 r. xxx korzysta ze zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług. Należy doprecyzować, że odliczenie podatku VAT naliczonego od zakupionego środka trwałego, samochodu służbowego w 2006 r. zostało dokonane wg wskaźnika proporcji obliczonego na podstawie obrotu za 2005 r. Na podstawie Uchwały xxx Sejmiku xxx z dnia 29 kwietnia 2010 r., z dniem 31 sierpnia 2010 r. likwidacji uległ, w celu przekształcenia w jednostkę budżetową zakład budżetowy pod nazwą xxx, natomiast z dniem 1 września 2010 r. utworzono jednostkę budżetową pod nazwą xxx. Zgodnie z ww. Uchwałą nowopowstała jednostka budżetowa przejęła zadania dotychczas pełnione przez zakład budżetowy oraz mienie znajdujące się w użytkowaniu zakładu, jego należności, zobowiązania, dokumentację finansową, administracyjną oraz kadrową. Pracownicy zakładu, z dniem 1 września 2010 r. stali się pracownikami jednostki budżetowej. xxx było zakładem budżetowym od dnia 1 lutego 2002 r. na podstawie Uchwały xxx Sejmiku xxx. W związku z powyższym zadano następujące pytanie. W jakim terminie Wnioskodawca powinien złożyć deklarację VAT-7, w której zostanie dokonana korekta 1/5 podatku naliczonego odliczonego w 2006 r. (w związku z nabyciem samochodu osobowego, stanowiącego środek trwały) wg realnego wskaźnika za 2010 r. (tj. 0%), tj. czy taką deklarację należy złożyć do dnia 25 września 2010 r., czy do dnia 25 lutego 2011 r.... Zdaniem Wnioskodawcy, w związku z likwidacją zakładu budżetowego w celu przekształcenia w jednostkę budżetową korektę 1/5 kwoty podatku naliczonego odliczonego w 2006 r. w związku z nabyciem samochodu osobowego, stanowiącego środek trwały Zainteresowanego należy dokonać w deklaracji VAT-7 za m-c styczeń 2011 r. w terminie do 25 lutego 2011 r. Według Wnioskodawcy wynika to z tego, że jednostka budżetowa wstępuje we wszelkie przewidziane w przepisach prawa podatkowego prawa i obowiązki zlikwidowanego zakładu budżetowego. w art. 93b ustawy Ordynacja podatkowa, ustawodawca wskazał, iż podmiot powstały w wyniku łączenia i przekształceń komunalnych zakładów budżetowych wstępuje we wszelkie przewidziane w przepisach prawa podatkowego prawa i obowiązki podmiotu przekształcanego. Zgodnie z Uchwałą xxx Sejmiku xxx z dnia 29 kwietnia 2010 r. zakład budżetowy został zlikwidowany z dniem 31 sierpnia 2010 r., w celu przekształcenia. z dniem 1 września 2010 r. w celu realizacji zadań zakładu utworzono jednostkę budżetową. Jednostka budżetowa przejęła mienie znajdujące się w użytkowaniu zakładu, jego należności zobowiązania oraz dokumentację finansową, administracyjną i kadrową, a pracownicy zakładu, z dniem 1 września 2010 r. stali się pracownikami jednostki budżetowej. Zgodnie z art. 16 ust. 5 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych przekształcenie samorządowego zakładu budżetowego w inną formę organizacyjno-prawną wymaga uprzednio jego likwidacji. Ponieważ przepisy prawa nie przewidują przekształcenia zakładu budżetowego bez dokonania jego uprzedniej likwidacji Wnioskodawca uważa, iż uzasadnione jest uwzględnienie przepisów dotyczących przekształceń komunalnych zakładów budżetowych z art. 93b ustawy Ordynacja podatkowa, do sytuacji dotyczącej XXX wynikającej z Uchwały xxx Sejmiku xxx z dnia 29 kwietnia 2010 r. w związku z powyższym Zainteresowany uważa, że obowiązek dokonania rocznej korekty podatku VAT dla środka trwałego zakupionego w 2006 r. oraz złożenia w tym zakresie deklaracji podatkowej spoczywa na jednostce budżetowej w deklaracji podatkowej składanej za pierwszy okres rozliczeniowy 2011 roku. W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe. Na gruncie prawa podatkowego, prawa i obowiązki następców prawnych oraz podmiotów przekształconych, regulują przepisy art. 93 - 93e ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. u. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.). w przepisach tych ustawodawca przedstawił katalog sytuacji, w których zachodzi sukcesja podatkowa, tj. sukcesja praw i obowiązków następców prawnych oraz podmiotów przekształcanych. Zgodnie z art. 93 § 1 ustawy Ordynacja podatkowa, osoba prawna zawiązana (powstała) w wyniku łączenia się:
- wstępuje we wszelkie przewidziane w przepisach prawa podatkowego prawa i obowiązki każdej z łączących się osób lub spółek. Jak stanowi art. 93 § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, przepis § 1 stosuje się odpowiednio do osoby prawnej łączącej się przez przejęcie:
W myśl art. 93a § 1 Ordynacji podatkowej, osoba prawna zawiązana (powstała) w wyniku:
- wstępuje we wszelkie przewidziane w przepisach prawa podatkowego prawa i obowiązki przekształcanej osoby lub spółki. Stosownie do art. 93a § 2 Ordynacji podatkowej, przepis § 1 stosuje się odpowiednio do:
Z przepisu art. 93b ustawy Ordynacja podatkowa wynika, że przepisy art. 93 i art. 93a stosuje się odpowiednio do łączenia się i przekształceń komunalnych zakładów budżetowych. Z opisu sprawy wynika, iż xxx do dnia 31 grudnia 2009 r. było czynnym podatnikiem podatku VAT, który dokonywał odliczenia podatku VAT od zakupionych towarów i usług związanych zarówno z działalnością opodatkowaną, jak i zwolnioną wg wskaźnika proporcji. Placówka nabyła w 2006 r. środek trwały, dla którego dokonano korekty podatku naliczonego wg realnego wskaźnika proporcji w deklaracji za miesiąc styczeń w latach: 2007, 2008, 2009 oraz 2010. Od dnia 1 stycznia 2010 r. xxx korzysta ze zwolnienia z podatku VAT na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług. Należy doprecyzować, że odliczenie podatku VAT naliczonego od zakupionego środka trwałego, samochodu służbowego w 2006 r. zostało dokonane wg wskaźnika proporcji obliczonego na podstawie obrotu za 2005 r. Na podstawie Uchwały Sejmiku xxx z dnia 29 kwietnia 2010 r., z dniem 31 sierpnia 2010 r. likwidacji uległ, w celu przekształcenia w jednostkę budżetową zakład budżetowy pod nazwą xxx, natomiast z dniem 1 września 2010 r. utworzono jednostkę budżetową pod nazwą xxx. Zgodnie z ww. Uchwałą nowopowstała jednostka budżetowa przejęła zadania dotychczas pełnione przez zakład budżetowy oraz mienie znajdujące się w użytkowaniu zakładu, jego należności, zobowiązania, dokumentację finansową, administracyjną oraz kadrową. Pracownicy zakładu, z dniem 1 września 2010 r. stali się pracownikami jednostki budżetowej. xxx było zakładem budżetowym od dnia 1 lutego 2002 r. na podstawie Uchwały Sejmiku xxx Na podstawie art. 11 ust. 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. u. Nr 157, poz. 1240 ze zm.), jednostkami budżetowymi są jednostki organizacyjne sektora finansów publicznych nieposiadające osobowości prawnej, które pokrywają swoje wydatki bezpośrednio z budżetu, a pobrane dochody odprowadzają na rachunek odpowiednio dochodów budżetu państwa albo budżetu jednostki samorządu terytorialnego. Zgodnie z art. 16 ust. 1 cyt. ustawy, organ stanowiący jednostki samorządu terytorialnego tworzy, łączy, przekształca w inną formę organizacyjno-prawną i likwiduje samorządowy zakład budżetowy. Art. 16 ust. 3 ww. ustawy stanowi, iż likwidując samorządowy zakład budżetowy, organ stanowiący jednostki samorządu terytorialnego określa przeznaczenie mienia znajdującego się w użytkowaniu tego zakładu. Na mocy art. 16 ust. 5 ustawy o finansach publicznych, przekształcenie samorządowego zakładu budżetowego w inną formę organizacyjno-prawną wymaga uprzednio jego likwidacji. Stosownie do art. 16 ust. 6 tej ustawy, należności i zobowiązania likwidowanego samorządowego zakładu budżetowego przejmuje organ, który podjął decyzję o likwidacji, z zastrzeżeniem ust. 7. Należności i zobowiązania samorządowego zakładu budżetowego likwidowanego w celu przekształcenia w inną formę organizacyjno-prawną przejmuje utworzona jednostka (art. 16 ust. 7 cyt. ustawy). Zgodnie z art. 87 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. przepisy wprowadzające ustawę o finansach publicznych (Dz. u. Nr 157, poz. 1241 ze zm.), z dniem 31 grudnia 2010 r. zakończeniu ulega likwidacja gminnych, powiatowych i wojewódzkich zakładów budżetowych prowadzących działalność w zakresie innym niż określony w art. 14 ustawy, o której mowa w art. 1. Zakłady budżetowe likwidują organy stanowiące jednostek samorządu terytorialnego - gminne, powiatowe lub wojewódzkie zakłady budżetowe (art. 88 ust. 1 cyt. ustawy). Likwidując zakład budżetowy, organ, o którym mowa w ust. 1, określa przeznaczenie mienia znajdującego się w użytkowaniu zakładu (…) (art. 88 ust. 2 tej ustawy). Pozostałe po likwidacji środki pieniężne, należności i zobowiązania zlikwidowanego zakładu budżetowego – zgodnie z art. 88 ust. 3 ww. ustawy – przejmuje organ, który przeprowadza likwidację, albo nowo utworzona jednostka organizacyjna. Przejęcie następuje na podstawie protokołu zdawczo-odbiorczego. W świetle powyższego, należy stwierdzić, iż jednostka budżetowa, jako następca prawny zakładu budżetowego, wstąpi we wszelkie jego prawa i obowiązki przewidziane przepisami prawa podatkowego (sukcesja podatkowa). Nastąpi zatem sukcesja tych praw i obowiązków w zakresie podatku od towarów i usług. W myśl art. 90 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. u. Nr 54, poz. 535 ze zm.), zwanej dalej ustawą, w stosunku do towarów i usług, które są wykorzystywane przez podatnika do wykonywania czynności, w związku z którymi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, jak i czynności, w związku z którymi takie prawo nie przysługuje, podatnik jest obowiązany do odrębnego określenia kwot podatku naliczonego związanych z czynnościami, w stosunku do których podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego. Jeżeli nie jest możliwe wyodrębnienie całości lub części kwot, o których mowa w ust. 1, to na podstawie art. 90 ust. 2 ustawy, podatnik może pomniejszyć kwotę podatku należnego o taką część kwoty podatku naliczonego, którą można proporcjonalnie przypisać czynnościom, w stosunku do których podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, z zastrzeżeniem ust. 10. Natomiast stosownie do art. 90 ust. 3 ustawy, proporcję, o której mowa w ust. 2, ustala się jako udział rocznego obrotu z tytułu czynności, w związku z którymi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, w całkowitym obrocie uzyskanym z tytułu czynności, w związku z którymi podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, oraz czynności, w związku z którymi podatnikowi nie przysługuje takie prawo. Zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy, po zakończeniu roku, w którym podatnikowi przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, o którym mowa w art. 86 ust. 1, jest on obowiązany dokonać korekty kwoty podatku odliczonego zgodnie z art. 90 ust. 2-9, z uwzględnieniem proporcji obliczonej w sposób określony w art. 90 ust. 2-6 lub przepisach wydanych na podstawie art. 90 ust. 11, dla zakończonego roku podatkowego. Korekty tej nie dokonuje się, jeżeli różnica między proporcją odliczenia określoną w art. 90 ust. 4 a proporcją określoną w zdaniu poprzednim nie przekracza 2 punktów procentowych. W myśl art. 91 ust. 2 ustawy, w przypadku towarów i usług, które na podstawie przepisów o podatku dochodowym są zaliczane przez podatnika do środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych podlegających amortyzacji, a także gruntów i praw wieczystego użytkowania gruntów, jeżeli zostały zaliczone do środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych nabywcy, z wyłączeniem tych, których wartość początkowa nie przekracza 15 000 zł, korekty, o której mowa w ust. 1, podatnik dokonuje w ciągu 5 kolejnych lat, a w przypadku nieruchomości i praw wieczystego użytkowania gruntów – w ciągu 10 lat, licząc od roku, w którym zostały oddane do użytkowania. Roczna korekta w przypadku, o którym mowa w zdaniu pierwszym, dotyczy jednej piątej, a w przypadku nieruchomości i praw wieczystego użytkowania gruntów – jednej dziesiątej kwoty podatku naliczonego przy ich nabyciu lub wytworzeniu. w przypadku środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, których wartość początkowa nie przekracza 15 000 zł, przepis ust. 1 stosuje się odpowiednio, z tym że korekty dokonuje się po zakończeniu roku, w którym zostały oddane do użytkowania. Art. 91 ust. 3 ustawy stanowi, iż korekty, o której mowa w ust. 1 i 2, dokonuje się w deklaracji podatkowej składanej za pierwszy okres rozliczeniowy roku następującego po roku podatkowym, za który dokonuje się korekty, a w przypadku zakończenia działalności gospodarczej – w deklaracji podatkowej za ostatni okres rozliczeniowy. Według art. 91 ust. 4 ustawy, w przypadku gdy w okresie korekty, o której mowa w ust. 2, nastąpi sprzedaż towarów lub usług, o których mowa w ust. 2, lub towary te zostaną opodatkowane zgodnie z art. 14, uważa się, że te towary lub usługi są nadal wykorzystywane na potrzeby czynności podlegających opodatkowaniu u tego podatnika, aż do końca okresu korekty. W przypadku, o którym mowa w ust. 4, korekta powinna być dokonana jednorazowo w odniesieniu do całego pozostałego okresu korekty. Korekty dokonuje się w deklaracji podatkowej za okres rozliczeniowy, w którym nastąpiła sprzedaż, a w przypadku opodatkowania towarów zgodnie z art. 14 – w deklaracji podatkowej za okres rozliczeniowy, w którym w stosunku do tych towarów powstał obowiązek podatkowy (art. 91 ust. 5 ustawy). Na mocy art. 91 ust. 6 ustawy, w przypadku gdy towary lub usługi, o których mowa w ust. 4, zostaną:
Ponadto, zgodnie z art. 91 ust. 7 ustawy, przepisy ust. 1-6 stosuje się odpowiednio w przypadku, gdy podatnik miał prawo do obniżenia kwot podatku należnego o całą kwotę podatku naliczonego od wykorzystywanego przez siebie towaru lub usługi i dokonał takiego obniżenia, albo nie miał takiego prawa, a następnie zmieniło się prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego od tego towaru lub usługi. Stosownie do art. 91 ust. 8 ustawy, korekty, o której mowa w ust. 5-7, dokonuje się również, jeżeli towary i usługi nabyte do wytworzenia towaru, o którym mowa w ust. 2, zostały zbyte lub zmieniono ich przeznaczenie przed oddaniem tego towaru do użytkowania. Jak stanowi art. 91 ust. 9 ustawy, w przypadku transakcji zbycia przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa korekta określona w ust. 1-8 jest dokonywana przez nabywcę zorganizowanej części przedsiębiorstwa. Biorąc pod uwagę opis sprawy oraz wyżej powołane przepisy stwierdza się, iż jednostka budżetowa jest następcą prawnym zakładu budżetowego i jako jego sukcesor praw i obowiązków w zakresie podatku od towarów i usług może kontynuować dokonywanie korekt podatku naliczonego, określonych przepisami art. 91 ustawy. Jednakże korekta ta dotyczy 1/5 kwoty podatku naliczonego odliczonego w 2006 r. Zatem, jednostka budżetowa (sukcesor praw i obowiązków w zakresie podatku od towarów i usług) uprawniona jest do kontynuacji korekt podatku naliczonego, określonych przepisami art. 91 ustawy o podatku od towarów i usług – po zakończeniu roku, w którym podatnikowi przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, tj. w deklaracji podatkowej składanej za pierwszy okres rozliczeniowy 2011 roku (składanej do dnia 25 lutego 2011 r.). Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym. Tutejszy Organ informuje ponadto, iż wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem wniosku (zapytania) Zainteresowanego. Inne kwestie przedstawione w stanie faktycznym, które nie zostały objęte pytaniem – nie mogą być zgodnie z art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej – rozpatrzone. Dotyczy to w szczególności kwestii konieczności skorygowania podatku naliczonego przez Zakład budżetowy pod nazwą XXX, w związku z ponownym wyborem zwolnienia podmiotowego. Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, ul. Św. Mikołaja 78/79, 50-126 Wrocław po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. u. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Poznaniu, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Lesznie, ul. Dekana 6, 64-100 Leszno. |
|
| 2010-12-29 |
