Pytanie:

Pytanie dotyczy prawidłowości postępowania Spółki w przypadku zmian przepisów podatkowych, w sytuacji gdy spółka zmieniła rok podatkowy.

Spółka stoi na stanowisku, iż powinna sprawdzać, czy w danej ustawie zawarte są specyficzne terminy wejścia w życie przepisów dla jednostek mających inny rok podatkowy niż kalendarzowy. Jeśli takich terminów nie będzie, Strona zamierza stosować nowe przepisy od daty ich wejścia w życie.Biorąc pod uwagę przedstawiony we wniosku stan faktyczny oraz stanowisko Strony Naczelnik tut. Urzędu stwierdza, co następuje:W przypadku braku odpowiednich przepisów derogacyjnych należy odwołać się do zasad ogólnych funkcjonujących w systemie prawa polskiego. Faktycznie w przypadku art. 7 pkt 1-4 ustawy z dnia 30 czerwca 2005 roku o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2005r. Nr 143, poz. 1199) nie ma mowy o sposobie stosowania zmienionych przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (m. in. wspomnianego we wniosku art. 18 ust. 1c) w przypadku, gdy rok podatkowy nie pokrywa się z rokiem kalendarzowym. W art. 27 pkt 3 ustawy o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw znajduje się zapis, że przedmiotowe zmiany wchodzą w życie z dniem 1 stycznia 2006 roku. Z przepisu tego wynika jasny wniosek, że przedmiotowe zmiany należy stosować od dnia 1.01.2006r., czyli od dnia ich wejścia w życie. Należy w tym przypadku odwołać się ponadto do ogólnej zasady prawa, iż ustawa późniejsza uchyla ustawę wcześniejszą (lex posterior derogat legi priori) oraz do zasady nie działania prawa wstecz (lex retro non agit). Reasumując, w przypadku braku odpowiednich uregulowań derogacyjnych należy stosować aktualnie obowiązujące przepisy prawa, tzn. do momentu wejścia w życie nowych przepisów Strona winna stosować przepisy aktualnie jeszcze obowiązujące, natomiast z dniem 1 stycznia 2006 roku powinna zacząć stosować się do nowych przepisów ustawy. Nie ma natomiast możliwości stosowania przez Spółkę przepisów jeszcze nieobowiązujących lub już nieobowiązujących tylko po to, aby przepisy prawa stosowane w ciągu roku podatkowego przez Stronę były jednolite, ponieważ takie postępowanie byłoby sprzeczne zarówno z ustawą o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz zmianie niektórych innych ustaw oraz z ogólnymi zasadami prawa. W związku z powyższym, w ocenie Naczelnika tut. Urzędu stanowisko Spółki w przedmiotowej sprawie jest prawidłowe.
Mając powyższe na uwadze, postanowiono jak we wstępie.Niniejsze postanowienie dotyczy wyłącznie stanu faktycznego przedstawionego we wniosku oraz obowiązującego w tym stanie faktycznym stanu prawnego.

Pouczenie: 1.Niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla Strony i jest wiążąca dla organów skarbowych oraz organów kontroli skarbowej właściwych dla Strony - do czasu jej zmiany lub uchylenia (art. 14 § 1 i 2 ustawy - Ordynacja podatkowa).2.Na niniejsze postanowienie służy Stronie zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, za pośrednictwem Naczelnika tutejszego Urzędu Skarbowego, w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia (art. 14a § 4 ustawy - Ordynacja podatkowa).